国内法治与法制的改革，有无头绪，或者说不作为行政人员如何调动，这是国内民治的根本。国际的，既无需过分恐惧，亦无必要轻信，有自己坚信的道路。
有点像《高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt》呢，树倒猢狲散，一个家庭从繁荣到衰败，都有它复杂的原因。
此剧表达效率不高，只有对未来投资这点还算有所启发，书里讲了不少正确的事，但我们都知道，所以好奇那么高的分数是谁的评价
童年的记忆，有关“王爱莲”的故事，关于那不想上学，游荡雨中的片段仍在我的回忆中漂浮着。看到眼前这个眼睛清亮，专心扎蝴蝶结的孩子，心中的一切烦忧，愁苦仿佛都消散了，此时的我，只愿坐在斜阳浅照的石阶上，愿意等上一辈子的时间，让他用五岁的手指从从容容地把这个蝴蝶结扎好。
这个长的小小的，可爱的洋娃娃，对世间的一切都感到新鲜与好奇的宝宝，每天早上和妈妈出发，到一公里以外的猫川幼稚园，一路上，两个人都很忙碌，是这样的，妈妈必须做导游，给安安介绍这个世界，安安是新来的，而妈妈漏掉的东西，安安得指出来，提醒她。他坚决的要知道这世界上所有东西的名字，国语的、德语的、瑞士的方言，直到有一天他又知道了英语，眼睛圆圆，鼻子圆圆，脸庞圆圆的小安安，不停地用他的小脑袋去思考着这个有好多名字的世界。
夜晚，是童话故事的天堂，妈妈和安安依偎在一起，开始讲故事，妈妈心惊肉跳地读着童话故事里那充满暴力恐怖的内容，怎么能给孩子讲这个呢，妈妈倒抽一口凉气，慌忙把书移到书架的最高一层，保证华安即使搬来小椅子也够不到。留在下格的，都是他心爱的，充满温馨与爱的故事，讲着讲着他便睡着了，我也开始自己做自己的事情。在安安出世前我有很多计划，然而后来的一切都被不同程度地打破了，我努力在寻找答案，在“母亲”和“个人”之间怎么平衡？我爱极了做母亲，只要把孩子的头放在我胸口，就能使我觉得幸福。可我也是个需要极大内在空间的个人，像一匹野狼，不能没有它空旷的野地和清冷的月光。
安安四岁时，弟弟华飞来到了这个世界，客人们来看婴儿时会发出热烈的赞赏“看那睫毛，多么长，多么浓密！看那头发，哇，一生下来就那么多头发，多么细，多么柔软……”安安在远处的台阶坐着，手支着下巴，看着这边。晚上，面对着洗手台的镜子“妈妈，我的睫毛不长吗？”他眨眨眼睛。
“长呀！”
“不密吗？”
“密呀！你怎么了？”
“我的头发不软吗？”
听到这里，我的心酸极了，忙过去紧紧抱着他，这个曾经独占父母的爱和整个世界，而后又被迫学习分享的孩子，安安的人生态度是紧张的，易怒的，敏感的，也因为是老大，所以他更是成熟而有主见的人。
上了小学的安安慢慢可以自己走回家，自己写作业，自己追剧……时光从指尖流过，曾经的小男孩变成了“成人”安德烈，而我也愿陪他继续书写我们的故事……
呼吸会吗？看了本剧有一种新的认识。呼吸是本能，会呼吸也是一种健身的方式。可见认识自己塑造自己过程知识是需要不断地完善。重新认知呼吸重新掌握天生本能重新开始吧。
孩子的成长是一种自然而灵活的过程，需要我们随时配合，随时调整。也许我们已不是第一次做父母，但我们依然要在教育孩子的过程中不断反思，不断总结，以期让孩子接受最“合身”的教育，而不是生搬硬套某些所谓的“好方法
20210421读完《高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt》，此前听完某讲书平台的重点，再读本剧。这是一本介绍的剧集，不讲具体的技术，想学技术，应该去学Hadoop, Spark, HDFS, 各类SQL，算法，可视化工具等等。
统计学的样本→抽样。
大数据的核心→预测，样本=总体，不求因果关系→只需要知道相关关系，不必苛求全部数据准确性，可以包容混杂性，数据量大之后自然存在自动纠错的可能。
原材料用掉了，就用掉了。数据，分析之后，还可以再分析，用不同的角度分析，产生创新的成果。数据还会越积累越多，当达到一定的量，数据额价值就会产生量变。
在实际运用中“数据、技术、思维”是三位一体的，可以各有分工，但缺一不可。
大数据将渗透到生活的方方面面，也存在一定的缺陷，隐私保护以及如何正确的使用。
应该清晰的认识到，数据只是冰冷的数据，只能提供参考答案，不是最终答案，期待更多合理的利用。
一个300多年的谜题，好像在海上歌唱的塞壬，无数的人被她的魅力吸引，甚至付出生命的代价，在这个故事里，主角是众多的，走到最后的安德鲁·怀尔斯无疑是伟大的。在真理的大海面前，每个人都是拾贝的孩子，相比起来，我每天做的事显得无聊又乏味。
一半的癌症，是被自己吓死的。
癌症其实并不是绝症，只是一种慢性疾病。
只有坚强乐观的心态才能战胜病魔
从得知自己得了癌症，到一步步求医之路，到反映中国医生看病的弊端。到后来经过自己明智的判断，不去过度治疗，去感受自然，晒太阳，做自己喜欢的事情，最终战胜病魔。这部剧，让我从新定义死亡，以及生命活着的意义与美好，更懂得如何珍惜时间。
因为评分而看的，就认认真真看到九十多章，然后就几章十几章的跳着看，然后看了很多评论。怎么有那么多无聊的人？更新了那么久，还有些人看出优越感来了。抛开穿越合不合理不说，有人发现能穿越，还网上嚷嚷？最后变成了五百人？凭什么就这五百人？而五百人带着各种工业不管器械剧集什么的，最后…种田……？这是爽文吧！个别人的爽文，能爽出优越感的那种。反正在我看来这不像剧集，就是个科普类教科书
很值得一看的文案书！从营销从品牌从策略角度解析文案创作背后的逻辑和思考！书本知识点密度很大，值得反复读反复思考的一本剧！
读完第二遍《高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt》，用了大半个月。读第一遍还是学生时代，那时读什么都不明白，迷糊读，只觉得香菱学诗那段是真好。
现在读，依旧喜欢香菱，她的身世坎坷，从出场走丢，被拐、被卖，好不容易能在大观园里过些快活的日子，到后头还是受折磨。不解的是，除了写诗，其他园内的游戏没有她的影子，难道是她的才华还不够？或是封建时代有什么规矩？
如果要再评一个女子，或许会喜欢选晴雯，估计这是许多女子喜欢的角色，她符合当今女子的观念，哪怕是丫头，在那样一个世俗的社会里，活得真实。然而就是这样一种真实的性情害了她。或许每个女子心里都有一个晴雯，但每个女子注定活不成她，看看晴雯的下场就明白了。
王熙凤是许多人的反面，我起初不喜欢，继续读下去，发现世间如王熙凤的何其多，那些手段、伎俩，不过是谁更王熙凤一点儿罢了。
林黛玉的性情、脾气影响了不少人，遗憾的是，东施效颦的太多。无法想象她和宝玉在一起会怎样？也不会知道了。
整部《高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt》，我最觉得惋惜的是秦可卿，出场时间不长，倒是个穿针引线的人物；妙玉的结局最为惊奇，这是多少现代剧的翻版；刘姥姥的人物角色可爱至极，读起来让人欢喜……
其他人就不一一细说了，这部剧还要一读再读，方解其中味。
三个思考：
1.不是所有的事情都必须去做，选择很重要。
2.要做有意义的少数事情。但需要明白什么才是有意义的事情？以及如何支配自己的时间和精力？
3.在做有意义的事情时，也需要反复思考自己要什么，善于取舍。
如果一开始就知道自己要什么，想做什么，那就一路走下去，坚定坚持。
如果一开始迷茫，那就需要多学习多思考，积累阅历，再对未来做出判断和选择之前，也要对过去不着边际的投入及时止损，坚决再见。
整本剧精华：只做必要之事，尽可能做出明智的时间和精力投资，从而达到个人贡献峰值。
成长高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt者的三部曲：
第一：探索
多花时间思考，对自己人生中有意义的少数事做出最合适的判断。
第二：排除（极简和断舍离概念）
摈弃无意义的事情，设定界限，及时止损，做好取舍，坚定选择。
第三：执行
在B备选的前提下，事先做好准备为开始执行做缓冲；扫清自己前进的障碍，专注当下，享受心流，安妮小处入手，一步一步走向胜利得顶峰。
感谢科学的诞生，让我们有机会一窥宇宙的奥秘，并且拥有能力去创造超越自身局限的工具，相信如果有一天我们把身体里的构造包括灵魂，感性与自我构造剖析得清清楚楚，我们就有可能造出一个真正拥有自我意识并完全颠覆人类的“神人”，可惜迄今为止，科学家们仍未找到关于灵魂的答案。
我们为什么会感觉到幸福，为什么会感觉到痛苦，为什么要编造故事，为什么要为生命赋予意义，科学家说这是生物算法，它驱动着我们生存繁衍下去。而机器，它克服了人类感性、软弱而又生之有限的弱点，既不会被欲望侵蚀，也不会在两难的抉择中摇摆不定，更不会在痛苦面前选择逃避，若它发展到一定的水平，真可以说是理性的代名词。
我想大多数人都有这样的经历，明明在不久前还雄心壮志的做好了计划，却又在真正执行的时候选择了放弃，我们总是容易陷入追求价值意义与眼前安逸的矛盾之中。还有人提议，既然AI没有感性因素的干扰，又根据是人类理性逻辑来设计的，那我们就把决策权交给它，用AI取代那些唬人的政客，似乎能解决不少麻烦。
这样人们又开始担心，机器在性能方面优于人类，会不会有一天超越人类，成为世界的主宰？我相信机器没有感性这种东西，也就无所谓价值和意义，它们的命运就是沿着人类设计的道路解决问题。机器没有利益与幸福之分，也不会有什么征服世界的野心，如果非要为它找到一种能动性，也只能体现在每一个创造它的人身上。
说到底欲望这种东西，只是人类根据自身的想法强加给它的罢了。但这也不代表它们不会对人类的生存产生威胁，科学就像一把锋利但是不长眼的剑，有个笑话是这么讲的：管理环境的AI认为人类才是环境最大的蛀虫，因此消灭了人类。
但最恐怖的不是这些，当我们回首智人发展的历史，我们可以清楚的知道，那些胜利者永远都懂得如何更好的与他人合作， 而互联网的诞生则使人能够超越空间的局限，实现更大范围的合作，产生超乎想象的力量。GitHub上无私贡献的程序员们深谙这种合作精神，如今网络也已经越来越成为一个强大的智力联合体。
算法可以了解你的需求并为你做出各种决策建议，帮助你分担解决问题。我相信轻松便利的生活本身并不是什么坏事，问题在于我们该如何对待它。所有优秀的算法背后一定藏着无数聪明的脑袋，一旦真正的操纵者们出现什么闪失，这种破坏力也会成倍的放大。算法将来会在什么程度取代我们的工作，现在仍是未知。
当我们把思考的权力交给他人，两极分化的差距已经悄然拉开，一旦差距悬殊必然会产生奴役与被奴役的局面。人类文明也许已经抛弃了武器时代的战争暴力，不流血的战争却从未真正停止过。对于每一个无法预知未来的普通人而言，也许从放弃超越自身的那一刻开始，可以说已经灭亡。
