Merebit - Jouir malgré tout, opus 3

看了一百多章，真的是废话太多了。。某些配角长辈训斥自家晚辈的话，能让编剧水整整一章。。类似的片段看了一百多章就出现了至少七八处。

职场上很多领导推荐这类工具自助书，的确有科学探究，好剧值得关注，一直进步吧。

曾老的这部剧语言通俗易懂，平淡中隐含睿智，在揭示人性的求生，自私等弱点的同时，并开出了药方。让人深思，遐想。

第一部分写了我是别人生活的旁观者，第二部分我做了自己生活的旁观者。别人生活的旁观者可以理解，为什么自己的生活我也也是旁观者呢？ 无法回答，也不能回答。 羡慕着别人的生活，抱怨着自己的生活。总想着从成功者身上汲取力量，吸收养分。谁成想鸡汤喝了一碗又一碗，生活依旧。 我讨厌好为人师的人，总是一副我就是你的人生导师，来和我聊天的，都是想从我这里学点东西的。但是我自己呢？和我讨厌的人却那么像。用自己仅有的二十几年的人生经历，告诉别人我的人生感悟。而且感悟总是不稳定，这次说的和下次说的总有出入。 就我这样的人竟然还有几个朋友，有几个聊天一起尴尬的朋友，还有几个聊天我会尴尬的朋友。总之就是我很想聊，但是不知道聊什么，想来想起就是对自己熟，那就聊自己吧！ 不过我聊到的自己，悲剧色彩十足。有一个朋友听了很久之后，终于爆发了，给我来了一记响亮的言语耳光。比真的打我一耳光可疼多了。从那天以后，我知道我要改，我要改得对熟悉的人也要变得沉默。复旦陈果教授说，真正的好朋友是不需要交流的。现在似乎有点明白了。 真正的明白，还是前几天吧！朋友打电话给我，问我近来咋样。发现这次和之前的谈话和不一样。首先，这次是朋友首先打给我的；其次，这次的聊天内容，充满了对最近热点的品评。聊了一个多小时，但是总是感觉好像聊了，又好像没有聊什么。记得上次这样聊天，是参加一个同学的婚礼，遇到了老同学。虽然说是老同学，上学三年的时间，都没有那天我们聊的天多。虽然聊天内容如此空洞，但是我们之间的关系我可以断定肯定比那位老同学要更好。 说到聊天内容空洞，其实我的生活也没什么可说的，我把它一股脑的到给别人，别人的感觉应该也是空洞的吧！分享自己的事情，总是有这么两种情况：1、分享自己的好事，别人觉得你在炫耀；2、分享你的烂事，别人觉得嗯你是有点烂啊，可是这和我有什么关系呢？你得了利益，如果分享给别人，别人也会从中获得什么，这样的分享才不会被认为是炫耀。 其实朋友嘛，要说什么呢？关键的时候你能拉我一把，就行了。不要用聊的来作为标准去衡量朋友。有时候的聊的来只是逢场作戏罢了。 道理之所以没有可操作性，只是每个人的生活总是相似而不同。我冷眼旁观这个世界的同时也在看着自己。已经很久没有投入的生活过了，我不让生活快活，它也不放过我。明明是局中人，就不要再置身事外了。迟早都是死，但是死前请努力给自己找些乐子。注意不是庸俗的乐子，因为那样虽然每天都快乐过去了，但是不能愉快的死去了，死的时候不后悔是我追求的。

还是用闻一多先生的挽联来评价戴笠吧 生为国家，死为国家，平生具侠义风，功罪盖棺犹未定； 誉满天下，谤满天下，乱世行春秋事，是非留待后人评。 戴笠发迹甚晚，但用10年的时间即书写了风云跌宕的人生。 本剧写戴笠的生平，也是一本抗战军统谍战史，初读平平，渐入佳境，竟然有种不忍释卷的快感。 仅就抗战而言，戴笠有功，但人物仍不够丰满，可能编剧在史料上也做了取舍，不无美化之嫌，尽管如此，从披露的内容看，戴局长的一生，值了！

这部剧给我带来了什么新的认知了吗？ 最深刻的印象就是“人们要的不是冰箱，而是新鲜的食物”！那么打败冰箱的未必是冰箱，可能是能够快速提供新鲜食材的供应链。这就是所谓编剧所说的“形式和功能的区别”。 所以，当看到在外表现形式的时候，多问问最终指向的功能到底是什么！从而能够引申出更多的形式和创新。而当我们在形式上迷路的时候，我们又需要将形式进行抽象思维的上升。从而跳出当前的形式。 这部剧感觉不足的地方就是，思维理念讲的比较多，但是又没有讲透彻，缺乏案例的支撑，要自己联系生活举一反三，显得比较空泛。有的人看了，都不知道怎么用，有什么用。

刚开始步步引导幕后几位陨落的大神要夺神力造成三界劫难，后讲续主角们一家子的温馨日常。

拿破仑如果出生在贫穷的农民家庭，他会怎么做？ 自认为自己是上等人，信奉超人哲学，想通过杀人，施舍他人，彰显自己的权力，却证明自己只是一个普通人，会为自己犯下的错误痛苦，良心的自我谴责带来的折磨胜过法律的制裁。 最终是爱拯救了这个苦命人。 但是主人公真的是一个坏人吗，虽然杀了人，但是他还把自己身上所有的钱都给了素不相识的受难者。可以说人只是一个容器，里面可以有不同的人格。 现实中，超人哲学，功利主义，虚无主义这些是我们需要反对的，书中代表以上立场的几个人物也都有了不好的下场。生活中只有宽容和爱才是解药，宽容对待别人身上不好的人格，用爱来拯救自己。