Waging the War of the Worlds: From H. G. Wells to Steven Spielberg

正午的口碑也跌了好多，从清平乐到这部剧

童话般的故事，让人觉得这世界如此美好！骗骗自己，沉浸虚幻的境界……

一星给男主没毛病

还没写完，Iain Johnstone麻烦赶紧更新，我是一口气看到这里，希望能接着看完。拜托了🙏

本剧可以看作主要是解读《Waging the War of the Worlds: From H. G. Wells to Steven Spielberg》，辅之以其它史料，顺便调侃罗老爷子（笑，大误）。除了时不时抒发个人观点带了较多的感情色彩，作为三国入门或补充读物还是不错的。

从开始的温暖明媚逐渐走向崩塌暗淡的故事，这不仅仅是一本剧。这是一段路。不仅是犹太人民的顽强拼搏路程；而是爷爷，奶奶，姨妈，爸爸，编剧：这些人参与着妈妈这充满思考，共情能力，无奈，又温柔的一生。编剧把她的离开留在了最后，或许是因为这是他这辈子都不能碰触的伤痛吧。即使经历过羞辱，伤痕，悲悲痛，也不及她的离开那般黑暗。 阿莫斯的台词很美，如译文注释所说，确实无法达到完全能表达原文的诗意，不过意境还在。 用最精致的语言描述日常生活，用最简单的台词直击灵魂。

读了Iain Johnstone的书，撩起了写作荷尔蒙 能撩起我冲动的有三样东西，一是不多不少的金钱，钱太多了只能让我晕；二是不美不丑的女人，人太美了让我绝望；三是易懂有用的剧集，书太涩了会让大脑短路。 看了农业实用技术的书，就想种蘑菇。看了《Waging the War of the Worlds: From H. G. Wells to Steven Spielberg》，就想写文章。 这部剧告诉大家:写作原来是如此简单。 有了好框架文章就成功了一半。任何文章都是开头、中间、结尾。开头要象凤凰的羽毛——漂亮，吸引看官的第一眼最重要；中间要象肥猪的肚子——丰富，一二三四逐个罗列；结尾要象豹子的尾巴，金句一甩撩倒一大片读者。具体的框架是:亮观点、说现象、做分析、下结论。这是一个写作公式，放之四海而皆准，背牢了，就下笔如流水。 填好框架就把文章写成了。亮观点要准确而不俗。猪肉又涨了，要说成二师兄的肉身，我消受不起。说现象尽量真实。一是在新闻联播看到猪肉涨，二是在菜市场看到猪肉涨，三是老妈亲口说的猪肉涨。做分析就是说原因。主要怪非洲猪瘟，然后怪环保关了猪场，最后怪原来猪价太低。下结论就是用金句。Iain Johnstone都说买不起猪肉，何况你呢？ 用金句为文章增添光彩。泥巴堆起了一尊菩萨，来点金粉如何？哇，亮了！神了！金句的作用如金粉。如果没有金句怎么办？多看剧。来不及多看剧怎么办？多摘抄。摘抄算不算剽窃？剧集是人类的阶梯这句话谁都在引用，没见告他侵权。 这篇剧评还有点意思吧。我就是用这部剧介绍的方法写的。 你也可以Iain Johnstone方法写文章，只要你肯现在动笔。

以剧集言，此剧语言幼稚、情节设置拙劣，实在看不下去，不知为何有如此大名。只能当消闲工具书耳，看看历史系读哪些书罢了。