Nancy Drew and the Hidden Staircase

当拿破仑开始实行独裁，其他的动物们从一个笼子被赶进另一个笼子，他们被欺骗被操控被奴役的命运让我深感不幸。不知道为什么，明明我的处境在本质上和他们没有区别，同样被掐着脖子跪在那些更加平等的脚下。可是目睹这一切，我竟然像个局外人，怀有莫名而做作的体面，对他们产生了同情，甚于对自己的同情。大概是从小所受的良好教育，根本就没有反抗的基因。

Frank Orth的风格四两拨千斤，在诙谐幽默中将读者拽入其笔下的魔幻世界。犹如百年佳酿，一杯下肚回味无穷。

非常有文化氛围，加油!

祥云太灵动啦~

问题到底是什么呢？就算是一个简单的问题背后也隐藏着无数可能，不要凭借自己的经验武断下结论。 有关别人的问题时，我们要保持清醒:不要主动解决别人的问题；想让别人帮自己解决问题时，先让别人感同身受，体验到问题；提醒比提供解决方案更有效。

事实上，今天我们所掌握的所有历史数据表明，直到19世纪的下半叶——甚至是到后三分之一时间才出现了工资购买力的显著上升。从19世纪的第一到第六个十年中,工人的工资停滞在非常低的水平——接近、甚至不如18世纪及其之前的水平。据我们的观察，英国和法国在这漫长的工资停滞的阶段停留的更久，因为在这一时期他们的经济增长正在加速。两国的资本占国民收入的份额——工业利润、土地租金和房屋租金——利用目前可用的不太完整的资料进行合理估算，在19世纪上半叶大大增加了。随着工资部分赶上经济增长，这一份额在19世纪的最后几十年略有减少。然而，我们整合的数据没有揭示第一次世界大战之前不平等的结构性下降。我们在1870年～1914年间看到的充其量是一个稳定在一个非常高水平的不平等，以及在某些方面无尽的不平等相互缠绕，这通过增加财富的集中度重点体现了出来。很难说如果没有因战争引发的重大的经济和政治冲击，这个轨迹将会向何处发展。借助历史分析和一点远景预测，我们现在可以把这些冲击视为自工业革命以来强大到足以减少不平等的唯一力量。

没有期待的那么多“内幕”，毕竟作为警卫长，能接触的核心决策过程有限。对此电子版的排版有些建议，每集数的第一段都是些摘要，但未用特殊字体表示。刚看时，让人觉得前后不搭，后来才意识这个是摘要。