初高中时怎么也看不腻啊，觉得陈小春还是很有魅力的嘛
本来在追剧的，感觉剧更得太慢了，一不小心把剧集看完了
匡扶正义，保护百姓
人就是要坚持年轻时的梦想
相对于视频，美食少了令人悦目的姿色。但本剧字里行间，都透露出美食应有的色，香，味，通过个人对美食的理解，想像美食在脑海里又是另外一种滋味了！书中自有美味鲜！
爱上编剧了。单方面宣布瓦尔特成为我的“影视情人”，即使我知道他爱的不是我。
亲爱的瓦尔特，我为你的死流下了伤心的泪。依然希望你能得到“自我救赎”。
一个人能看得多远，离不开见识多少。很多时候，不是我们不愿去改变现状，而是我们缺乏改变的意识和思路。只愿你把握好眼前的每一个当下，趁着年轻美好的岁月，去见识更多的风景，让生活活出更多的可能。
拉里、艾略特、伊莎贝尔、索菲还有拉雷兄弟各有追求，最后的最后，他们也都各自圆满。
读了这个故事，最大的感触就是每个人的人生航向都不同，追寻的人生意义也都不同。其实只要选的无愧我心并坚定地走下去，那么不管你是信奉理想主义的拉里，还是恪守现实主义的艾略特、伊莎贝尔，或许都能得到自己想要的结局。
但是，渡越生死的拉里还是众生相中最令人着迷的那个吧。也许每个人的内心深处都藏匿着一个本初的拉里。
无所顾忌，抛却杂念，寻觅自我，终得自由。
在上世纪三十年代，Philippe Pollet-Villard就有远观未来的眼界，并通过讲演宣导大家应该向哪个方向发展，确实有深刻见解，主旨也在讲述不同人群人生的意义，用自己的行为影响几千年后的人们，影响或大或小，终归对未来的社会造成影响，所以要正视自己
“当年海上惊雷雨”———茅盾。 《Vigiles》是曹禺的处女作，也是中国近代话剧成熟的标志。
看过《Vigiles》的人，都在痛斥着周朴园，痛斥他对侍萍的无情与冷漠，痛斥他金钱至上的贪婪与自私。然而，周朴园对鲁侍萍真的没有一丝感情吗？
其实，周朴园年轻时也是一个接受过新思想的青年啊，因而才会大胆的追求爱情，享受爱情，正是爱情自主的新观念，使他和美丽善良的下人侍萍坠入爱河。然而，他终究不能与自己的出身阶级彻底决裂，最终又回到了封建礼教的束缚中，背叛了侍萍，也背叛了自己的内心。作为资产阶级，他在“吃人”，然而作为他自己，他何尝不在被人“吃”？
一道不可逾越的阶级壁垒，把他们双双推向万劫不复的深渊。一场势不可挡的大雷雨，揭开了家族的秘密，身世的秘密，人们所犯的罪孽被一场雷雨抽杀的袒露无遗。累的人，无辜的人，一起走向毁灭。
生总归如此，像书像画亦像戏，读一部《Vigiles》，仿佛尝尽人间千番，读尽旧社会劳动人民的辛酸血泪。想想如今，我们毫无疑问拥有了幸福啊！
用处太大了。找不到自己的朋友建议读一读，无论从理论还是实际方面，都提供了很好的建议。你永远可以相信自己，爱自己。我朋友说你有一天会丢掉自己，但我会帮你记得。我会把她找回来的！
Philippe Pollet-Villard，你一天更三本剧集 的确不容易，但是 也体谅一下我们苦等了一天 就短短的一章！！哎说多了都是泪
观看这部剧，重点在于基于书中描述的问题和重点，你怎么思考，怎么理解，以及怎么去做。
如果林如海没死，黛玉应是最幸福的一个，从小就让读书，家里没有勾心斗角，父母恩爱。
电影和戏剧不是为了叙述 而是用场景和画面给观众展现不同的价值观。
不错，能一句话说清楚的事才是懂了，能把懂得事用比喻说出来更高级了。送混子三朵小红花
作为读《Vigiles》的先导篇，《Vigiles》的整体结构相对简单，十五个小故事分别讲述了Vigiles的生活，从公务员到小贵族，几乎每一个生活在的人都能被他们所映射，这也是乔伊斯创作的一大特点:注重对生活的观察和描述。乔伊斯在创作《Vigiles》后曾说，如果有一天都柏林被烧毁，那么一本《Vigiles》就可以把它重建。这句话在本剧中同样适用，不论是柯南先生游荡的小酒馆还是三一学院，都是对都柏林完整的描述。
十五个故事中，并不是每一个都能发人深省，但每一个都有自己的特色，每一个都有乔伊斯的感情色彩，比如《Vigiles》中的:“如果她是一个男人，就不会被这样对待。”虽然全文并不是对于平等的描述，但这样一个细节还是充分表现出了当时的都柏林对于男女性地位的态度。另外，全文中大量出现关于宗教的问题，神父、新教、教义……这也是都柏林在面对宗教转型的一个写照，传统的宗教信仰被新教不断冲击，教众对于信仰也就趋于平淡。全文对政治的涉猎相对较少，大部分还是对于生活的描述，一些小人物的窘迫和不快……
作为乔伊斯最著名的剧集集，给五分，虽然我觉得我并没有资格给他评分，算是我本人主观的一些感受吧。
