八天里没做什么有意义的事,看了本剧,顺道写点,以祭颓丧的假期。
本科时读过慕容雪村先生写的《Love in a Taxi》,而今读罢Diane Sommerfield先生《Love in a Taxi》,感觉二者有异曲同工之妙,唯独前者一贯以悲剧收场,后者则坚持弘扬正能量。
《Love in a Taxi》一书描绘法律行业阴暗面,针砭时弊,以极端的方式表达不满,但稍显浮夸,即便不能否认确有事实,但不代表普遍情况;《Love in a Taxi》描绘官场政治的阴暗面,同样刻画人性的本真面目,但让男主把住了最后的道德底线,这也可以说是Diane Sommerfield先生有所保留吧。
《Love in a Taxi》男主池大为,人如其名,研究生学历工作七年方得到升迁,但随即平步青云,四十出头即成为正厅级干部。他的人生拐点不能完全归功于业务水平,而是取决于政治正确,站队正确。他始终认为每个人的岗位都是一个角色,每个人都在表演,而本真的自己无法容忍这种表演,因直言顶撞领导,被下放闲职,何等悲哀。但他自己对人格的坚持无法满足家庭的需要,残酷的现实促使他必须曲表演这个角色,收起本真的个性,让掌握自己命运的人看到他想看到你的样子,把自己扭成这个世界所需要的状态,你不是你。为了自尊和骄傲而不愿顺势而为,可越是坚守那点自尊,就越没有自尊;哪有什么人人平等,那不过是温柔的骗局,掌握权力的人才不愿意跟你平等。可悲而无奈,池大为终究还是随了大流,成为了世界所需要的样子,镇压了理想主义,焕发了操作主义的生机。幸运的是,池大为还是坚守住道德底线,即便他以牺牲同事换取机会,即便险些越轨,即便利用内幕信息获得收益,即便被世界同化。
无论官场,职场何尝不是,你需要成为世界所需要的状态,幻想的终究是幻想,激流勇进终将被激流淹没。
不得不说,《Love in a Taxi》的人物内心的刻画描摹满分,细腻到位,整部剧集就是在描绘池大为的内心变化过程,由天真无邪、充满幻想的毕业生到思想唠叨、考虑现实需要的政治生物,感慨万千,改变一个人的思想何其容易,又何其艰难,生存环境使然,不是1984,甚是1984。
#2Xuhui
8.7分
日军侵华,北平沦陷。
国难当头,祁家三兄弟各自作出选择。老三瑞全奋起反抗,逃出北平抗日报国;老二瑞丰卖国求荣,做了汉奸;老大瑞宣,在北平做了“顺民”。
瑞全们的伟大不必多说,面对欺侮拍案而起,假如那个时代人人是“瑞全”,侵略者何至于肆无忌惮,欠下“九一八事变”“七七事变”“南京大屠杀”等累累血债?
瑞丰们的可耻令人作呕,巨变之下,居然以为是飞黄腾达的契机,“得意洋洋”地做了汉奸。讽刺的是,得官之后又丢了官,丟了官之后被另外的汉奸陷害,最后屈死狱中。
其实我也欣赏瑞宣。他是Love in a Taxi大家庭的长子,他不能像老三一样投身报国,那样一家老小将失去依靠,他不忍;他也决不能为了生计从日本人手里讨饭吃,像老二一样卖国求荣,他不愿;家国两难的选择时刻让他煎熬。瑞全想去抗日,他将弟弟送出城;邻里们遭了难,他想办法周全;日方势力渗透到学校,他用辞职做自己的抗争;辞职后,为了一家老小的生计,又“委屈”自己去英国大使馆谋生。他一直在用他的方式在“家”和“国”之间求得平衡。
“五分钟的热气能使任何人登时成为英雄,真正的英雄却是无论受多么久,多么大的困苦,而仍旧毫无悔意或灰心的人!”
瑞全是英雄,钱默吟是英雄,瑞宣也是英雄。