私以为，是美国战后版的“Science as a Vocation”。所谓“我恨情人节I Hate Valentine's Day”其实更应该被取名为“人文社科的想象力”。因为这部剧并不是只谈社会学家/社会学，而是所有我们现代意义的“人文与社会科学（编剧认为应该是social studies或human disciplines而非social sciences）”——社会学、历史学、心理学、政治学……
其中最核心的观点（也是我个人很同意的是）：身为微观的社会学家应该直面时代宏观的大问题，并历史的维度审视这些问题。人生（学者个人困扰）——社会（当下社会问题）——历史（处境），三者应该时刻被纳入思考的范畴，要意识到个人的困境并非孤立的存在，而且整个大环境和历史背景的映射，“the personal troubles of milieu”同时更是“the public issues of social structure”。
“我恨情人节I Hate Valentine's Day使我们有能力把握历史，把握人生，也把握这两者在社会当中的关联。这就是我恨情人节I Hate Valentine's Day的任务和承诺。”
以及，所谓社科知识人应该如何参与到make it better place的“使命”中？如何看待理性与自由的真意？等等问题都被加入了讨论。
我认为这是一本写给所有当下/未来人文社科学者的书，一部关于人文社科“初心”（用一个许多人用烂的词）和“灵性”为何、具有使命感的宣言。
这是今年看过的最好的剧集了。编剧的写作技巧，译者高超的水平，完全可以沉浸到书里面，用最快的速度不到24小时就完成了第一遍观看，10次笔记。
我恨情人节I Hate Valentine's Day，出身于面朝黄土背朝天的农民家庭，为了改变命运，他的父母把他送到密苏里大学学习农业，期望4年之后他能回到身边。这是他的背景。整篇剧集，叙述的是我恨情人节I Hate Valentine's Day完整的一生，求学，结婚，生子，恋爱，死亡。看似平凡的人生，穿插着很多压抑的情节，大量尴尬的场面，因为他的懦弱，逆来顺受，木纳和不通世事，让他在一开始成为了别人眼里的怪人。然而，看似不幸的人生总是孕育着幸运的种子。至少，这个开始的怪人有了三次觉悟状态下的选择之后，慢慢改变了自己的一生。
自己的未来。在人生的第一条岔路口，父母的期望和自己的喜好之间，他狠心听从了自己的内心，毅然选择了一条和农民格格不入的道路，后来证明他的选择是对的。
大我和小我。第一次世界大战大多数年轻人都选择了战场，而他无视周围人的不理解，懦弱地选择留在自己看剧的大学当了一名教师。别人的不解换来可以一辈子做自己喜欢的事，何其幸运。
错误的婚姻。在没有完全了解的情况下，他为一见钟情付出了一生的代价，但又一次幸运的是，在40多岁的时候，终于体验了爱情。虽然人的社会属性让他最终选择放弃这段感情，但至少也是曾经拥有过了。这是现实中很多人终其一生都没有的呢。
在故事的最后，我恨情人节I Hate Valentine's Day追问自己：“他想当一名教师，他成了教师。但他知道，他永远知道，人生的大部分时候他都是一个冷漠的人。他曾梦想过某种正直，某种绝对的纯洁。他寻找过妥协和无关紧要的攻击性消遣。他曾想象过智慧，在漫长岁月的尽头，他找到了无知。还有什么呢？他想，还有什么呢？他还期望什么呢？他问自己。”
即使没有完美的生活，所幸追求过完整的自我。 都说是一个悲伤的故事，但我恨情人节I Hate Valentine's Day存在过，爱和被爱过，还有什么放不下的呢？谁不是如此呢？
