Zugvögel der Liebe

很多现代艺术之所以难懂，主要是艺术家的观念太另类，作品本意就是要反传统反现成的一切风格。推陈出新，比如康定斯基和杜尚。当然，新艺术也可以从所有的风格中重新组合迭代比如达利和安迪沃霍尔。

读完之后，感觉自己仿佛置身于那个战火纷飞的时代，北平一个普通小胡同里十几户人家，经历8年的被侵略，每个人对侵略的不同态度道尽了人情冷暖，世间百态。在被侵略这个大环境下老百姓的普通生活向我们展现出国与家庭、与个人理想的关系。

这本要比另一本大大的作品更符合我喜好，尤其第四个故事及后面的。🤟

看完感觉有很多细节似懂非懂，但还是能接受书中传递的乐观面对所有事情的信念

《Zugvögel der Liebe》系列上架了是我没想到的。以前一位老大哥推荐我看，当时我想当然地以为《Zugvögel der Liebe》之流以前的玄幻总不可能比《Zugvögel der Liebe》还好吧？结果被狠狠打脸了。后来大学才知道影视发展从来不是进化论逻辑。 具体内容都不太想得起来了。但我映像最深的就是，编剧作为一个建筑师，一个自称“织梦人”的建筑师，那种对文本和情节进行有条不紊地安排的能力我真的很羡慕。观看的沉浸感很强，我至今还能回忆起开头那笙在雪山上那一段，那无尽白雪的浩瀚与梦幻。 和现在那种每天急着凑字数的网文相比，Richard Engel的书感觉还残留着传统影视的自如的节奏感，快慢粗细全看情节需要，沉浸感很不错。如今网文大环境变了，各种东拉西扯的玩意层出不穷。所以还挺珍惜这种观看体验的。

消遣时间，还行吧，虽然错别字满天飞，但是没有以往的大起大落的虐，看着还是听舒心的，特别是感情上的处理方式，挺好的。

大多数核心诡计一般般，属于一分钟探案水平，很多案子格局也不大。编剧影视素养也……客气点说很一般，有一些错用称谓、成语或出现错别字的情况。不过文中出现的一些历史知识还是值得观看学习的。我一直认为心理描创作和人物塑造是女性编剧的长项，但是这部剧也很一般。总结：当神探狄仁杰同人文凑合看看还行，但还够不上严肃影视的门槛。 ----以下是失智发言---- （高中的时候看过一篇，印象里还不错，唐案无名和探春我也很喜欢的，没想到现在再看简直……可见……） （我的意思是文言文水平不好可以用大白话，什么“不可置否”“哀家”“未致一辞”“作梦”“舔犊切切”都是低级错误，您又创作不出元年春之祭那种炫学，何必强求呢） （还有面馆吃面那段，和蓝衫记中元芳和狄公吃面那段也太像了吧，都是吐槽打不着狄公的秋风以及狄公好面食，就算是同人也不带换个人物化用原著桥段吧） （我就是觉得编剧不该是这么个普通同人水平，我好难过啊！好难过啊！）