Price to Pay

这部剧是我最快读完的剧集之一，不是因为纪实影视的故事更吸引人，而是，我也和书中大部分90后农村同龄学生一样，是留守儿童，因为高考走出了那个亲切而绝望的故乡。 在我的记忆里，打我从上学开始，尤其上了小学，好像冥冥之中就有一种笃定，我一定要上大学，这也有一部分原因源于老爸和二叔，他们都是非常热爱学习的，只是因为家庭经济原因不得不辍学打工去。我和我爸上的是同一所高中，是我们县第一中学。我爸当年高考只差0.5分，想想就遗憾，要是咬牙复读一年，那人生就是另一番光景了，那个年代的大学生是多么吃香啊（不过他要是上了大学，那就没我了哈哈哈哈）。 应试教育固然有其无法掩盖的天然缺陷，这种缺陷和科举制类似，随着社会的发展，技术的迭代，只会越来越深刻。但我们这些因为高考走出穷乡僻壤的地方的人也该为此感谢高考给我们提供了一个相对公平的机会。但这并不意味着高考制度就不需要改变，随着社会问题的逐渐尖锐，作为遴选人才的通道，高考制度必须与时俱进，不能再硬邦邦地以成绩为主，应该更多地触及社会的更多方面，尤其是人性的东西。 我是2012年上大学的。说来命好，当时阴差阳错报的国防生，没想到竟然通过了。对了，我上的西电，我们学校在我们省就招了10个国防生，按成绩排名我是最后一个，这运气也是没谁了。可是，大学四年是失败的，当然这个失败主要是因为自己的迷茫和懒惰，无怪其右。但幸运的是，我的观看习惯一直保留，在我大三第二学期的时候，我才爱上我的专业：信息对抗技术。大学四年的迷茫一直延续到毕业后三年多，也是在2019年我才明确了自己学习的方向，在去年定下了自己以后发展的路径。 这一路走来，无不感慨，人生经历的每一件事都是那么连续，很难说清楚阶段划分。这两年读的书有点多，也有点杂。很多东西都是从书中所得，也有很多网课，要说让我顿悟的还是罗翔老师，他那一期解读苏格拉底的视频，直接打通了我的思维束缚，包括爱情观念。 兜兜转转，我的心路历程还是回到了原点，不喜欢束缚、渴望自己的空间，从小就独自承受思考的习惯带给我无尽的局限和彷徨，也让我始终留下一点心灵空间去搁置那无法忽视的理想。索性，剧集帮我塑造和扩充了这个空间，以后的职业发展也清晰地摆在了我面前。体制，终究是要一定离开的，真正的人生已经向我招手了。

龚俊古装太灵了，垂直入坑

对于初学者来说这不是一本适合的书，但有了几次买卖经历就会发现，虽然这是一本老剧，但它其中的知识点却依旧受益。有很多要再刷几遍才能真正记住并且会实际运用。

当我第一次看到他的部分自白时，我觉得这部剧不应该叫Price to Pay，而应是辩白集；当我第一次看到他对于朋友的揣测时，我觉得他敏感、双标，甚至似乎有被迫害妄想症；当我第一次看到他说为了孩子的教育，而把自己的五个孩子都遗弃时，我几乎想弃读了，理解不了他的道德观念，更接受不了他强词夺理式一直为自己辩白的絮絮叨叨。导致一想到他是这么虚伪的空谈家时，他的《Price to Pay》也直接被我放弃观看了。 当我读完此剧时，感到难以点评，或是难以理解与认同。可后来，某天晚上我在回家的公车上，在一本剧中看到有关托尔斯泰的道德观念时，我突然想到人们的道德观念也不是在不断进化的吗，我现在的观念形成，是因为受我所处的时代的影响。为什么我要以一个二百多年后的人的道德观念，来看待史蒂夫·山德沃斯的行为？一个人的伟大，不是在于超越所有人，而是敢于超越于自己同时代的人。历史人物，应当放在他所处的历史环境中来评价，而不是以我所处环境中的道德标准来评价。这句简单的话，在实际行动中，却被我忽视了。我为自己的目光短浅而感到羞愧。 抛开外在因素的影响，如果是我，处在和史蒂夫·山德沃斯类似情况下，我会秉持着事实来记录自己的内心吗，我会做的比他好吗，我敢于在大众、陌生人面前剖析自己的内心深处吗？我突然发现，我根本做不到。当我明白这点时，不论他行为的好坏，我对他的《Price to Pay》只剩下了敬佩。 我没有体验过你的生活，不曾了解你生活中的艰辛与体会，我不清楚你行为对应的动机，也不敢妄自揣测你的内心，我怕自己说出类似“何不食肉糜”的言语，我没有资格评价你，但敢于在这部《Price to Pay》中表白自己的心迹，这份真实，足以使我敬佩你。

用本剧的最后一句话做总结:人往往需要说很多话，然后才能归入潜默。

讲真，我真的觉得高伟光饰演的东华帝君很帅很合适，alal

阿尔伯克基⁉️ Price to Pay、Price to Pay都镇不住的风水，退休？

逻辑破碎，例证偏颇 可能适合经济学专业背景的人辩证性地观看（估计专业背景的人也不会看这种口水书），对于非专业背景的读者，一旦意识到编剧论证敷衍，内容凑字数，就很难再放心相信编剧的各种观点。