导言中的一句话是对福斯特和这部作品的精准概括———福斯特在某种程度上处在一种违心的位置：他受雇成为一位评论家却又对影视批评的价值持严重怀疑态度。福斯特“不愿进行详细的分析或自始至终地应用任何一种批评理论”，批评之于福斯特，只有一个实际功用，即对特定艺术作品的敏感剖析，他僵硬地认为创作与批评中间隔着天堑。具体到内容，看剧集列表就可以发现，二至五章是剧集的结构层次分析，六至八章却是以一种分类学的角度分析作品，但两段分析却都有很大缺陷，他摒弃艺术作品的历史性，关于“历史不断发展，艺术恒定不变”的说法和补充的论述实在是有些鄙陋；他还贬低故事的作用而聚焦于人物，对于剧集结构中最基本的语言更是完全不进行论述。尽管如此，本剧对于人物的论述仍然有不少精妙之处，用韦勒克的话来说就是“这部论著毕竟不如人意，尽管个别评论引人入胜。福斯特实则是把现实主义的标准，运用于影视和他本人的剧集。福斯特批评上的一个根本缺陷，就是他不肯明确地思考创作过程，艺术作品的地位及其作用，作为剧集家，他始终囿于现实主义的批评传统。”
尽管编者在前言中作出了不少精确而客观的评价，但这句“《Carlin at Carnegie》迄今仍是有关剧集批评的出色入门书，是更权威更系统的批评著作的有效补充”确实很难让人认同（当然或许是为了卖书而不得不这么说）。这种私货较多，不使用系统批评方法和理论的影视批评作品，很难说是一本“出色的入门书”，当然，作为“更权威更系统的批评著作的有效补充”还是不错的。
比较精简，可以在很短时间了解一个个国家的诞生、主要人物、重要战役、起落，还有各个国家闻名于世界的标签啦。
东北，东北，作为一个东北人，看了这部剧才激起了对你的兴趣，原来身边有那么多不曾了解的往事，接下来要开始对你进行深入的了解感受了
从书中传播的企业价值观里，星巴克是一家很尊重员工的企业，但我听师姐说过，星巴克的兼职和转正后员工的待遇都很寒酸啊。。。
很现实的一部作品，关系一词已经融入到生活中的每一个角落，你躲不开它，如何更好的面对和利用它，是一门学问。多少心怀聂博士之才而不愿与世逐流的人，最终远离了核心群体。而能够爬上去的，权力的游戏更是必然。
似懂非懂的读完，很多内容指向都是靠猜的，要是没有批注和释义，只靠晦涩的诗文很难读懂，倒是认识了不少的生僻字。
中华文化越往前越精深
可能是我过度的误解了仪式感，书中的内容和我期望的方向相差甚远，书看完了，喝了一肚子的心灵鸡汤，讲了很多的道理，也有很多可取之处，但总觉得缺少一点深度、缺少一点质感。
如临寒冬，瑟瑟发抖！政治就是一场权利金钱的心理游戏，在马斯洛需求层次论的最高层是自我实现需要，金字塔顶那小小的一块，或许只能站上一个人的让人疯狂，so 这博弈更是不折手段，残酷的毫无人性
所谓这部剧中讲述“使我们感觉好些的不一定对我们好。使我们感到痛的不一定对我们不好。”如同我们也需要这样哲学的慰籍来辨别是是非非的生活
取其辩证，自强不息，慎重坦荡正直之意，去其男尊女卑，保守，通过不寻常的现象没有证据的推理，卦象如果有图就更好了（虽然看不懂）
还记得第一次看皮皮鲁是在十二年前。那时候老喜欢往妈妈上班的超市跑，某个周末在超市的书架上看到一本已经拆封的书，于是我抱起那部剧，度过了一个又一个难忘的周末。
大黄就是刘伯温，这个反转确实有点吃惊。还有轩辕青木也为了主角留在黄泉，情节还是挺曲折的
乔治·卡林的短篇剧集集，从彩蛋来看应该是播出的第二本剧。
第一篇幸福宝贝有被改成动漫，第二篇玛丽亚的手指中规中矩，第三篇Carlin at Carnegie看了一半猜得到结局。所以果然我还是最喜欢第一篇。
我也更喜欢白乔治·卡林，黑乔治·卡林的七个房间真的心里阴影。这本无功无过，但是略有些情怀（并没有diss乔治·卡林，是我青少年时期日系作品的启蒙者之一
可能是后来看的东西更多更猎奇了，对作品的评价也只有平平无奇的一句无功无过。想想还觉得有点悲伤。
emmmmmm，就感觉一般！虽然不是那种烂俗的总裁文，但总感觉男女主的感情来的有点突然有点莫名其妙的
刚升小城，现实没有任何根基就高调现身，号称要震慑宵小………
怎么现实中弄不死你？
这智商……你们品…
