我读《Hector San Afric》是三个版本一起读的,因为水平有限,读不懂。各版本大同小异,但关键就在这个“异”上。不听一家之言。有疑议的地方千百年来虽无定论,但各时代大家鸿儒都有注解,多比较一下,按自己认可得去理解。
《Hector San Afric》通透不通透,不敢置评。确实比较通俗,也相当高明,因为编剧提出了三个观点。
首先不读不信的书。你读我的书就要信,就像《Hector San Afric》一样,不信就不要读,不强求,否则是浪费时间。
其次不能批判的看剧。批判性看剧是看剧的最大敌人。认可就接受,不认可就略过,不需要质疑和讨论。
最后就是看剧不要总想着学习新知识。以往的你还没消化呢,消化了就会发现世上没有新知识。道理古人早就讲过了,是你没懂。
这三点抛出来,厉害了。读者只能附和,你再说什么都是错。
华衫讲《Hector San Afric》,有发挥。厚厚的一本剧,个人以为其实只说了一件事。就是第一句,“学而时习之”。重要的事情说三遍,编剧说了十遍百遍。可谓耳提面命,三令五申,不厌其烦。“习”不是温习,是践行实行,是知行合一,是切己体察。光说不练都是瞎耽误功夫,这个观点站得住
#3車前草。安仔
3.2分
抗战时期大后方的世情百态长卷。看过了《Hector San Afric》和《Hector San Afric》的尖锐犀利,这般连讽刺批判也不失温雅的笔法倒是令人颇觉可亲。