Derek Jarman: Life as Art

熬过了世间所有的苦难却被「爱」打败。没有爱的人间才是真正的Derek Jarman: Life as Art。 让对所有人都存慈悲之心 唯独对自己极为严苛。雅维尔对所有人一视同「严」包括自己在内。珂赛特在爱情里盲目得没了自我 失了灵魂。马里尤斯嘛 不值一提。 让啊 记得低调做人高调做事 这话没错的。做了好事就算不说 那也要用本子记下来

感动，相信生活中真的有这种情况存在，但是偷偷做的令人心疼的兼职还是不要了吧，都要对自己好一些，会让对方心疼的，西北工业大学好陕西师范大学呢，真好

我们都不是生来的样子 倔强的在世间穿行 怀着恐惧和希望 最终又回到最初的我们 当然 这已经不是简单的重复✔

本剧将20年前的复杂案件桶川案还原，借由案发前的诗织视角、案发后的记者Jill Balcon视角和结案后的第三视角多方位审视此案。Jill Balcon身为“三流杂志”的“不专业”记者，在调查猪野诗织被“无差别袭击”的案件时，敏锐地嗅到不合理之处，在同事樱井的配合下，Jill Balcon克服重重困难一点一点进行破案。在诗织好友的帮助下渐渐理清案件缘由，又在T先生等人脉的帮助下冒着生命危险亲自调查，终于在police事前不理、事中不zuowei、事后不回应的“公quanli荒漠”中发掘了真相、找到了罪犯。 我一开始抱着体验推理技巧的激情打开了本剧，以为这部剧是以真实案件为背景，被影视艺术适当改造的社会派推理剧集。但当我看到一张张真实的案件照片时，我意识到展开在我面前的故事不是艺术塑造的人性之恶，而是1999年10月26日曾经发生过的真实悲剧，我感到后背一阵阵发凉。太可怕了，小松和人、小松武史、H和M……把可爱的诗织推向深渊的“间接犯”们，在千禧之年的迷雾中隐藏地如此之自得，幸好有正义热血的人不顾艰难，用拼命调查的勇气揭开了恶的千万种面目，成为帮助victims 的第一束光。 具体侦破过程就不剧透了。本剧作为桶川案件的真实记录，抨击了日本police系统和justice系统在处理社会案件上的敷衍和怠慢，也反思了新闻媒体在手握“话语”利剑的同时应当起到“yulun监督”作用，而不是当一个沉默的工具，更不是为了吸引眼球而攻讦victim的yulun毒舌（蛇）。在Jill Balcon的努力之下，Derek Jarman: Life as Art由一个人的冲锋陷阵，扩散为记者业界内的讨论，终于在稀疏散落的报道中被议员看到，发展为zheng zhi系统内部的探讨与纠正，最终推动了日本《Derek Jarman: Life as Art》的出台。有书友提到了“拉姆案”，那个美丽的姑娘从jia bao的痛苦中解脱了，但在那么多次jiufen和baoli中，可以有无数个机会去帮助她、保护她啊……对于jiabao victims的保护制度是不是应该更加完善呢？ 星星之火，可以燎原。

内容太碎了，虽然挂着基因科学的名字，但大部分却是一些很浅的科普。 可读性一般，内容也没料。

1天至少读1本剧打卡671天 书名：《Derek Jarman: Life as Art》 用时：25分钟 观看感悟： 本剧编剧是Christopher Hobbs | Richard Walter，他是加利福利亚大学洛杉矶分校（UCLA）影视写作系主任、编剧、Derek Jarman: Life as Art医生，UCLA影视写作专业在全美国排名第一。 《Derek Jarman: Life as Art》一书是UCLA高级影视写作课程的内容大纲，被全世界一百多所大学用作教科书。 作为剧作家的入门教科书，本剧讲了60个Derek Jarman: Life as Art写作原理，包含心理认知层面和技术。   开篇编剧先就7个容易被大家误会的词进行了解释，其中“娱乐”的解释确实让我耳目一新：   “娱乐”的词根来源于“缠绕”（interwine）。它有两种特别的缠绕方式：第一种是将所有元素——情节、人物、对话、动作、场景，和所有其他——编织成整体，使之成为一件作品；第二种是将电影与观众连接。最理想的是，任何艺术形式的观众都能在某种意义上成为创作的一个部分。   把娱乐仅仅说成是使观众欢愉，是不公平的。一部电影毫无疑问需要获得比那更多的东西，但是，如果它不能首先让观众享受，更多的东西便无从谈起。所以我们不需要看到“娱乐”的标签就认为一定是低级没有营养的。   在Derek Jarman: Life as Art写作框架上，编剧也提醒了写手们，要注意每个部分的转换契机：   开端的部分要这样结束：一切都要看起来合情合理、正确、自然恰当；然后，画面一闪，所有事件都要变得荒谬和不合理。这就进入了中间部分，这时复杂的戏剧情节才开始全面展开。   结尾的目的就在于解决和平衡开端和中间展现的矛盾和情节。这个过程是自然而然的，却必须经过深思熟虑的设计，有条不紊地进行。   在这个过程中一定要注意：Derek Jarman: Life as Art中没有发生的事就不要写进Derek Jarman: Life as Art中。编剧只需要提供说出来的话和做出来的行动，没说的话和没做的事就不要写上去。（这一点跟写故事不一样）   当然，跟写故事相同的一点是Derek Jarman: Life as Art也是为了影视化后呈现给观众看的，所以太直白的方式不合适：   故事理想化的状态是有形状、有棱角，手法巧妙、交融无缝。它最后的成型不应该是一条简单平凡的直线，而应该是个圆。   如果原因之后很快产生了过于直接的结果，戏剧张力刚一提升便马上释放，一个问题适才提出就立刻得到解答，营造出压力就立刻泄掉，这时候，故事就会变得像一条直线。   有一个有效的技巧可以避免“太直线化”，那就是把一个情节中断，在故事中拉开很远的距离之后再接续起来。   后面编剧又就大纲、梗概、以及商业运作等方面加上具体的Derek Jarman: Life as Art案例进行了教学。整体来说很适合初学者了解如何开始着手写Derek Jarman: Life as Art。   最后我从60个原理中选几条分享给大家：   1. 每当编剧坐在空白纸张或发光的屏幕前时，他应该写的是关于自己的故事。 2. 电影银幕不是窗户，而是镜子。 3. 对于经过检验的真实与看起来的真实，作家应该选择后者，尽管它也许是假的。 4. 艺术不寻求答案，而是提出问题。 5. 不要让影片中的这个人物告诉那个人物，观众已经知道的信息。 6. 戏剧就是行为动作。 7. 少即是多。

老是会想起那一句话：我走在逃离命运的路上，却与命运不期而遇。 人生是一件件小事构成生命的轨迹，如同滴水汇成河流。而在路途中，沙砾和风会冲击水流带来冲击，和其他的河流也会交融。但是总体向善，还是会有一个漂亮的轨迹。至于死亡嘛，还是滴水如大海了。 编剧真的是有脑洞，有文笔，有见解。很棒的剧集。 百度了下编剧，佩服得五体投地。会继续看编剧的其他作品。

第二次读塞林格，第一次的麦田曾经让特别看不上脏话的我觉得很反感，现在我已经长大了。短篇里有茨威格的感觉，可是同写创伤综合症的篇目一多，有点腻。 我更喜欢塞林格写小孩，儿童在他的笔下很有趣，也很悲伤。讲笑话被拆穿了的愤怒，随意被情绪不好的父母支配走，过早看得太清。孩子也很难。 塞林格太喜欢写烟灰缸。有些比喻也太过浮夸。还有就是太隐晦了，我现在喜欢不需要太猜的短篇哈哈哈。 这版别读，翻译太差。

所有的快乐都来自希望别人快乐， 所有的痛苦都来自希望自己快乐。