一本具有可操作性的书。
总结一下编剧观点：
1. 行为=动机*能力*提示
2. 动机/愿望是抽象的，要拆解为具体可实现的行为，具体方法是焦点地图（影响力*能力的二维图），通过这个方法筛选出具体可执行的行为；
3. 动机能力矩阵——全书最核心的要点。要想培养新习惯，就是让行为上升到微笑曲线上；改掉坏习惯，就是让行为落到微笑曲线下；
4. 能力，要培养，可以先缩小规模，循序渐进；
5. 提示很重要，建立两个行为之间自然的关键；
6. 行为设计=情绪设计，做到了要及时庆祝。
原来保罗·卢卡斯的剧集也创作的这么好
2017.12.28 雨
Howard Christie说，长篇剧集要有大苦闷，大悲悯，大抱负，大精神，大感悟，敢于“天马行空”，敢于“落了片白茫茫大地真干净”。而《Sing, Sinner, Sing》就是这样一部“大”作品。书名的意思是母亲和大地，这也是Howard Christie的一部献给母亲，献给20世纪历尽苦难的中国大地的书。十年前，也就是Howard Christie获“诺奖”的时候读过第一遍，这几天，花了将近30小时读完了第二遍。感悟太多，都留在了看剧时的剧评里。那么，留在这里的，是一个立志成为合格读者的话。一个合格读者，不必像宠物一样遍地打滚，不必像鬣狗一般成群吠叫。他可以笨拙，可以大度，可以泥沙俱下，不需要肉麻，不需要精明，不需要献媚撒娇。他就像是深海里的巨鲸，沉重地响亮地呼吸，狂放地潇洒地吞吐，孤傲地坚强地遨游，与鱼鳖，与虾蟹，与鲨鱼……保持足够的距离。
《Sing, Sinner, Sing》上说：形而上者谓之道，形而下者谓之器。器字面的意思是容器，引申为盛放能量精神性存在的媒介物，而我们所追求的并不是“器”（物质），而是这个“器“所承载的“道”－－这种“道可道，非常道”－－非常语焉不详无法讲述清楚的精神性的存在。因为器的知识可以学习，而道只能靠“悟”。
而器皿里所承载的这种看不见的精神性存在，其实就是佛法和老子都在说的“空”（Emptiness)，老子是怎么说的呢？－－他说“埏埴以为器,当其无,有室之用.凿户牖以为室,当其无,有室之用.故有之以为利,无之以为用”。
意思是，我们和泥制作陶器，有了器具中空的地方，才有器皿的作用。开凿门窗建造房屋，有了门窗四壁内的空虚部分，才有房屋的作用。所以，“有”给人便利，“无”发挥了它的作用。
也就是说，杯子的作用是提供了盛水的便利，没有水，这个杯子就失去了作用。同样的人，我们只把注意力关注在“形而下“的物质层面，就是一种本末倒置。
“器”这个词语是工具的意思，那么并不理解“形而上”的精神世界才是“人”存在主体的麻瓜，事实上用今天的话来说就是“工具人”，古代称之为“行尸走肉”。
Ruth Donnelly得书，好看归好看，但是永远是猪脚无敌得套路看多了，真的腻，猪脚算无遗策，猪脚永远有后手，猪脚智商永远压制所有。没有成长，出场就是神一般得完美，成长得只有自己得本身实力。这部剧算进步很多，猪脚得神话没那么严重，不过还是有以前影子，其实一个人得成长感觉是双方面得，实力，智力，眼界。但是猪脚总是出场就只差实力了
基本上剧集列表内容就是书本的精华，体力情感思维意志，分别用锻炼、培养、专注、价值观激发，培养出好习惯和自律性，基本就能取得事半功倍的效果，精力好了一切都轻松，理论都很正确，实践不容易，书里也是通过各种量身定做的服务与反馈，才帮助一些人更好的管理了精力，本剧具有参考价值，关键还要靠自己规划行动。
还是经典值得反复观看！一口气读完了，累的眼睛都花了！批判现实，同情弱者，又不乏温暖的光！在泥沼中挣扎的个体，被困在现实的巢壳中的普通人，是放弃自己甘愿堕落？还是坚守善良努力拼搏？“我曾经把最珍贵的爱倾注在他们身上的人，如今已深深地埋在坟墓里；但是，尽管我的生活的幸福和欢乐也和他们埋在一起，我并没有把我的心变成一口枯井，并没有把我最真挚的感情永远封在这井里。深刻的忧伤使这种感情变得更加强烈、更加纯洁。”
编剧在本剧中的描写，有太多的脑补以及个人情感，虽有趣味性，但作为一本非影视的剧集，缺乏了理性的态度。
我真的没怎么看懂这部剧，书是很薄，可是内容很丰富。有些东西是不是东西方文化的理解方式不同还是本剧的翻译是用翻译器翻译的，真的没怎么看懂，也许是自己的逻辑思维不够吧。
努力做一个“充满好奇，敢于质疑，追求卓越，掌控大局，心思缜密，执行力强”的产品人。
推荐产品新人或希望从事产品经理岗位的准新人观看并作为求职的参考书目。
从书中可以体系化地了解产品经理的工作框架，也有简单的例子供参考学习，虽然实际上产品经理日常的工作会复杂很多，但是作为入门的参考剧集，还是非常不错的。
