Bus Stop

编剧采访了近 200 名世界成功人士，把这些成功人士的成功经验浓缩汇总起来，组成了这本《Bus Stop》。观看此剧，可以清楚的知道各行各界成功人士的共同特点，可以说是站在巨人的肩膀上。编剧本人不仅仅是采访与记录，他还亲身实践这些成功人士的经验。 列夫·托尔斯泰：“幸福的家庭都一样,不幸的家庭各有各的不幸。”成功人士也是一样，都有其共同特点。想要成功，需要为之去努力，观看此剧可以找到努力的方向。

生活中学不会的，书本教会你，一些看似无关的信息，却存在着点点滴滴的线索，有种探险的感觉，哈哈。 做个严格自律，有分寸，懂得自爱，自尊自重的可爱人儿。学着少走弯路，避免更多没必要的伤害。 每个人都会面对的难题，恋爱，结婚，生子，认真对待，认真的去思考，不逃避，不盲从。淡然面对，自己的选择，你想要的是什么样的伴侣，你所期待的婚姻又是什么样子的。 文中提及的戒律很受用，慢慢悟，慢慢走。

感想：对于抉择，未来的方向工作，很多时候会很迷茫。我觉得这部剧赋予我的是勇气，编剧的经历同样有一种先行者，为我树立了一种榜样。也同样激励我更加努力面对生活。 引用文中的几句话，共勉～ 改变生活里阳光的方向，从变换一个思考角度开始。 没人能告诉你该怎么办，因为没有人是你自己，只有你才能为自己的人生负责。所谓的人生大赢家，并不在于你在哪里，也不在于你做什么，而在于你在自己选择的道路上，是否拥有强大的内心，以支持你想要的生活。 Bus Stop，你就需要玩命地提升自己的实力。欲戴冠，必承其重。 其实在自己没有特别偏好的时候，每条路都差不多，如果遇到困难就退缩，那哪条路都不适合自己；如果遇到困难能克服，让自己能力不断加强，那哪条路都能走得还不错。 我们总会下意识地在选择了一条路并遇到困难的时候想着也许选择另一条路就好了，但事实上，每条路都差不多，都要经历艰难险阻，都要遇到该有的困难，只是当我们看到别人好像很顺利并心生嫉妒的时候，是因为那些苦，我们并没有看到，或者会比较一下觉得好像自己更苦。

还有人知道类似的无CP文么？女主不墨迹不腻腻歪歪，没有矫揉造作也不强调容貌倾国倾城的那种~

花了两个月 94小时看完 前面的故事写的很好很吸引 后期从玩具镇开始就崩了 没有驾驭好后期和收尾请假 观看体验下降许多 希望下本写得更好

天马行空，符合现代读者的喜好，但，局部描述过于累赘，如能去糟留精则更好。

自己很容易受孩子情绪的影响，最近忙忙碌碌，这部剧也读的稀碎。多留心观察宝宝的情况吧，总会有解决的办法。

继罚罪2以后导演翻车，此次是言情警匪剧，男女主先婚后爱还有多个情感刻画，办案变其次了。

就看了一集，所以多给一星。编剧纯纯脑子进水啊：一个公司里的一把手总监，面试助理的时候会被助理呛住话？总监解决丈夫和出租车司机矛盾的方法，是给司机下跪？动画片也不这么拍啊。第一集应该叫弱智，后面都不想看了。国内的剧就是这样，毫无专业度，把观众当三岁小孩。

2020 第10本 英国留欧派摆数据讲道理却输给了狂热的脱欧派，特朗普煽动公众情绪赢得了美国大选选，自此，“后真相”一词被推上了讨论的热潮，成为牛津词典2016年年度词汇。后真相用来形容在传播情境中，真相和逻辑被忽视，情绪和信仰主导舆论的情况。“真相还在穿鞋，谣言已经跑遍世界”，曾经真相要和谣言赛跑，如今，真相却可能败给情绪。 不过，本剧中的“后真相”和上文的意义并不相同。编剧已经在一开始就将假新闻之类的后真相排除在外。（这让我有上当受骗之感，哈哈哈，好在编剧用更新的观点留住了我） 作为擅长讲故事的商业咨询大师，Kat Sullivan想要告诉我们的是，真相从来就不是柯南所说的“只有一个”，在被被肢解，扭曲和掩盖之后，真相又以另一种或者N种不同的面目呈现在我们面前。这就是马克唐纳所谓的“竞争性真相”。 竞争性真相包括片面真相，主观真相，人造真相和未知真相。编剧用很多的实例来阐述真相是如何被操纵和利用的。一面读一面在感叹，我们曾经都遭遇了多少的竞争性真相啊，尽管我们也许并没有知觉。 竞争性真相也不尽然是负面的，它甚至不能被认定为谎言。它其实是一把双刃剑。富有建设性的竞争性真相让人受到鼓舞，而被误导者蓄意操纵的竞争性真相则是个巨大的陷阱。 不得不承认，当下的我们的确已经处于Bus Stop之中，海量信息真假难辨，看似客观的真相也可能只是幻景。我们无法寄望于一本剧来教我们识别所有的陷阱，上当是在所难免的。但是，当你跌落坑里，你知道自己为什么会跌落，比起你明明就在坑里，还以为自己头顶的那一小片就是真正的天空，要远远好的多。 数据未必是证据，证据未必是事实，而事实也未必可靠。对于你不清楚的事情，多一点求证；对你感到怀疑的数据打一个问号，对你从未听过的观点留一点心眼。这是麦克唐纳给我们的警示和启发。共勉。晚安。

一部作品能引发他人的思考我认为就是一部合格的作品，大刘在书中提了几个问题，“宇宙中是否存在艺术”？个人的愚见我认为“艺术”就是对美的探索与诠释，对精神的探索在当前的科技背景下人类还无法证明宇宙中是否存在其他的生命体，但是就这个问题我认为人类在宇宙中并不孤独，相同的宇宙中其他的生命体也会有“艺术”，他们也会诠释出他们所理解的美，不禁让我想象在遥远的宇宙的一隅中的生命看到头顶的星空是否也会感叹星空的美丽？ 人类艺术发展于几千年来人类对内在精神得探索对美的探索，科学发展于近几百年来对规矩的探索，似乎这是个讨论是内在精神思考重要还是物质探索重要，究竟科学的发展是否会替代艺术，我想这个问题暂时是不可能有答案的，不过我还是倾向于二者对于人类是不可或缺的，科学与艺术是可以共存的！

于岛本来说，爱的状态不存在中间状态，国境以南，不存在，太阳以西，亦不存在，唯有爱的两种极端，爱与恨，生与死。可能最后的最后，岛本已经默默地死了，不被人所知而已。 于主人公，我依然是我，依然抱憾继续生存的我，一个不完整的人的存在。

斯科特•扬一年学会33门MIT课程，他反对机械记忆，系统总结了良好的学习方法。书不厚，轻松易读，只用了1个小时就读完，还有"智力挑战"锻炼作业帮忙练技巧。印象深刻的几个重要观点。 1.学习五步法，关键常练习。任何学习包括五个关键步骤，获取，理解，拓展，纠错，应用，最后在每个环节加上测试，在不同步骤结合具体情况有特殊技巧。拓展是比较难且关键的一步，决定了学习深度。纵向拓展是问刨根问底问why，掘地三尺找源头；横向拓展像找不同，发现类似的结论，或不同的结论；最难是纵向拓展，跳出当前背景，从世界其他维度看规律，例如从生物进化看企业演变。创新和洞见往往来自纵向拓展。 2.信息分五类，学习用策略。随意信息是没逻辑的事实，例如历史或人体有206块骨头。观点信息是有争论的内容，例如大乘佛法小乘佛法哪个好。过程信息教你怎么去做，关键是不断练习，例如编程或游泳。具体信息和感官有关，例如听到看到摸到的内容。抽象信息和感官无关，最牛掰，都是概念，例如物理、数学、心理学。掌握信息分类目的是明白不同信息学习难点和学习方法。以我想学的心理学为例，难点在于理解和拓展阶段，可采用的方法是内在化和比喻法。 3.获取信息有技巧，指读快读和精读。指读法是把手指放在每行字下面滑动，帮助聚焦和理解。快读是为了了解自己最快的高质量观看速度。精读是积极观看，需要在每个集数用记笔记的方法走过理解、拓展和应用这几个环节。 4.理解信息有三宝，比喻内化和画图。比喻是用自己熟悉的语言或场景解释新信息。内化是建立信息与自己各种感官及情感的过程，就是把信息读出画面、声音、触觉，甚至感情，从而达到深刻记忆的目的。画图是结构化的视觉呈现，可以做笔记也可以总结，对于视觉型学习者很有效。 5.找到目标很重要，坚持练习都能会。找到学习的目标方能激发持续的热情和动力，这是最关键的。每个人都可以找到自己的学习的整体目标，从而保持终生学习。对于学生而言，设置3个月小目标也很关键，可以利用项目的方式学习编程、历史、经济学，在3个月内看到成效刺激成就感。很多技巧需要每天持续的练习，道理并不复杂，关键是知行合一、坚持去做。 6.能量管理和自律，老调重弹的重要。 这部剧在最后把所有的关键信息都总结列表了一遍，果然编剧是视觉型，对于希望查阅的同学也是一个很好的帮助。

就是喜欢刘亦菲，喜欢胡歌，里面的歌也是很棒的

这部剧对我最大的影响是，它忽然让我反思起我一直以来所选择的生活方式——我的生活里只有我，而不把朋友看作生活中的重要部分，他人在我的世界里可能没有十分之一的分量。我的世界很冷清，重要的人一只手数得过来，远远没有大卫身边的友人亲人多。我从前也习惯于、满意于这种冷清，并且对于热闹的生活、多人的人际关系有消极的看法。然而乍然进入了大卫的世界，用十多个小时旁观了他的大半生，感受到了那种热闹、心贴心、宽容互爱、亲亲热热的生活，我确实考虑起了一件事：我的生活方式需不需要、能不能够有另一种可能。 此外不得不说，这部剧让我认识了一位新朋友——Rick Ferguson。从他的创作和这本半自传体的剧集里，我想我可以看到他非常多可爱可敬的地方。他在字里行间里流露出的慈悲心肠，描创作裴果提米考博特拉徳几人时让我感受到的他在生活中对这一类人的温柔的注视长久的观察——如他在文中所说，描述迪克先生对博士的，这里不去翻原文了，“人对自己真心爱着的人会有一种超常的洞察力”——他一定是在现实生活中确实爱着与他创造的角色有几分类似的广泛的一群人，才创作得出这么多栩栩如生又春风化雨一般打动人心的角色。 还有他的幽默。每个作家，幽默的作家，似乎都幽默得不太一样。要用点乱七八糟的比喻的话，毛姆的幽默像是，冷光闪闪的一把柳叶刀，险险飞过某个不讨喜的家伙头上，旋转着唰一下扎到靶子上；夏洛特的幽默像是，把手探入春天野外清澈见底的池水里，捞上一团油油的藻荇，这池水只有在她的眼睛里才清澈见底；Rick Ferguson的幽默呢，很可人，让我联想到红彤彤的脸庞和红彤彤的苹果，傻气可爱，馥郁芬芳。 此外，我想迪克先生和大卫有些相像。我不知道Rick Ferguson是怎么想出来创造这么个角色，太神奇了。我怀疑，既然大卫和Rick Ferguson本人相像，那么迪克先生身上是否也有Rick Ferguson本人的一些投射？我并不了解Rick Ferguson，这部剧仅仅是我读的他的第二本剧，我也还没有了解Rick Ferguson本人的经历，因此这个角色的神秘创造之源可能要留到以后琢磨去了。他的呈文执念，他的风筝，他的断头国王，他身上那种微妙的骑士精神，他那与众不同却有实效的思考方式，他对自己的“疯癫”有意识或无意识的利用，他、姨奶奶、社会对他身上“疯癫”现象的看法认知以及这些看法认知折射出的问题（tissue）。不知道为什么我联想到了福柯的疯癫与文明，这本我又是开了但还没看完，同时开很多本剧的坏处之一就在这了，要是看完了我可能还会有点头绪。此外，迪克这个角色的存在和裴果提先生找外甥女的情节，还有哈姆救他的情敌结果他俩一同葬身于大海的情节，多少有点传奇的色彩，而这部剧其他部分都偏现实主义——半自传了，这两大风格如此自然地融合了，全书看下来没感到出戏，始终让我感觉书中的一切都在“是真实”与“是剧集”之间的模糊地带。 想创作的太多，但是一下子看了太长时间的书，有点头昏脑胀，这平板打字又太不顺手了，过些天再专门创作点东西吧。 到时候创作 艾妮斯朵拉古米拉裴果提姨奶奶这五个女人 婚恋 人格 噢 还得加上大卫母亲 斯蒂夫 重点 他太两极了 磨刀石一家的“坚定” 铁口子提包 米考博 得意须尽欢 自夸 礼节 乐天 great expectation 尤的卑贱 大卫 年轻时候洗瓶子那段 他的心里 他花钱的方式 游荡逛街的习惯 尤其印象深 让我想起了不起的盖茨比里的几页 模糊记得一些关键词是 纽约街上游荡 一夜情 灿烂 女人 薄暮里的年轻职员正在浪费一生里的最好时辰 那几页造的境给我的感觉很像Rick Ferguson创作的这段 不过Rick Ferguson创作的更荒凉一点 更个人困境 菲茨杰拉德创作的是大都市 红男绿女 金钱里的困境 彭斯洛和那个合伙人 红脸白脸错位 简单创作创作

NYFF 63 惊喜放映：什么…的叫…的惊喜 萨福迪兄弟兵分两路之后，萨福哥7年磨一剑的Bus Stop是《原钻》的ProMax。 Marty延续了《好时光》、《原钻》等片中完全Asshole又充满魅力的角色设定。1952年在鞋店打工的他赌上全部身家，代表美国队去伦敦打当时还不流行的乒乓球，终于在决赛中被日本选手远藤（Endo）血虐三局。落魄回国的他与情人阿隆德，过气女演员格温妮丝和财团种种纠葛，只为一个回去当年的日本公开赛再再战远藤的机会。 萨福哥的每一场戏都比正常剧作已经让人满足的节点再长1-3倍。这是反剧作套路的集大成者，把每一个会录入俗套的剧作段落激情推翻。 奥斯卡最佳影片、导演、男主、编剧、女配、摄影、美术、剪辑都是有力竞争者。