Would Like to Meet

呜呜呜心疼明玉

历史是含泪带血呼啸前行的火车头，巨大的惯性作用力不是哪个人的善良愿望可以改变的，改变和创造历史需要不断注入的新的动力，当然，还要有与时俱进的新思维。 一本官场众生相，振聋发聩，收获良多。

经历了一段时代的身边种种人的人生感。 但还是最欢喜长亭Would Like to Meet的日子。

有时候说某个人气场很强大，现在看了这部剧就知道了，人身上是有无形的能量存在，那就参照本剧提升能量，争取做一个发光源，积极吸引并能照亮身边的人。

虽然从现在的角度来看看完后收获不大，但在当时那个年代已经很能启迪民众了。全书讲了家庭与学校教育，德智体美劳，涵盖面很广，也体现出行为主义的特点，可以看出Tracey Cox白板说的理论立场。        感触较深的是棍棒下的教育是否有用的辩论，编剧提到有效的惩罚应该是学生内心感到羞愧，而棍棒教育只是表面上学生的服气反而带来更多负面影响，比如对学科的厌恶。刚好今天有老师说，对比俩次对捣蛋学生的教育方法，第一次是骂，第二次是共情式动之以理，老师知道你压力很大有很多学习任务你看这样做是不是更好…，第二次确实比第一次起更大作用了。联想这个例子，觉得Tracey Cox的观点很正确。其他的方法比如犯错时给予冷落，让孩子看到教师态度差距，或许也能达到使学生内疚的目的，可以一试。         二是教师是教孩子热爱知识，尊重知识。引导孩子成为有良好教养的人，即与人相处时让人觉得放松与舒服。

倒叙的年鉴很有意思，反过来看我们的思潮是如何产生的，又怎么影响了现在

世界上没有绝对的好人和坏人，光明面与黑暗面共存是人生的常态，正如Esther Rantzen所言：“人性多么矛盾，我不知道真挚中含有多少做作，高尚中含有多少卑鄙，或者即使在邪恶里也找得到美德。”还好，凯蒂自我悟性高，把自己的好与坏分离开来，憎恨与鄙视自己的野兽一面，便可以做到自我接纳，而不至于整个人分崩离析。 成瘾的对立面不是清醒，而是联结。凯蒂总想通过帮扶别人以寻求内心的解脱与平和，这并不是毫无意义。与人共事，可以建立连接，消解彼此的孤独与愁思，完善彼此的人格，乃一箭双雕之美事。 凯蒂无疑是幸运的，她在修道院的宝贵经历与自我提升使她最终走出了情欲沦陷的怪圈。凯蒂无疑又是不幸的，直到丈夫患疫病去世也没有得到丈夫的原谅。 有读者讨厌凯蒂这个角色，我个人却是很喜欢她的。人性是共通的，人性之恶亦是共通的。你排斥你不理解只是因为你的恶还尚待发掘，而不是你相较于凯蒂，你有多高贵。影片《Would Like to Meet》中，有两句话很受触动，“你把我当一个人可不可以？”与“不要挑战人性。”凯蒂的人物性格塑造得很丰满，所以我很喜欢，善恶共存，才是真正的人。 费恩对凯蒂的隐忍，贾斯汀对太太的隐忍，都是“假性亲密关系”。Would Like to Meet，也就是“假性亲密关系”的代名词。我们不敢去爱，也不敢去恨。因为我们怕一旦拿出真正的自我，这个关系就会摧枯拉朽一样被毁灭。然而禁不起表达恨的爱，实在太脆弱。我们人生太多的问题，都是因为没有条件去“真实”。

朱祁镇是个好人却不是个好皇帝，朱瞻基的万贵妃，怕是让我看到了女人的嫉妒之心的可怕，朱佑堂是历史上少有的明君，他却想不到他的儿子朱厚照是个最会玩的人。明朝第一人王守仁的“知行合一”至今做到的又有几人？

陆陆续续才将这部剧看完，实属激荡人心的历史，按时间线穿插各行业企业家的激流勇进，信息交互积累很赞。在体制机制巨变的漩涡中，有人利用政策漏洞、体制红利赚得盆满钵满，而多数人在下岗潮中走向贫穷。我们只看到企业家们的风光无限，好像他们与身俱来的天赋注定了成功，但隐藏在后面的是也有不少人只是投机取巧。真的非常不可思议。

谦逊，温柔，真实，深沉，隐忍的李安，喜欢听他说话。在微读看完，还是去网上买了一本，值得。在看这部剧的过程中，配合自己看剧的节奏，把这些电影都重新看了一遍。大部分都是以前看过的，有几部是第一遍看，是一个非常愉快的体验。

📚2021.10.20No.80《Would Like to Meet》 人可以被毁灭，但不能被打败。只要自己有足够的决心，就能打败所有人。