Night Class

少數可以看完不嫌膩的

目前为止   看到的最好看的历史文   跟刚开始看败家子差不多 耳目一新 笑点不断 非常喜欢这种风格   谁有这类风格的说推荐一下   谢谢

88浓颜和女水匪人设有些配、洒脱又大而化之的行为和角色也很贴合，完成度是有的

掌握了主动权就胜利了八成，实地调研而后理论联系实际，凡事预则立 不预则废！

“如果谁问我是否努力地生活过，我可以回答，是的”——这部剧里的故事几乎都可以用《Night Class》里的这句话来回答。她们都很努力地在生活的深渊里挣扎。文笔非常细腻，细节刻画淋漓尽致。《Night Class》里溺水部分太真实，瞬回小时候在游泳池差点被淹的窒息…曾经喜欢的前辈成了被生活磨擦的平庸之辈，那些本应留在过去的情愫却被现实唤出打碎。《Night Class》对虫的描写简直起鸡皮疙瘩，“我”最后跌进A区，深夜面临临盆，虫子涌向四面八方，诡异又绝望。其他几篇对女性、对在社会求生的人的描写同样真实，字里行间让人难以呼吸x《Night Class》对两个女孩子的心思描写得太妙了。《Night Class》很魔幻诶，场景描写一绝。真的不错。 PS.书里为什么要用“中国语”这么日文的译法，中文/中国话不好吗…

此剧创作三国虽很多细节有瑕疵，但终究创作出群英时代的种种……特别是士与庶等级的关系。

哇哇哇哇编剧大大文笔不错，好喜欢啊，但是剧情设定我觉得还行，没有很惊艳到我的地方，估计是我剧集读太多，变得挑剔了。

内景那集有点儿意思，是属于腥➕尖那种的。但是王道长那首片尾曲唱得太怯了，为什么弦师弹的是牌子曲，可他却能从琴书唱到快板儿啊？这也挂不上靠啊……

读完项飚的《Night Class》。先是在办公室看见同事在读，听她介绍了两句。然后在豆瓣上看到评分比较高，就去找电子版（纸质版的书已经堆满我的书架，最近几年都是非电子版不读），竟然没有。想想还有一些课题经费没用完，就买了纸质版。 其实并不想读，几个原因:一、项飚是牛津大学的老师，是我的同龄人。我怀疑由于国内的急功近利，太突出这个名校标签，反倒证明他是个水货。二、预告是许知远写的，这厮太强调情怀，有时候是个坏事。情怀会成为另一种急功近利的催化剂。三、访谈者、被访谈者还有许知远都强调他们是北大校友，让我高度警惕。中国的校友圈，究竟代表什么，不能不让人起疑。 然而还是读了，竟然读得很快，有的地方又回头读第二遍。突然发现同龄人有着同龄人的好处，比如我们的很多困惑是一样的，而项飚这些年的求学治学经历也没白过，他提供了方法论。如果我们过滤掉他书中的一些关键词如乡绅、图景、边缘与中心、“盘根式”共同体等，光是读他的方法论，还是很精彩的。从我自己的几个收获来看: 1.在当下这个宏大而空泛的叙事和语言框架中，怎么解决“失语”的状态，或者不陷入套用外来学术大词忽悠自己和他人的另一种“失语”？究竟应该怎么做学术研究？项飚的答案是，踏踏实实从实际案例做起，做细致，把一件事情里外都说清楚，是学者的基本素养。学术和音乐舞蹈是一样的，都是对世界的认知和表达。 2.大学的功能更多是育人。“人”才是最好的产品。因此我们不要把学生的成就挂在嘴边，如果这成就只是为了给自己贴金。学生的成就是外在的评价，而非他这个人的真实存在状态。应该真诚地对待学生，关心他们的成长，不要去干扰他们的成长。 3.在急功近利、粗糙而又相对封闭的环境中，怎么去治学和做教育，根本在于思考自己与世界的真实关系是什么样子。自己是什么样的人，处于什么样的位置，自己与周围的世界应该是什么样的关系，应该用简单清晰的语言描述清楚。然后在这个层面上做事，就比较踏实，不急躁，不会被一些干扰带偏。 4.摘抄访谈者吴琦的一段话:“方法首先是一种勇气。不一定要遵守那么多惯例，不一定要听所谓主流的意见，想做的事不一定做不成，同行的人不一定都会掉队。这个世界上还存在这么一种可能，问题可以一点一点辨析清楚，工作可以一点一点循序完成，狭窄的自我会一点一点舒展，在看似封闭的世界结构中，真正的改变就这样发生。”

溜了好些年传说中的第五部啥时出

集“俄国、宗教、革命、人性”等宏大议题为一体的旷世之作 深受震撼

《Night Class》的编剧，罗布特·西奥迪尼的另一部大作“细节”，书中例举了52个方法即工具。本剧是“影响力”六大原则“互惠”“社会认同”“承诺一致”“稀缺”“权威”“喜爱”的具体 原则运用。了解这些原则，这些工具，这些原理可以帮助我们更好地解决生活中、工作中，家庭中等遇到的各类问题，当然我们应该正向积极地去运用，而非了解原理后肆意滥用。“存天理，去人欲”“格物致知”“知行合一”才是我们真正追求的目标。与君共勉！2021.10.2午