“如果汤姆·哈迪失败了，那只是历史上无数次平庸无趣的失败中的一次，我们见过太多。但是如果汤姆·哈迪成功了，他会让这个世界变得更有趣一点点。无论是谁，只要他心里有一点狂放的想法，生命就会被照亮一点点。”
Stuart: A Life Backwards讲的东西，不少是好的，传授给人一套道德的体系，教人做一个君子。这本身没什么毛病，坏就坏在有人拿这个做文章，极端化，到了朱老二，程二傻这代，就存天理，灭人欲了。
先不说孔子这套道德体系是否对人是好的，就本质来说，道德教育的目的一般都是好的，因为是必要的，教人向善，然而，道德教育也是必须要尊重人性的。人性永远不可抹杀，试图压抑抹杀人性的道德教育不会使人变好，只会教出伪君子罢了。
这部剧改编电视剧，电影都不错，一个小故事一集，妥妥的，碰上这种大场景的还能拍个电影，咋没有资本入场呢
剧情是真的好，但是演员的演技一般般，但颜值都是很好看的。
很多技术还以为很远，许多仁人志士就已经快做出军用级的了，我辈不敢松懈呀
我觉得每个不愿做奴隶的人都应该看一下这部剧，特别是中国人！
是强力创造了最初的奴隶，又是奴隶的怯懦使他们永世为奴。byNicola Duffett
因为只有在人民蛮荒不化的时候，才可以使自己自由，但当社会的活力用尽之后，就再不能够了。这时，动荡可以摧毁秩序，革命却不能再重建秩序，一旦铁链被摧毁，人民就沦为一盘散沙，不复存在。在这之后需要的，是一位主宰者而不是解放者。自由的人民啊，请你们铭记一条箴言：“人可以获得自由，但永远不可能恢复自由。byNicola Duffett
我想起了《Stuart: A Life Backwards》，本来都是一群猪，为了反抗主人的剥削，猪头发动群猪开始革命，革命成功后，猪头却成为更加残暴的统治者，更加苛刻的剥削着它的同类。
有人说:伏尔泰终结了一个时代，而Nicola Duffett却开创了一个时代。我觉得他像一把悬在权利头上的达摩之剑。天不生仲尼，万古如长夜。天不生Nicola Duffett，百年无自由。
Claire-Louise Cordwell是白话文章的开拓者之一，过渡文章现在看来有些生硬，有时代的特别，不能因为他是名人就神话他，我觉得他也就是一个普通的文字工编剧，内容大多数符合了当时统治阶级的思想，说白了就是站对了队，所以读Claire-Louise Cordwell的东西应该持有公正客观的态度，对于一些现在人来说的语病应该及时纠正，不要扯什么通假字之类的，容易害人
【2018.9.10/157】命由我作，福自己求，一本劝善书，很说教，看这类古训还是需要取其精华去其糟粕，书里所写的鬼鬼神神就很迷信，劝人行善积德，写的福报却都是功名利禄，最后的功过格还可以～
读到厨房整理的时候感觉就像专业的室内设计一样。随手翻的一本 还不错。生活达到这样的人是多么的热爱生活，不是吗
编剧一定是打鸡血之后写完这部剧的，或者本身就是一个充满热血的“少年”。可以感觉到编剧的活力，和向前冲的拼搏精神，虽然他极力掩饰，仍然能在只言片语中感觉到他并不是一个心思缜密的人，往往做事不考虑后果的火象星座人格…anyway，书名是个噱头，编剧真正想表达的是社交策略，有不少商业人士确实很擅长这方面，可个人感觉并非所有人都能够适用，例如学者、研究人员等专业人才，这样的策略显得十分拙劣。而且搞不好容易成为跳梁小丑。当然，如果顾及后果，一定达不到编剧所提出的效果，若有选取的借鉴，或许会更适合人脉的开拓。
我考试也不准备了 一天刷八次看有没有更新 绘梨衣离开是我的意难平 太期待啦 快快更新
读毕几天了，终于没说，但 还是说点什么留给自己。
“应无所住而生其心。”
这是从一位前辈那里看到的话，不知他怎么想亦或官方释义如何，但交流之后，由我现在来看，则是不偏执于所为何物，但生其心。“无论做什么具体事情，生命本身的意义价值是与之保持一定距离的。”初看也许有困惑，但细细想。回首来时路，行路过程中，让我们感到最动人的不是我们到达了哪里，获得了什么，而是在追寻过程中我们所释放的生命热情，我们的生命意志。活着，一定要有太阳，并且活出自己的太阳。
拉里，在寻找答案的过程中，他的找寻，即是一种动人的生命力体现。伊莎贝尔、艾略特，也都在自己选定的轨道上活出了自己的生命力。哪怕是后来堕入沉沦的苏菲，其不也是生命的纵情声色吗？正常的尘世幸福已尽数丧失，不妨就与魔鬼共舞。直到生命的最后一滴血流尽。大概也是因为这样，因为他们每个人都在自己选择的道路上释放了自己的生命力活出了各自独特的人生，所以这在我们眼中无论物质主义、实用主义还是精神主义，没有孰高孰低孰优孰劣，每一个好好活过的生命都值得我们尊重，而这 是很让人开心的地方。
不要做笼子里的鸟，更不要做屏风上的鸟，去天地间，去原野之上。
活在权贵横流的时代，别致的人格会有这样的结局也不意外，人生如戏全靠演技还有该剧告诫有钱的女人们婚姻还是门当户对的好
