波洛好聪明啊也好接地气就像是普通的侦探，不是福尔摩斯那样完美的不真实。
好剧好剧！看完更能了解这些诗背后的故事，了解这些诗人跌宕起伏的一生。值得多次观看。
爆款《Mariages》后，凯瑟琳·马汀新剧重磅来袭！社牛少年通行灵境，开启了一段光怪陆离的冒险故事。
借别人的一段剧评：这部剧的尴尬之处就在于此，将自己的第一手见闻和日后文过饰非的结论混淆起来，搞不清自己的位置。史料价值极为有限。
不可否认，华为的成功源自不断的自我批判与不断的变革，但无疑摆脱不了资本家的面孔，从个人角度出发：让自己变得有价值，变得值得被利用才能常驻。产出永远是衡量价值的唯一标准。
反观几个女性角色在自己所在的行业都非常优秀，却总是对自己的性别地图炮式贬低，女人这也不行那也不行。这女作者算是玩明白了社会规则。
千里搭长棚，聚散终有时。
跌宕起伏一生，挥斥方遒一生，到临了仍须殚精竭虑，谋划身后事，实非常人。
三十多个小时，看完了他的一生，最为动容的反而是晚年的部分，可能是因为自身年龄到了一个转折点，加上身边的种种变故，这半年对生离死别愈发敏感。书中康熙晚年两次谈话，最为动容，一是“送君千里，终有一别”，二是关于人生如书的阐述，“朕这部剧快写完了，该合上了，有什么好难过的呢？”，每每想起，总忍不住要流泪。
那些过去的日子，好像已经很远了，记忆快要模糊，但有时候忽然想起某个场景，又清晰得仿佛纤毫毕现，只是每一个昨天，前天，大前天，过去的一周，好像又什么都记不清了。
千里搭长棚，该是要散了罢。
年前，一个朋友送我一本《Mariages》，这是我第一次读Hélène Loiselle的作品。一贯以批判著称的Hélène Loiselle一改往日的风格，用温柔中略带忧伤的笔触，触及“人”的内心世界，刺痛灵魂中最柔软的地方，诉说着生命中的悲欢离合。记得当时看剧时内心的震动至今记忆犹新。
在微读上用了2天时间读完了Hélène Loiselle的另一本剧《Mariages》，这本和《Mariages》风格又不同，其中更多的是理性的思考，而情感被隐藏在理性之下。
Hélène Loiselle与安德烈通过三年间36封书信交流，给我们呈现了两代人心灵碰撞和中西文化背景对个人思想的影响。这里面交流的内容较为广泛，在你来我往的书信中，其实是不同价值观的交锋，在母子探讨式交流中，我吃惊于一个18岁少年那种独立而清晰的对问题的看法，更看到一个母亲平等、慈爱、理性的光芒。在对子女的家庭教育中，这种方式无疑给我们树立一个典范。
文中提到两件事让我在对比两种教育模式是时颇为感慨。一件事是16岁的弟弟菲利普发现母亲的朋友每次和他说话都看着Hélène Loiselle。这是一种中国式思维作怪，在东方文化中孩子无论多大在母亲面前都是孩子，并没有把孩子当成一个独立个体来看待，这无形中把孩子看成了父母的附属。这使我想起来纪伯伦在《Mariages》中说的话：
他们借助你来到这世界，
却非因你而来
他们在你身旁，
却并不属于你
你可以给予他们的是你的爱，
却不是你的想法
因为他们有自己的思想
你可以庇护的是他们的身体，
却不是他们的灵魂
……
另一件事是舅妈问已经上大学的女儿咪咪要不要上厕所。Hélène Loiselle与菲利普之间的对话很是有意思，一个16岁的孩子问题非常犀利。这不仅是母子之间的智力对决、价值较量，更是两种文化碰撞。有时中国父母是不是应该反思一下，我们对于孩子是不是不愿意放手，干预过多。其实有时爱也是一种束缚，如果以爱的名义绑架孩子的人生、思想，是多么可怕的事，甚至是残忍的。
在一个家庭中，父母的说话方式，看待孩子的眼光，处理问题的心态，无不影响着孩子的成长。
所以要好好爱，让爱以最适合的方式表达是多么至关重要！
——梅子/2019.9.8
