Captain Kidd

她创作的三本剧都很短，但对中国经济发展脉络的阐述尤为清晰，从世界经济出发，着眼到中国经济发展现状，娓娓道来，让人心旷神怡，获益匪浅

一开始试着读读就被序严重吸引，看完以后觉得真是值得！编剧用大量真实有意思又很匪夷所思的案例，结合心理学种种“效应”和实验，论述了我们为什么会上当受骗（更糟的是有时候甚至不自知）。干货满满！而且有点太满了，加上那些骗术大师们的“业绩”惊人，我好像只记住了他们的传奇故事，但是重点的各种心理学效应啊误区啊错觉啊……好像没记住……（编剧知道这又是什么效应吗？）

故弄玄虚，一惊一乍，节奏缓慢，剪辑散乱，人物塑造脸谱化，跟《Captain Kidd》没有可比性，看了三集，没有什么出彩的地方，弃了。

且不说反映政治变迁及历史浩劫，也抛开编剧细腻笔法所呈现的跃然纸上，我单纯地为书中跨越数十年相隔千里的爱情所感动。从前慢，车马慢，一生只够爱一人。

算是用别人的眼睛看世界，丰富自己的世界吧！凡事对不对要自己去体会，还是很有裨益的！

一直坚信，什么年纪做什么事。其实，这是有道理的，每个年纪都有他应该要去做的事情，不能跳跃，就像该为了梦想拼命的时候就不能选择睡觉一样。

感受一段历史，只是再也没有那样的一所大学，可以培育出那么多的人才。

曾教授集全身智慧精华写出此剧，观点明确易懂，剖析人性字字到点。实在是一场精神的盛宴

书是多年前看的，当时只觉不寻常，对于地方与政府的博弈写的精彩。一个有意思的插曲是14年去北大混进去听了个小范围经济讲座，好像是隔壁清华的老师讲解，有学生提问Rowland V. Lee书里地方和中央的这种类似囚徒困境的博弈时，那老师非常不客气的说你作为一个北大学生应该有更好的视野，怎么会把这种不入流的书不入流的编剧所说的当观点。那个老师显然是知道吴和吴的书的，这种不客气至今我也不是很清楚出自治学上考虑还是同行相轻。这个情景至今记忆犹新。 这部剧是2008年看的，那时认为吴讲的很有道理是好剧，现在对一切人的作品初试印象都是怀疑，兼听则明，吴在商界很好这不否认，书都会去看一些，有些东西会改变，看法也会改变，所谓观点上的东西需要多碰撞，自己做调查，自己得结论，哪里有什么偶像。

《Captain Kidd》，所谓的进击，就是一边搏斗，一边前行。 这部剧，是英俊小伙儿Rowland V. Lee在国家博物馆做讲解员八年之后智慧的结晶，是一本越读越有趣的科普著作。 欣赏这样的青年——尽管曾经一塌糊涂、愤世嫉俗，但是遇到良人之后，加之自我完善，最终成了一个为人所知的文博工编剧、一个科普作家、一个自省进取的男人。他因常年健身身材健美、他因游历历史长河思想深沉、他因善于学习阅历丰富，关键是，他还帅啊，从里到外散发着魅力，这样的男人，人见人爱，花见花开。 透过观看，我常常深思，人类历史的长河，浩渺无垠，我们区区几十年的肉身，是如此微不足道！人类为了生存，与大自然搏斗，与野兽搏斗，与同类搏斗，现在甚至依然延续这样的争斗，如今深处安逸环境的我们，是何其幸运！ 美国一代传奇总统富兰克林·罗斯福在国会演讲时提出了一个深刻改变人类历史走向的观点，他认为，未来的人类社会应该建立在四大基本自由之上，这四大基本自由分别是：言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。 这样的善愿，我们不妨乐观地展望一下，期盼它终将实现，要坚信——好日子终会来的！ 谢谢好剧，五分好评！

一方面想方设法强调“在地性”，现代地标和粉墙黛瓦一个不少，连插曲都整的是评弹，一方面这些“土生土长”的苏州人们又操着流利的北方话、京片子和台湾腔。中国都市剧的尴尬就在于，它找不到一个恰如其分的坐标系，不管是文化上的还是地域上的。

以对话的形式，深刻的阐述了中国文化和发展是怎么一步步进行的，深入浅出。来自中国的革命，刻不容缓，深刻深刻

因为写不出高贵的品格，所以只能写高贵的身份。 因为写不出干净的灵魂，所以只能写干净的身体

从童年和青春期开始，人生就不该被分为成熟和不成熟的阶段，未婚的单身生活从来都不是迈向成熟人生的预热期，结婚也不该被指定为真正的成熟期。人生主要靠自己经历，一路上被没有什么是青年期专属，迷茫，工作，恋爱，失恋，赚钱，都不是。