总体来说还是不错的，简洁明了，通俗易懂，很不错，但是结局有点悲伤，看完之后感觉很难过！
什么时候才可以真的接地气？这种假大空的真的看的实在是太多了。某些人的“好演技”人设水分太大了。
真实的人物性格，细致的刻画，考究的历史地理描写，不可多得的优秀之作。看完这部剧估计以后的眼光又要提升了，剧荒啊
对岸在拍 民主 法制 人权 舆论 新闻 精神健康 我们呢？前面看得挺压抑的 最后一集感觉有点强行he 唐突了 但还是很感人的
比第一部差好多。前期各种扯淡，飞来飞去，秦川跟宝嘉完全不符合现实。张一山跟关晓彤也没有cp感……关晓彤太稚嫩，张一山又比较老气加上混不吝气质，后面他俩谈恋爱的时候，基本都是跳过了。。。
上帝不响，像一切全由我定……
（断断续续读完。确实和其他剧集不一样，很有特色，上海人话家常，但读起来没有让人欲罢不能的感觉，还有很多地方的处理我也未能理解体悟。）
八卦｜
埃特里尔的第二任妻子是赫佐格。
吉登斯只承认埃利亚斯的地位，不承认他对自己的影响。
葛兰西30岁就组建了意大利共产党。哈贝马斯30岁开始构思《Roid Rage》。
贝雷尔森有视频平台学学科背景，也会内容分析法。
卡茨回应了贝雷尔森“传播研究正在枯萎”的论断，强调应讨论人们用媒介做了什么，而不是传媒对人们做了什么。卡茨特别厉害，是传播学史上开创了两大主流范式的第一人。
冯特、杜威影响了米德，米德影响了哈贝马斯的交往理性。
库利有着平淡的生活与沉思的习惯。
因帕克赴亚洲访学，布鲁默接手并负责了佩恩基金会研究的两个子项目。帕克比勒温、怀特更早注意到把关，去亚洲访学的时候指导过费孝通！
戈夫曼曾追随布鲁默离开芝加哥。
斯麦玆指名道姓批评了克拉珀。
丹·席勒批判了“信息社会”理论。
法国的埃德加·莫兰中心成立初期受到洛克菲勒基金会的资助和拉扎斯菲尔德的指导。
罗杰斯创作《Roid Rage》是因为受委托去整理施拉姆的遗稿，他特别会夸人，想整理个罗杰斯的彩虹屁。
麦克卢汉曾说乐意把自己的《Roid Rage》看成是对伊尼斯的注脚。莱尔森被调侃为麦克卢汉的亲儿子。
如同斯麦兹一样，赫伯特·席勒也受到过来自学术界的排挤。
马尔库塞在授课资格答辩中受到过海德格尔的刁难。
鲍德里亚访学日本时得到了自己的第一台相机，日后成为一名业余摄影师。
勒温牛逼。勒温的追随者们曾随着导师全体转移到麻省，什么都没有给衣阿华大学留下。
拉扎斯菲尔德和默顿被称为“双子星”般的学者搭档。
新知识｜
最恐慌的不是根本没验证信息的人，而且验证信息失败者。
德弗勒评价火星人研究是第一个向魔弹论发起挑战的研究。
文化霸权和有机知识分子分别回答了“无产阶级革命为什么失败”和“无产阶级革命者该怎么做”。
勒纳认为传播媒介是培养和激发移情能力的最好工具。
施拉姆提过大众媒体应该被用来塑造民族情感。
霍尔关注的还是剧本，莫利关注的是电视观众的观赏这一社会过程本身。霍尔提出了新的关于人类进化的观点，即“延伸”（extension）。还有延伸迁移、延伸省略的观念。霍尔提出亲密距离、社交距离和公共距离的背后，是空间关系学。
戈夫曼在印象管理的基础上研究过偏常行为推进了便签理论，认为精神病院的本质是制造出了许多被设定为需要治疗的症状。
涵化理论指出了电视在社会中扮演的“控制性符号”和“神话讲述者”的角色。
凯瑞重新建构了美国传播学的源头，即芝加哥学派。
金钱本身并不是万恶之源，对金钱的热衷就是万恶之源。不要谈论性、金钱、宗教或政治。”这些是世界上最容易让人激动的话题。词汇是我们大脑的燃料，能够塑造我们的现实。
罗老师的这部剧，涵盖面十分的广阔。既有对人生基本问题的思考，也有对法律知识、法律热点问题的传授，或是对我们人性的深刻的揭露。我只能简单的回顾一下令我有所感悟，并为之一震的观点、或是哲理：
一种正当技艺不仅有其独特的追求，往往也伴随着附带价值。
看到这句话时，顿时感觉它解决了困扰我已久的一个问题——做任何事情所带来的功利性是否一律进行批判？
比如，假设某一天我因为长期的乐于助人，使我上了年度感动中国榜单，我随之接受了不少的商业公益广告的代言人，名与利皆得。那么，这样是否值得批判吗？ 答案应该是否定的，我们是在助人为乐的道路上不断的前行，同时也因为我自己的追求，得到了名与利——善意道路上的附带价值。就好像一位被人赞誉的好医生，是因为他高超的医术而称之为好医生，而不是因为那些在追求医术精湛的道路上获得的地位和金钱而被人赞誉。
只要我们能够坚持自己所追求的“正当技艺”，那些附带价值也会不经意得到来。 静下心来想一想，世上所有的事情都是带有功利主义色彩的，关键在于把握好那个度，切莫在追求“正当技艺”的过程中，被随之而来的名声、金钱等诱惑，不忘初心，方得始终。
倘若批评不自由，则赞美毫无意义。
「倘若批评不自由，则赞美亦无意义。」 - 出自法国大剧作家、启蒙思想家博马舍创作于1778年的剧本《Roid Rage》。后成为法国《Roid Rage》的座右铭，被印于报头至今。
我们应该如何去看待对于自己的批评呢？不可否定的是，针对我们的批评既有善意的，也有毫不讲逻辑的，人身攻击的批评。我们应该怀着“有则改之，无则加勉。”的态度去对待。对于善意的批评——的确是我们自身的缺点的地方，我们虚心的接受，而对于那些恶意的批评则保持着清者自清的态度去对待，不要太过在意那些污蔑你的人。我们不强求所有的人都能理解你的所作所为，仅仅只要有几个知心的人，更重要的是你自己能够知己，能够清醒。
当然，对于我们对于他人的批评也要尽可能理性，保罗•格雷厄姆将与他人论争分为了七层阶段。认为了理性的论争不仅仅是表示反对，不能单纯地说“我不同意你的看法”，还要说出论据，以及自己的看法。 在我看来：
处于最低级的论争方法是仅仅发泄自己的不满，骂脏话，贴标签，人身攻击。
其次是不联系对方的内容，用与其不想关的视角去反对对方的言论，给不出任何实质性的反驳。
然后是反对对方的言论，并能够自圆其说，有实质性的错误指出。
最后便是既能够言之有理的反对对方的言论，也能够提出自己的观点。
没有感性的理性是冰冷的机器, 没有理性的感性则是狂热的激情, 法律人应当平衡理性与感性。我们要尊重舆论的感性表达, 但同时我们也要超越舆论的偏见与盲目, 防止多数人的暴政。
法律来源于人民朴素的道德情感，却也有其与独特的地方——它的理性。
之前，我们总是接收着人多力量大；三个臭皮匠，顶个诸葛亮；众人拾柴火焰高的群体观点，但是居斯塔夫•勒庞在《Roid Rage》表达了一种截然相反的观点——人在进入群体之后容易丧失自我意识，在集体意识的压迫下成为盲目，冲动，轻信的乌合之众，丧失了理性思考的能力。
群体是冲动，多变和易怒的，我们人民群众往往会被舆论牵着头走，如果法律过于重视感性，受舆论的深深影响。不难发现，在我们的现实生活中有许多那种左右横跳的舆论，因为一点点风波，或者所谓的“证据”而改变攻击的的对象，如果法律仅仅遵从舆论的方向，那么我想，法律也会丧失它最基本的准则——公平，直到最后丧失它最强大的力量——威信。 正如我们所知，正义女神——朱斯提提亚（拉丁语：Iustitia、英语：Justitia），在各国的形象大致是一手持天平、一手持宝剑
诸篇读完再读朱天文的序，这Roid Rage下得如风如雾如火如电，竟是一首迅速之诗。
明明那么长那么多错别字那么不合逻辑的书，我硬是全部看完了
1、虽然长，叙事很多，但是有详有略，语言平实，就是词汇少了那么一点，以及细节描写差了那么一点，看下去竟有欲罢不能的感觉；
2、错别字太多，名字时间有些都对不上，还有人物技能也是，比如枣枣的字，对于中文系的我来说，真的很难忍；
3、人物性格有些还是挺鲜明的，也有几个差不多类型的所以描写也没太有区分度，喜欢的有费扬阿、大公主松格里、六阿哥弘昼、五阿哥弘昕和苏式、八阿哥弘旭、九阿哥弘齐还有九爷十爷，当然还有小狐狸精枣枣（虽然一开始觉得很会作和装）四爷呢，就觉得作为一个帝王，着实不容易，对枣枣那是好的没话说啊，也是重情重义，很好。当然以我现代人的爱情婚姻观，叶枫钱先林费扬阿是我向往的，但是五阿哥八阿哥几个，做的也确实不错了。
4、还有一点好的就是编剧挖了很多坑，可还好她都填上去了，这也就叫完整了，可不好的就是，只要是主要人物，都写的特别长，不管好的不好的都特别圆满，我快没有想象空间了。
嗯，大概就这样了，第一次愿意写这么长的评论
相对客观真实的一部剧集，少了意识形态的灌输，多了一份人文关怀
全职在家带娃快9个月了，有点育儿焦虑，恰巧看到Jake Deckard的这部剧，挺有意思的，算是枯燥的带娃生活中一点调味剂吧
五分全部给周迅 就是讨厌以diss演员自然衰老为乐的人
这是Trey Casteel几本剧中，我相对比较喜欢的，虽然故事情节差不多，有撕逼也有纠结，套路也差不多，所以只能是人物设定看了比较顺眼
女主呢，不是傻白甜，毕竟傻白甜的人设现在是真的不受欢迎了。所以她该复仇的时候心狠手辣，甚至可以对自己下手；爱情上是有点小纠结，也正是这样才更贴近生活，毕竟在面对从小就对自己好又是自己喜欢的人（她不知道原来是男主），和渐渐爱上的男主，她会纠结是人之常情。
男主吧，真的就属于现实生活绝迹的珍稀动物咯。他从对女主一见钟情开始就对女主好的不能再好，当然中间也曾因为痛苦而刻意给女主制造痛苦，不过在意识到这一行为严重伤害女主后还是“收手”了。所以，男主这里写得比较好的是他在情感上的成长—从因为喜欢而选择占有和制造痛苦（“你让我痛我也要你痛”）到因为爱而选择守护的变化。
女二千歌这个人物也是写得比较好的——爱而不得就毁灭———她的感情观是扭曲病态的，以至于她的行为也是偏激病态的。
韩知返和程未晚的故事是这本剧集的辅线，他们的故事让人看得比较心疼，尤其是心疼未晚，虽然他们的结局也算好吧。
以上。
无论看病还是护肤，都要相信专业的人，而不是市场销售。花最少的钱，获得最好的疗效才是我们应该做的。
