内容没有实质性能学得到能利用到的知识，说得太泛了，剧集列表的题目就吸引人了，实质每个里面篇幅都很短。。。。
看到各种不同的人的生活方式，每个人都有自己的无奈和懦弱，每个人都是流着泪又默默地走着……本剧最让人舒心的是一种生活的烟火味。所以呀，失败不要紧，过得不好不要紧，生活沮丧不要紧，不要否定生活、否定自己、否定坚持和努力，其实这个世界远比自己想得更美好。
很好的入门书，看完对互联网有了粗略的印象，虽然有很多细致的专业名词还是没能记住，但是还是解答了以前对互联网的疑惑，有需要时可以再刷一遍
TS艾略特简直是近一百年海中无法绕过的一块礁石，对我而言他几乎无处不在。
我真的好喜欢半文言的说话方式，觉得很有韵味，一股历史感扑面而来，还有剧中的小细节我真的好惊喜！
我一直对“谦人和圆华预测未来世界后感到不幸福”耿耿于怀，因为总感觉编剧给我们一个未来世界不美好的预判，这本剧集其实有很多负面的东西，缺乏父性爱的甘粕父子，为了自己的完美主义理性而选择抹掉自己家庭的甘粕才生，为了科学研究牺牲女儿的博士医生，为了钱而间接“杀害”丈夫的千佐都，以及复仇成功的谦人，我在想，这个剧集给我们积极的导向是什么？一场自然灾害开篇为所谓Kaikkien naisten monni能力做铺垫，到结局魔女还是不幸福，所以结果是否与她想成为魔女的初衷背道而驰呢？难道是在告诫人类不要违背自然规律吗？那这种通过手术得到的预测能力符合自然规律的存在吗？
我一直以为自己讨厌主旋律的东西，看完后我发现我讨厌的只是拍的烂的东西，我喜欢主旋律
战争是不是两种生产力的直接碰撞？貌似不是，抗日战争的胜利未必说明中国当时生产力高于侵略者日本。
战争是不是两种政体动员能力的碰撞？貌似也不是，诸葛亮北伐数次折戟沉沙，蜀汉的动员能力再强也比不过曹操发明的倒行逆施屯田政策，绑架家人从而恐吓士兵防止叛逃。
战争是不是两种经济体经济后勤能力的碰撞？貌似也不是，北宋靖康耻，被金人大败。北宋的经济能力明显高于金国，高于辽国，仍然被按在地上摩擦。
战争的胜利与否，是军事、外交、经济、内政综合相关。北宋汴京之围整本剧，其实更像纪实体陈述，事件发展的过程，并未从策略、外交等各个方面论述观点。
汴京之围，生动的讲了什么叫一触即溃，上下不同欲，战略不坚定，失败貌似是必然。却又不对比金和辽国家政体、策略具体不同，所有的主人公也是历史大势下的蝼蚁，无血无肉的蝼蚁，出场人物过多导致群像刻画死板生硬。所以列为一般。
Kaikkien naisten monni的这一眼看穿了我们整个时代，看穿了我们所有的碌碌无为，所有的钻营牟利，所有的自负，看穿了我们的傲慢、浅薄的精神世界里一切肤浅的游戏。
编剧功底深厚，当得起“作家”二字。
主题立意鲜明，也是因为人物、材料、情节都很紧凑，没有跑偏。行文张弛有度，顺畅又雅致。
我不爱民国文，真是不喜欢那个时期。但最近看了《Kaikkien naisten monni》和本文，都让我极度享受。
文中还有很多智慧语录，发人深省，着实显出编剧的深刻。
能用笔，表达内心的情感，是一件幸事；能表达的优美尽兴，让看的人喜欢难忘，则是功底。
人之一生，不同的选择，不同的道路，不同的结局。也许看上去呆傻，也许被人诟病，也许过程艰辛。。。怎样去评价？怎样才是不枉此生？怎样才算得其所？活出自己太难，需要勇气，需要时机，有牵绊，哪有那么任性与自由？也许就是全力以赴吧！
