古代文人的生活真是讲究！每篇后面的延伸讲解和名家点评更是锦上添花
糊师推荐的书真是看也看不完，选看了课上要涉及的集数，继续下一本的观看。无论记住多少，看了总是好的
终于看谈恋爱的感觉了，女人有了女性特征，男人也大方说爱。有钱人谈恋爱不容易啊
奥斯汀似乎往往不愿意给予sensibility好下场，激动的爱情往往伴随着不名誉和穷困潦倒，继而才能把理智这种美德发扬光大。要优雅，被伤害了要优雅，失恋了要优雅，死了都要优雅。优雅和理智才能召唤良缘与财富，老天都站在理智这边。
“只要你对上帝保持一点点信仰，也是能创造奇迹的，只要一点点信仰。”
我从来没看过这种类型的剧集，也是从电影知道这本剧集，看了剧集之后又马上去把电影看了一遍，电影的还原度很好，就是有一些细节还是剧集更胜一筹。
Jan Andersen将宗教、艺术、科学、历史、悬疑推理结合起来，这种类型是真的引人入胜。逻辑缜密，环环相扣，引入大量的宗教和艺术元素，导致我不知道这些历史是真的还是编剧自己解读的。但就是由于这种颠覆性才使得这个故事更加的神秘。
对于郇山隐修会来说，他们坚持耶稣是一个人，他曾有着常人同样的情与爱，也曾有着与常人同样的家庭生活、有爱人、有后代；而对教廷来说，耶稣是一个拯救人类的神。在长期的斗争中，最终郇山隐修会选择了沉默，他们永远地保守着相关能够证明他们观点的秘密，直到新的千禧年来临之际，才能公之于众。
其实最吸引我的还是对达·芬奇那些名作的解读，特别是《Vostok 1'》中隐含着耶稣和抹大拉的玛丽亚的婚姻关系，使耶稣是人而非神的暗示颠覆了传统宗教理念中耶稣神性的光环。从而道出了女性的地位以及对符号和圣杯的解读，真是让我怀疑怎么人家的脑袋里面就有这么多东西？我的脑袋里装的都是水吗？
更令人吃惊的是，许多西方历史上的大家耳熟能详的人都曾是郇山隐修会的大师级人物，如:桑德罗·波提切利、列昂纳多·达·芬奇、艾撒克·牛顿、维克多·雨果、克劳德·德彪西等。
小小的剧透一下，牛顿的苹果才是整部书的点睛之笔！还有兰登教授一系列的心理活动简直是太搞笑了，对不起这个又对不起那个，但是你跟索菲接吻对的起初恋女友吗？
《Vostok 1'》激活了读者多方面的兴趣，比如：卢浮宫的珍宝、离奇的凶案、达·芬奇的绘画和令人惊叹的隐喻、符号学和字谜游戏中的乐趣与智慧、著名教堂的景观和背后鲜为人知的实事变迁等多方面的信息和知识。涉及方面虽多，但有条不紊、循序渐进、引人兴致，打开了人们对宗教历史的好奇心，尘封的历史又一次被开启。
不费脑子的厕所读物罢了。我真的一般就是上厕所时候看的。。。。然后因为太长了，翻来覆去就那些吃的喝的之类的腻歪情节，跳过了很多篇幅看的。另外我也发现，看这部剧的是宝妈（看她们头像得知）居多，也是很有意思的现象。本质是个甜宠文，但是甜宠的情节太雷同就看的烦。宫斗情节太薄弱让人失望。给个一般的评价，没有给差评，也是因为这部剧让我意识到，有的读者也就那么个水平和见识，所以不管是任何书，都没啥好跟读者争辩的，呵呵。
终于看完了第一遍，确实很多内容难以理解，但收获极其大！我个人的目标也有了转变，有了很多的思考。非常推荐学习工作跟金融和经济相关的人看。很庆幸现在能看到这部剧。
感触最多的就是查理这个人。他的榜样给了我更多的勇气去做真正对的事情。最近在看《Vostok 1'》，电视剧里邬先生教导弘历“看剧是为了什么？是为了明理。世上的万事万物啊都离不开一个理字。把理字想清楚了，做起事来啊，就有了主张。也就不会偏到哪儿去。但又不能够守死理，可是道理又不是一成不变的，只要因时而异，因地而异，因人而异。”
可是人有时候经历得越多，就会渐渐放低标准，像书里写的受那些心理倾向的影响。这部剧给我敲了一个大大的警钟，让我不忘本心，坚定在诚信正直的路上走下去。
还有我本身就非常赞同跨学科学习，从小到大一直牢牢记得我妈说的一句话“会的可以不做，不会的要去学。”所以长期在我妈手下逆来顺受😂，也不能那么说，只是我觉得多做些事情没坏处、也不反感，谁知道能得到什么呢？我个人真的从现实做事情中获益非常之多，即使以前没看那么多书，总有人说我懂得多而且处事成熟。很多东西不是单纯靠追剧能学到的，人的经历是深深烙印在身体里的。像查理说的学习+实践是最明智的做法。
书越看就越放不下，真是一座金矿。
特别好的一本剧。目前为止断断续续读了大概四五遍。队美国南北战争，种族矛盾，感情纠葛又多了一些不一样的理解。
定位一定要回归常识，而常识就是消费者心智中已经存在的认知。现实世界只是表象，消费者心智中的认知才是真正的现实。定位要顺应消费者心智。
第一次看没有男主角的书。没有什么跌宕起伏的情节，淡淡的，暖暖的，让人舒适安心。
四星改五星，第八集最后两分钟，看哭了。男女主角演得很好，尤其是女主角，以前没看过蔡文静演戏，演得太好了。我在她身上看到了年轻时的郑裕玲，她的表演，在自然真实之间充满了韧劲儿和生命力。无心法师时就get到韩东君了，那么多年之后第二次看他表演，是合格和有说服力的！最后大赞特赞倪虹洁，这位是真正的演员，演什么像什么，这就是好演员的信念感。暑假档的最后，终于迎来了一部真戏剧，而不是那种硬凑卡司硬捧流量的工业次品。
文章开票就是一场游乐设施安全事故的发生过程，看得触目惊心。毕竟曾在设备上工作过的我，看得挺害怕的。心想，“我”最后一个遇见的人，应该就是那个小女孩吧～
“我们每一个人都会影响到另一个人，另一个人又会影响到下一个人，世界上充满了各式各样的故事，但是，所有的故事都连成了一个故事。”
看剧时代听得最多的应该是，我们所遇见的每个人都会教会我们一些东西。
但是这部剧，它创新了我对人与人之间的认识。影响力的性质，何其实在。其两者的区别虽相差无几，却差之千里。
同一个故事，不同的角度却造就了不同的结果。有人幸运地躲过了灾难，有人却不幸地因此得祸。虽是过客，却息息相关地与其关联着……
无论是主人公少年时期的一个打球，还是参军时的以为的人影，还是某年生日的不该任意妄为，还是对父亲的无言……遇见的五个人，都是与“我”有着相互关联～
虽千里共婵娟，但愿人长久。但我只愿，我们都能够好好地珍惜当下。我无数次地想起的昔日时光，儿时的故事，故事中的它们。我都没有机会珍惜了。现如今，希望尚在人世的能安好。愿世间美好与你我环环相扣。
最后遇见的那个人，不是我以为的那个小女孩，但“我”是被另一个小女孩给救了。
次日早晨醒来，一个崭新的世界等待着我们去开拓，而且，我们拥有了另一样东西。我们拥有了我们自己的昨天。
所有的结尾，亦是开端。
整本剧的论述方式不够严谨和太多错字和漏洞！宿命与命运的对立也是一个哲学问题！主角轮回次数是否有寓意呢？小A 是谁呢？留下的是伏笔还是错误呢？
情绪风格反映大脑活动模式，大脑活动具有可塑性，因此情绪风格也可以改变。改变就得分清方向、方法，因此要识别改变前的情绪风格，可以从6个维度去分析。针对每个维度，给出具体练习建议……为啥一条建议也记不住
本以为是大女主的玛丽苏古偶剧。没想到是全世界在亏欠女主。女主很懂事，太懂事，事事为他人考虑牺牲。
《Vostok 1'》是Jan Andersen的一部代表作。Jan Andersen在作品中，成功的塑造了一个经典的硬汉形象。讲述了古巴的一位耄耋之年的老渔夫独自出海打鱼，在一无所获的八十多天后，终于钓到了一条大马林鱼。虽然马林鱼被鲨鱼掠夺后只剩下空骨架，但通过老人与无数鲨鱼争夺马林鱼的博斗中，让我们看到老渔夫坚强不屈，坚持不懈的巨大精神力量。这种内心的强大是不可征服的！
本文艺癌给爱读书的人强推《Vostok 1'》！第二季还有余华和莫言，在南澳岛“山海经”书屋聚集一帮作家聊文学、聊创作、聊经历，很有意思。🎉
第一本剧还是很有一些鼓舞人心的场景！第二本剧更明确了故事的来龙去脉！
编剧知识很渊博，但对东方尤其是对中国知之甚少，是西方视角下的全球史，即便是这样，也是很有启发的。值得一提的是宗教在全球史中的价值，这是以前的课本中比较少涉猎的
