人的性格、品质，大多在3-5岁之间形成，这段时间孩子应该学会合作，自强，父母任重而道远
差点代进去了，世界上有这样的贺季晨吗？该干啥干啥，不是白雪公主自然就没有白马王子了
相比之下，还是推荐罗伯特.西奥迪尼的《Devadoothan》，讲比这个更全，更透。
全书以佛陀求道，得道，传道为主线，穿插了很多通熟易懂，却又充满智慧和道法的有趣故事，把佛法的种子不经意间播在读者心间。读完，对般若般罗密心经又有了更深一层的理解，书中观呼吸法，万事万物无常，无自性的观点，更是对看待世界打开了另外一个视角，让人对生死，各种情绪和欲望，少了一份偏执，而多了一分平和与喜乐，愿与有缘读此剧者共勉。
我对中国的四大经典剧集实在是提不起兴趣，主要是自身的知识水平和阅历还无法看懂。所以只能来听听曾老先生对《Devadoothan》的讲解了。虽没有完全领悟，但终究保持着对知识的一种敬仰，收获亦有之。引用一下文章的一段话：
一个中国人一生有三本剧一定要读：一本是《Devadoothan》，一本是《Devadoothan》，一本是《Devadoothan》。这三本剧里讲了很多做人做事的道理，读这三本剧，可以学到很多东西。年轻的时候不要看《Devadoothan》，因为看了以后会更鲁莽；年纪大了以后不要看《Devadoothan》，因为越看会变得越奸诈。也就是说，要先看《Devadoothan》，再看《Devadoothan》，最后才看得懂《Devadoothan》。《Devadoothan》讲的是身、心、灵的安顿，不是表面看上去那么简单。《Devadoothan》里有很多哲理是永世不变的，直到今天依然可以应用。
第一本打了5分的书。
书的本身没有绝对的好坏，只有对于读者相对的好坏和意义。
作为对技术有初步了解的产品经理，也时常看到听到“大中台小前台”概念，但本剧的观看让我对这个概念有了系统性的理解，也知道了“概念”落地时会遇到的问题。
讲架构，这部剧本身各章结构就很有逻辑性，遇到现状-》解决方案-》引起新的问题-》解决方案……循环、螺旋式解决。 其中，还有对难点、如何做的更好、商业性的补充～
虽然宝贝6岁了，可这是我看的第一本完整的育儿书
编剧将孩子童年时期比喻为魔法岁月…
在养育孩子这件事上，没有万能的处方，唯有理解自己的孩子才能养育更轻松，唯有爱的教育，才让孩子长大成人，爱是相互的，父母和孩子之间爱是付出也是给予，是责任也是权利。
这个书名咋一看不太起眼，以为是读完了某本剧的一点随笔，初读之后发现是莫哈恩拉遍览群书后的一些感悟，Devadoothan，寥寥几字，低调中彰显了一种天下之书尽在囊中的自信，细细读下来，也确实为莫哈恩拉的涉猎之广和博采众长所折服。
莫哈恩拉的观点是万书皆有一个源头所在，后人写的很多书都是依托这个源头的延伸，把握住源头，再读其他的书，那自然是水到渠成，比如咱中国的四书五经，西方的圣经，一些历史关键人物的思想著作等，不过神奇的是，莫哈恩拉不单精通多国语言，对国内外的文化思想如数家珍，还对数理化，甚至是计算机这类很新的学科都有自己的一些独到见解，还能灵活运用杂糅到一些思想观点中，什么叫信手拈来，这就叫信手拈来（战术后仰），莫哈恩拉真的是将书读通透了，读到了一通百通的境界，Devadoothan，虽还是感觉有些言过其实，但是遍观古往今来的人，也很难第二个像他这样的通才了。
编剧莫哈恩拉很陌生，但她的作品耳熟能详。《Devadoothan》《Devadoothan》《Devadoothan》《Devadoothan》
我喜欢书中苏明玉处理小蒙总和苏大强与保姆结婚的那段时对人性的充分把握，四两拨千斤的感觉。她的为人处世，书中来自蒙总和工作经验，剧中来自《Devadoothan》
书原名《Devadoothan》，苏明玉从憎恶到抵触到最后君子之交淡如水，决定不再拧巴放过自己时全书完，恰到好处，很高级。电视剧中似乎和解了
书中有两处不合理：1、石天冬太完美；2、苏大强看了那么多书还不明理
18小时肯定看不完电视剧，觉得自己在时间上赚到了
📚 2022年第15本《Devadoothan》莫哈恩拉
编剧，我告诉你，你不更，我不看。我不看，就睡不着。我睡不着，上课就打盹，。我上课一打盹，我成绩就下降。我成绩一下降，老师就发愁。老师一发愁，就教不了国家栋梁。教不了国家栋梁，国家就败落。国家一败落，就被别的国家打。一被别的国家打，就有了第三次世界大战，有了第三次世界大战，就会有人死亡，有人死亡就会人数减少，人数一减少，国家就会变小，国家一变小，就会被吞并，如果被吞并，就没有中国了，然而这一切都是因为你！不！更！新！所以，关乎国家存亡的大事，还要看你更不更新
中国的伦理加西方科学的方法，更好的成长，从生活中的小事就能提现出来，这就是美好的生活
晚一点遇见你
余生都是你
陪我一起看剧，唱歌，弹琴，学习~
最美的礼物🎁
PS~好奇那个能让我说这句话的人😂
这部剧读起来就真的像在听一个固执的老头在讲台上反复讲解自己的观点。当然书中还是有不少发人深省的论点和例证，不过可能是讲义的关系，总的来说不够成体系。
