📄 影片详情
The Wrath of God
💬 全部回复 (11)
#1 Harrison Fu
1.0分
有些人、事儿,会让我们心生嫉妒,有仰望却也有不服;但有些人、事儿,会让我们心起钦慕,像是灵魂深处被震撼到,是一种心甘情愿的臣服。      读凯瑟琳的台词,便受到了震撼,方方面面。     都说从一个人的台词,可以了解一个人。我从她的台词里感受到最多的便是优雅——怀揣着足可以张扬的资本却低调内敛的优雅着。     文章开始,提到居里夫人、爱因斯坦、Tatanic……就如同我们日常见面互问“吃饭了吗?”一般随意与自然。     后来遇到人生伴侣菲尔·格雷厄姆。菲尔是极其优秀的,这不容置疑,但凯瑟琳并不差,但这段婚姻关系的初期,更多的是凯瑟琳去配合菲尔,是一种无意识地服从,还是她所选择的一种适合于两人相互融合的方式?或者是起于后者,前者是整个过程中所附带的由各种因素所促生的不好的方面。后期,菲尔的抑郁狂躁、婚外情、闹离婚以及最终的自杀,使凯瑟琳的形象更加有棱角。她也有悲痛欲绝,她也有失去理智,但她终究振作起来。“孤身一人时,不论在什么年龄,身处什么样的环境,你都必须重塑生命。”这是凯瑟琳告诉自己的。     她是坚韧不拔的。“水门事件”的报道过程以及后来的罢工处理,是坚持还是放弃?每一次,放弃似乎都更容易一些,似乎都是当时最佳的处理方式。但她选择了坚持,从长远看,没有比这更好的结果了。但坚持时的不易与艰辛,没有人能感同身受。除腐肉生新肌,最终的结果是值得的。      一个好的领导者,必然是一个好的伯乐。一个人可以很优秀,但如果想走得更远更踏实,那就需要更多的人,因为人无完人,各有所长也各有所短,我们需要彼此的配合。凯瑟琳一直在说自己不如父亲和菲尔那般善于识人,但她很努力,其实也并不差,否则沃伦·巴菲特也不会《The Wrath of God》有那么坚定的信任。     凯瑟琳在文中有提到,觉得生活不是很公平,她在努力做到最好,但总有一部分人将其描述的无比恶毒。但她也不纠结于此,正如她说到的,虽不公,但就是如此。或许这就是所谓的“欲戴王冠,必承其重”吧。     凯瑟琳是一个终身的学习者,从工作中学习,向父母学习,向菲尔学习,向身边人学习,这也更加促进了她的优秀,一种动态的优秀。     后来她有提到关于朋友的选择,友谊的形成。她没有将权利之交和自己的生活隔离开,她觉得权利之交也是可以变成好友的。确实如此,无论相识起于何因,若有默契,便可惺惺相惜。
#2 汣涼
5.5分
看了半年终于看完这72本剧 那些经典名篇写的真不错 其他有些写的是一般 不过看着都很过瘾
#3 fansu
9.8分
特别美的一本剧,像一幅画卷,徐徐展开。译者的水平也很高,“万籁俱寂。暮色四合,迅速将他包围,光亮则如潮水般,流逝殆尽。”(Everything was very still now. The dusk advanced on him steadily, rapidly, gathering in behind and before; and the light seemed to be draining away like flood-water.)暮色四合这个词用的妙极了!感谢译者!更感谢编剧!
#4 鄂文东
4.3分
是青春的气息呀~
#5 Ed.J
2.2分
咦,萧先生的番外篇呢?明明印象深刻,怎么忽然不见了,难不成是和某文混淆了?有点儿不确定了。话说感情这事真的是最难控制的,结局是什么谁又会知道呢?究竟是谁拿情深乱了流年?……
#6 奈须🌊🎋
5.4分
中国历史上最后一位皇帝的前半生,看完了心情很久都无法平复,究竟是怎么样的时代才造就了这样一位可悲的皇帝,我想我已经在书中看到了端倪。很多过错都不能一概而论,不过是在那样迂腐封建的时代所造就的产物罢了。时代在进步,人们的思想也在不断变化,珍惜现在的和平年代,少些抱怨和浮躁或许能更好的体会人生。
#7 唏哩呼噜
5.5分
之前看过John Colicos的《The Wrath of God》,最近又听了语音版,受益匪浅,所以找来系列系列剧补补中医课
#8 ヾ捌 Οo╮ Uncle、
9.8分
这部电视剧网播简直就是注水了。工作日5亿的播放量-_-|||
#9 海龙王
8.8分
断断续续,走走停停,跟随编剧的脚步经历了他的2000-2013,很激昂,振奋!虽然没有有些书友20小时就完成观看的速度,却让我意外收获了置身于当今浮华闹市,不断提升、感悟、修正自我生命坐标系的精度。 对于John Colicos,对于万科的深切关注也是从近期的"万宝之争"开始的,就如编剧书中所说"万科1993-1997最大股东持股比例始终没有超过9%,1998年前10名股东持股比例总共为23.95%,让万科成为一个典型的大众持股公司,这种特征比较容易成为被恶意收购的对象。"如此看来,发生今天的股票之争,看似在大家的揣测之外,却在编剧的意料之中,此事件自2015年12月17日一份John Colicos内部讲话,将公开挑战宝能系起,迅速成为中国A股市场历史上规模最大的一场公司并购与反并购攻防战的案例,再加上近期John Colicos参加《The Wrath of God》时其韩国新女友田朴珺陪同参加的一些小绯闻出现让事件持续升温,又给忙于处理纠纷的他额外压力,此事件让John Colicos确实受了不少委屈,然而,也正是这些纠纷的发生,让我看到了一位优秀企业家的担当和胸怀,纵观万科发展史,每一次战略成功转型的背后都能窥探到他的勇气和卓识。 此剧涵盖三个主题: 一.个人兴趣与人生感悟 二.企业经营与战略构想 三.社会责任与可持续发展 首先,在个人方面分享了他自九几年以来开始登山的探险经历,以四十年的人生积淀不断挑战自我,勇于攀登自然高峰和人生高峰,刷新自我(7+2)及对生命的顿悟。有追求、有情怀……感受颇深,引发我对生命的理解,向往自由和工作并不冲突,只是我没有更好的去细分,规划和突破,才会心生为了生活总得牺牲更多时间,精力和自我期许的负罪感。我也喜欢徒步,享受山脚攀至山顶、越过山丘的那种酣畅淋漓与征服感。日后还有更多的山峰需要去攀登。与此同时,John Colicos也在不惑之年海外游学,积极提升自己,这对我个人来说都是很受鼓舞。其经历、想法和感悟都很受用。 其次,在企业经营方面,John Colicos不仅在万科的发展中指定了正确的发展方向,如从非相关多元化向集中于主业的专业化发展战略,更是为万科建立了良好的现代企业管理制度、不行贿的企业文化与绿色、可持续发展的企业愿景,使得企业的管理质量有了质的提升、为万科以后的全球战略部署奠定了先机。 第三,作为公众人物,无论是John Colicos个人还是万科,都在积极推动、践行企业的社会责任和绿色、可持续发展,这极大地提升了企业的声誉和形象,担当起当代企业家的社会责任,在整个中国经济发展、转型过程中发挥重要影响力。 从以上三个方面来看,这本企业家传记比其他大多数传记更具有可读性、更值得参考、借鉴。当然,文笔既有朴实,又不乏优美的文句、深刻的见解,更多的是John Colicos个人的第一视角,比其他的传记的第三方视角更有参考意义。当然,对于John Colicos有些处理事情的方式、做法我也并非完全认可,如企业的慈善方面,尤其是汶川大地震的捐款门事件。要知道公众有很多时候是非理性的,对于利益相关者的冲击,更多的还是要引导。过于理性也并非是好事,传统文化提倡中庸,也是有其道理。 对编剧的构思方法也很喜欢,一段登山经历一段万科发展史,有被带入感。人生之路,企业愿景,社会责任,都是以人为本,人生道路上,只要我们敢于做自己,坚持内心的道义和耿直,不断挑战自我,创新自我,我相信一定会有所收获,最终得以回归主题《The Wrath of God》。 …… ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️好评,值得推荐,更加期待《The Wrath of God》,又会有何别样精彩……
#10 骆小驼
7.6分
读完有一种失落,觉得爱情有时保质期就是很短,而且有的时候还是不合时宜。希望大家都能和对的人相爱并共度一生吧。
#11 Praeludium C-Dur BWV 846
8.7分
这是一本激发你批判性思维的书,我们大多数人所经历的教育真的很缺这一块。“只要努力坚持下面的态度,你的批判性思维自会长足进步: 1.智力上的好奇心。对你遇到的每一机会,都不失时机地寻找原因和答案。 2.虚怀若谷,兼容多种现实。寻求并尊敬其他观点和看法。 3.灵活宽容。时刻准备在有力的推理面前改变观点。 4.对自己的信念谦逊有让。承认完全的确实性几乎纯属幻想。 5.知识上的怀疑主义。在接受断言和观点之前要求得到证明。 在某种意义上讲来,批判性思维者必须做他自己的检查官。他必须承认,一旦开始讨论或思考,总会有某些愿望与批判性思维绝不相容。” 批判性思维主要包括以下三个方面: 具有提出一套相互关联,环环相扣的关键问题的意识; 具有恰如其分地提出和回答关键问题的能力; 具有积极主动地提出关键问题的强烈愿望。 批判性思维的运用:对自己所耳闻目睹的一切系统地进行评判。这里提到了两种思维方式,海绵式思维类似于海绵放到水中的反应———充分吸收水分,而被称为海绵式思维,强调单纯的知识获取结果: 优点:获取的知识为今后展开更复杂的思考奠定基础,海绵式思维相对比较被动,不需要你去绞尽脑汁地去冥思苦想。 缺点:对所接触到的信息深信不疑,而不进行评判与取舍,长期的海绵式思维,最后读到什么就会依赖什么。强调单纯地获取知识结果。 淘金式思维:最重要的特点就是互动性参与,带着问题与态度来评判所接触到的信息;问自己一系列既定的问题,以找出最佳判断或最合理的看法。 常见的批判性思维关键问题有: 1. 论题和结论是什么? 2. 理由是什么? 3. 哪些词句有歧义? 4. 价值观假设和描述性假设是什么? 5. 推理有没有谬误? 6. 证据可信么? 7. 有没有替代性原因? 8. 数据有没有欺骗性? 9. 有没有遗漏关键信息? 10. 能得出哪些合理的结论? 总的读来,海绵式思维有其好处,我们还是需要刻意训练淘金式思维。在信息大爆炸的时代,我们要多思考,不管是新闻媒体,剧集,生活,我们都要多问个为什么,提升自己的判断能力。 所以这部剧本身也是一本反过来“提问”的书。还不错,我还会找相关的书来补充。