Mark Borthwick书一贯的特点,人物就像是木偶,情节需要什么,人物就做什么,完全没有灵魂。但是情节又的确引人入胜,读者急切的想知道剧情发展,一目十行自然忽略了人物塑造的缺陷,读起来酣畅淋漓,但是读完后却没用读第二遍的欲望。
而且世人虽多,但性格无外乎就那么几种,适合作为一个侠客的就更少了,再加上编剧刻意凸显人物的性格,让人觉得所有的主角都是一个模子刻出来的,就像这部剧的几个故事,就算把所有的主角都改成一个人也不会有什么太大的问题,反而还可以节约我记人物关系的力气,所以追剧越看到后面越粗略,只想赶紧翻完看一下结局。
#5Luyi.
5.5分
终于把《Speaking for Trees: A Film by Mark Borthwick》1和2都看完了,其实并不适应编剧夹叙夹议的表达方式和拖拖拉拉的节奏,但支持我把它们看完的是这个故事,一个折射出世界的小镇。正如本剧扉页所创作的那样:“这是一个小镇,却也是整个世界。这里有很多人,可最终你只看到了自己。”
相对来说,第一部更为冷酷,但也更加精彩。在一切看上去正确、友善的小镇里,当一个少女被强奸后,会发生什么?是舆论风暴、道德绑架、黑白颠倒甚至暴力相向。人们被他们共同构建的虚假的价值体系所吞噬,人们只愿意相信自己所愿意相信的“真相”,只维护对自己有利的“正义”。
第二部的线索似乎更丰富了,基调也逐渐温暖,政客操弄下的小镇,人们在争斗中开始妥协,甚至相互支撑,孩子们的命运在这里分叉有了不同的走向,而成年人也各归其位,找到了新的意义。
这是一群小镇孩子成长的故事,也是一群被生活禁锢的人日复一日沉沦的故事。编剧用他独特的方式在讲故事的同时帮你剥去故事的外壳,把你还来不及思索内核赤裸裸地呈现出来,让你惊叹而又有些懊恼,惊叹他的理性与准确,懊恼他怎么就说了出来,怎么就“先入为主“影响了你。这种复杂的情绪,似乎和剧集的风格也有些般配
我们所身处的这个现实社会,“熊镇”的影子无所不在,它可能在你所在的社区,你供职的单位,你的朋友圈,孩子们的课堂上,也可能在错综复杂的网络生活里。在所有的“熊镇”里都会有英雄或懦夫,精英或混混,势利鬼或老实人。在所有的“熊镇“里都有一个你,一个被大众淹没的你,一个无可奈何跟着人群向前的你。我们不停地站边,我们不知所以地斗狠,我们不暇思索地牺牲别人。
我们每一个人的心中也住驻扎着一个“熊镇”,那是你固守的地方。它或者是你的家庭,是你的亲人;或者是你的事业,你的理想;又或者它只是“你”,一个不知道怎么汇聚又会如何消散的“你”。而这个“熊镇”依然逃不开巴克曼的设定,你不得不常常做着类似“我们是熊镇的熊”的天人交战。
想想人类真是可悲,正如编剧在剧集中创作道“我们耗费所有时间想掌握人生中的一切。然而,把我们塑造成人的,还是那些让我们完全预料不到的事情”。我们所执着的、坚持的、维护的并不是我们天然的使命,我们只是不断地被赋予,身份、价值、意义或者其他。可是我们仍然要努力而认真地活着呀,我们仍然要不断地被认同、被需要、被爱,我们也仍然要不断地在这个巨大的“熊镇”里上场、加油、站边或者去“毛皮酒吧“里沽个小酒叹两句人生。
我们始终只是这个世界里小小的不经意的点,一个可以被忽略但又能被裹挟着掀起风暴的点。也许,“熊镇”的故事只是意在提醒我们,尽量做一个保持独立的点,心存善念的点。没有什么绝对的正确,没有什么应该被牺牲,没有理所当然的必须坚持和应该放弃,当我们还原为“人“这个个体时,每个人都应该是“神”。愿我们心里的“熊镇”,永远只是那只温暖的大熊,和可以包容一切的森林。