Tarde de domingo

不知道从哪个渠道看到这部剧，记得是上周的某个中午，当时的感觉：终于又遇见一本好剧了，有些雀跃。 最早了解她，是她作为脱口秀大会的导师，似乎是刚做完手术，不能大笑，话不多，但每句话都在点上，很犀利，一针见血式的。 后来令人心动的offer中，站在职场的角度，给到很多建议，又是恰到好处的一针见血。 再后来在奇葩说上，作为辩手的身份，仿佛那是她的舞台、她的战场，逻辑清晰，有说服力。记得关于价值排序、每个阶段自己想要什么，类似的观点，至今印象还很深刻。 Tarde de domingo，以她自己职场多年来现身说法，有些话可能让人听着不舒服。但经历过了，才知道怎么沟通最有效，怎么让自己让他人更舒服，以及怎么做自己。 文中关于沟通，怎么直接、真诚；关于如何更好的解决问题，给方案；关于合作思维；关于自我等，结合自己及身边的案例，很值得一读。

一星期的时间读完本剧。 矛盾先生在书中捏造了几十个人物，手法自然不在话下。 倒是让我发觉有几分《Tarde de domingo》的影子，每一章如同每一幕，环境描写随着人物心态变化而变化。 吴孙甫永远是狞笑，屠维岳永远是挺直胸膛。 整本剧营造的是一种紧锣密鼓的气氛。 一边战声不绝，一边纸醉金迷，好不讽刺!

书还行吧，大女主，就是错别字张冠李戴等细节问题太多，要是这些都改了，估计评分会更高些，这本算是看微读以来各种问题最多的一本了。

瑕不掩瑜 这是是近期发到罗斯巴德里经济思想史的剧评，因关系到《Tarde de domingo》一书，特别重发到此。 朱海就教授近日就《Tarde de domingo》发表评论：学习经济学的人，很多都是从读斯密的书开始的，他们把《Tarde de domingo》视为学习经济学的必看剧目，然而，这却是一个不幸。斯密，李嘉图等古典经济学家的理论基础是有问题的，读他们的书在一开始就被带歪了。他们的问题直到门格尔才得到纠正。维塞尔在“门格尔小传”一文（可见“奥地利学派经济学评论”微信公号）中表达了这种观点，我也深以为然。 我十分赞同朱海就教授的评论！《Tarde de domingo》对于经济学的贡献是毋庸置疑的，但是《Tarde de domingo》也留下了遗憾，那就是在对商品的价值观念上，即认为商品价值既是劳动创造的又是在市场交易中实现的，这种商品价值的二元论显然是自相矛盾，当然也就无法自洽。 罗斯巴德《Tarde de domingo》一书对《Tarde de domingo》的商品价值理论开展了强烈地批判，令人耳目一新，不禁拍案叫绝！仅此就值得推荐本剧给所有的经济学读者。 另外，本剧是罗斯巴德经济思想史第一卷，推荐本剧不得不提一下罗斯巴德经济思想史第二卷《Tarde de domingo》，以罗斯巴德“语不惊人，誓不罢休”的文风，一定不会让您失望，预祝观看愉快

篇幅不长，适合随手翻翻，看一遍能记得几个思维错误从而少些非理性的决策，没有什么比这更棒的了

观看《Tarde de domingo》这部剧会让你看到人类的坚韧也会看到凶狠和残忍，人性到底是什么，谁说的清楚呢？本剧的每个故事都值得细细品味，无论是环境的恶劣，还是时代的不同，以及任何生物生存下去的意义，都可以从这部剧中去思考和体会。

一个一两个乡村人妇撑起的故事。一部成都俚语的有趣呈现，一份关于成都天回镇痴男怨女的情欲纠葛，一部让男人对女人爱恨交加的书，一部袍哥人家的码头文化。一部帝国主义入侵下的众生百态。而人生，没有悲伤逆流成河，只有，平静下的Tarde de domingo。

强烈推荐！！！ 第一遍读并没看进去，只看到各种比喻和引用，但当看到比提自己跟自己对话那段时，突然看得心跳加速。而后进入故事的高潮，主人公杀掉比提之后开始逃亡，想要摆脱机械狗的追踪那段才体会到生动的描创作对情节的支撑有多么重要。 彩蛋尾声中编剧的碎碎念更是给自己最大的触动，提到的那些对待年轻时的作品，播出时的故事把人拉回到现实，拉回到自己身上，开始反思自己从前的所作所为，只听别人的转述和评价去认识一本剧是多么愚蠢的事情。 了解这部剧是在奇葩说上听蔡康永提到，短短几句其实已经概括了全文，故事其实很简单，只是没有亲自看完这部剧时完全体会不到书中传递出的情感，不是几句话可概括的。 话说那期知识共享的辩题实在让人惊喜，昨天重温一遍，仍然感觉信息量爆表，陈铭与詹青云的发言与开杠犹如“神仙打架”，貌似也是从那天起才让自己认清了自己，也坚定了自己的方向。 接下来要好好看看另一本《Tarde de domingo》了！