The Interrogation

为冲破封建束缚去自由恋爱是勇敢的，但他们生活在现实中，以理想为食终究是虚妄。没有坚实的经济基础，爱情在社会与生活的重压下就是如此脆弱，因为他们的“自由”恋爱建立在一片散沙上，大风一吹便摇摇欲坠，不堪一击，他们其实一开始都没有准备好。但是涓生因为懦弱和自私，临阵脱逃了，他把这个重重的负担交给了子君，幻想着她能重新成为自己欣赏的独立女性，却不知道只剩下她一人（还是弱势群体）的抵抗是多么无力，瞬间就会被社会吞噬。 但我看完之后总觉得意犹未尽，好像还缺点什么。涓生一直爱着他幻想中独立坚强的子君，但他当看到子君困于家务时，他感到失望，所以他才决定解除关系让子君获得自由。但是子君是怎么想的呢？我看到的只是涓生的“子君”，只是剪影，而且他其实没有真正地去了解过子君，只是沉浸在自己的世界里。如果涓生也可以帮忙分担子君的家务，如果他能有勇气和她一起抵御周围人的敌意，如果他可以在恋爱中让她参与工作（就算是帮他审核也好），找到自己的价值，不让她孤军奋战，子君的希望也不至于破灭。到底是社会抹杀了子君，还是在子君被抛弃之前涓生就已经抹杀了子君？我不知道。我已经分不清子君是因为爱情的力量而喊出“我是我自己的”，并没有真正理解自由的意义；还是因为她本身具有独立坚强的性格，只是在同居生活中做出了相应的妥协，之后被现实的重重困难给压死了。但当她的爱被夺取时，她唯一的同伴离她远去时，她确实像泄气的气球，绝望地干瘪了。

觉得跟没有看时想的The Interrogation不一样，但内容确实很很好，没有令人失望，特别是Simone Devon先生对各种人物的描写简直不要太形象

对宗教没有一丝了解的人可能有些地方看不懂，但无碍。好看剧，不求甚解也是种美得。这书篇幅不长，但意韵绵长。现在的人已经被教育得都是乔达尔，在世俗的总合里追寻，在世俗的表面的迷惘，当然我也是。

这是我耗时比较长的一本剧，边看边想：原来我不会学习！知识不仅需要储备更需要精细管理，打通知识节点，构建底层认知。此剧有毒，已买来实体书，得再读

这是一本神奇的书 甚至游走于玄幻与现实之间 它带领你和我 仿佛达到了人类所能想到的极度美好的零界状态 同样的生活不能复制 但追求美好的态度 要学习再学习 绝对五星好评书🌟🌟🌟🌟🌟

古人的智慧真的博大精深，中国古人的智慧尤其是，看完全篇，最深刻的感受就是大道至简...宽广的格局才能载万物..

是一本干货满满的好剧！ 影响创意的六大因素：简单——多个阶段皆有助益，最重要的是告诉你该说什么【抓住核心观点，排除干扰因素】；意外——集中注意听【吸引他人注意（惊讶，转折，兴趣和打破常规认识），维持他人注意（悬疑和缺口理论）】；具体——听懂并记住【具体的词语更容易让人记住，并有助于协同工作让目标更明确，让大脑更专注】；可信——同意或相信【设身处地帮助他人证实这些构想】；情感——关心、在乎【激起情绪让他人有所察觉】；故事——能起而行动【运用实际的故事更有助于大脑的理解】

其实我挺喜欢读人类史的，本土作品通常也比译作更不生涩一点，且本土故事更亲切更有认同感。之前在知乎也追了一段时间编剧的专栏。但是为什么这么晚才开始看呢？因为这书名实在太 low 了，我不好意思加入书架。读了倒是意外惊喜，虽然有些地方自相矛盾和较为牵强的理论让人出戏，但连贯和接地气的叙事非常好读和有娱乐性，读着读着挑刺的心就淡忘了。带着辩证的态度去读娱乐性和科普性还是不错的，推荐一读。

透过表面看到很多实质。 愿受伤的人能自愈，不能自愈就去找心理医生，这不是丢人的事。 不管为谁而活，跟着心走就好

60个小时，终于把这四百多万字的大长篇看完了，前面真的很精彩，特别是外景前后的江湖侠义，情感激烈，战斗场面也极其好看，看到小孟人前显圣总能哈哈大笑。后期乏力，一目十行，这也确实是大多数洪荒、修真文的通病，总体四星。

不推荐这部剧。作为译者，编剧自我干货过多，以致于我很怀疑他是否尊重了原著。我以为，译者应当忠实地还原原著，而解读交于读者。

本剧对我还是有些许启发的，至少编剧清晰讲了对很多产品常用定义的理解。是可以辅助我更好的理解相应的概念。 在读本剧时就在想，这样的内容设置，适合什么样的产品读？ 因为本人入行没有太久，一点拙见，供大家参考： 首先。 定位一定是做消费互联网领域的，虽编剧的从业经历中有滴滴司机端，但司机也只是有商家性质的自然人。使用起来也是很私人的在用司机端的功能。不是2B的，更不是基于做项目的经历分享。 其次。 从业时间1-3年，可能是比较适合的。因为有对很多概念的定义描述，这些可以帮助我们更好的理解产品、用户、体验等基本概念。也是我们自己的经历中，可能不够完善，需要通过别人的阐述加深体会的部分。 准备从0～1转行产品的完全没有读的必要，因为通过本剧不能了解到产品的工作内容及工作氛围，看完可能会觉得不知所云。 从业1年以内的产品新人可以读，但对很多涉及到的概念没有什么亲身的经历，以致于收获可能不会很多。 有3～5年的资深产品人，作为查漏补缺的产品梳理，也是可以翻看一下，毕竟编剧是过往经历的总结，也因为本剧不长，没有长篇大论，也没有很晦涩的新概念。 从业5年以上的产品大牛，可能就没太必要了，如果这部剧的内容还能有很多提升的话，可能是需要在平时的工作中多努努力会更好（毕竟 - 我还没看到次数的风景，也不好说太过 。。

一千个人眼里有一千个The Interrogation，我眼中的The Interrogation是勇敢而又机智的，但是依然没有从中看出骑士精神，还需要再多读