Stranded

“满地都是六便士，他却抬起头看见了月亮。” 苏珊·巴内斯笔下那飘渺的灵魂与现实的得失，高贵与低贱，活着与死去的人生，让我感觉当下的生活显得如此的不堪一击。 童年时期，我们怀有各种幻想。成长的过程，会让你一遍一遍的发现原来自己也是那个普通人，社会只会让你成为他需要的样子，而不是那个独一无二的“我”。 于是我们成了社会人的“我”，在意外界的看法，世俗的观念，更放不下那些爱情、亲情和友情的羁绊。正如苏珊·巴内斯笔下那段“我们的生命本来多轻盈，都是被这肉体和各种欲望的污浊给拖住。” 我们可以不认同查尔斯，但需要理解。试想一下，要有怎样的勇气和热爱，才能放弃优渥生活，打破世俗囚笼，去过颠沛流离，穷困潦倒的一生。难以想像，也许这就是他的信念。 追逐月亮的路上，查尔斯终究是幸福的。 我们的人生其实也就在月亮🌙与六便士之间摆渡，生命短暂，也当为自己勇敢而认真的活。

首先，这部剧写的还是不错的，编剧参考古人观点和以自己的思考来对历史进行解析，从不同层面分析揣摩历史缘由，并且照进现实，反思当今如何思考问题。挺好的！ 文中多以小历史事件或者人物来进行剖析，很多观点角度都很棒，以前没想到过。但整体文章看下来，都能读懂，但都没记住。要说自己学到什么了，忘光了！可能就是历史给你嚼碎了，单吃就没营养了，需要多读几遍，多学学他怎么嚼烂的。

必须满分，故事节奏紧凑，情节抓人，文笔脱俗，尤其内含的佛法，让人读后如q醍醐灌顶，真的佩服编剧大大

无论在16世纪还是在21世纪，新形式的社交媒体都不是点火者，但星星之火都是借它之力而形成燎原之势。

在《Stranded》听到的这部剧，本来准备读一下，因琐事搁置了。正式读这部剧是软件推荐的，心想，如此有缘，那就读读。    整本剧就像一个情景剧，有限的人物、有限的场景。故事情节方面暂且不提，经历了那么多网文的荼毒，情节有些稍显平淡。这部剧题目为《Stranded》，不知道编剧想表达的人性是什么，但是一千个读者就有一千个哈姆雷特，在我看来，这里的人性就是自私。    主人公卡瑟尔，因为柏林方面帮助他和他的夫人萨拉逃回英国，为报答做起了双面间谍。黑暗终究是见不了光明，事情败露，在柏林方面的帮助下秘密逃至柏林。把妻子及儿子托付至卡瑟尔夫人处，正像卡瑟尔所说是一种保护，但又何尝不是一种抛弃呢？    戴维斯，一个真性情的人（姑且这么说吧），卡瑟尔的同事、朋友，又是萨姆喜欢的人。当部门审查时，卡瑟尔已经明白发生了什么。可能是愧疚，提醒了戴维斯几次，可是到最后为了保全自己顺水推舟（帮助戴维斯向上级反应想调至国外、帮助戴维斯隐瞒约会撒谎说是看牙医。虽然都是戴维斯主动请求帮忙，但这些事偶合在一起，加速了戴维斯的死），卡瑟尔在知道事情败露，明白这些平常的事会造成什么样的后果，却顺水推舟，保全自己，这是自私。    戴维斯死了，他的死是帕西瓦尔医生一手策划。但是也可以这么说，主谋是专员哈格里维斯爵士，他知道甚至同意帕西瓦尔的谋划，却又想置之事外，或许是害怕某一天事发波及自己，这也是自私。丹特里上校一直坚持要有证据，但是却没有做什么，只是看着事态的发展还有事后的愧疚。他们为的什么，为的是不走法庭审判，为的是不让丑闻暴露影响与美国方面的合作，这也是自私。    萨姆，一个孩子，记得有一段内容是喊萨姆上楼去和叮当小仙女玩，萨姆怎么说。萨姆说：“我会上楼，但我不和你的猫玩，布勒才是我的朋友，它知道怎么对付猫。”对付，可以理解为杀死吧！这是不是一种自私呢？    呵呵，想法太黑暗了，被自己吓到了，就这样吧，其他的就算了，留在心里吧。

从开始到最后，我看到的女主就像个女神经，😂😂😂直到我看到了女主的番外，才知道，当一个人所在乎的所有都被剥夺，失去，那还有什么是她还要在乎的吗？就像无欲则刚一样，我已经一无所有，那么天崩地裂又和我有和关系？

我们改变不了环境，但可以改变自己；我们改变不了事实，但可以改变态度；我们改变不了过去，但可以改变现在；我们不能控制他人，但可以掌握自己；我们不能预知明天，但可以把握今天；我们不可以样样顺利，但可以事事尽心；我们不能延伸生命的长度；但可以决定生命的宽度。