这部剧打开了我的思维。我有点社交恐惧症，有点儿自卑。这部剧让我豁然开朗
如果想讲述出色的故事——那个永不大结局的故事——你就必须像你的主角一样，面对自己的七大关键步骤，而且每次写新的故事时也必须这样做。
现实的人生，也是如此。
这货根本不是推理剧集，让人头皮发麻的只有中间揭开密码的一小段，倒是情感表达温暖得让人想哭哇！幸福就是超越重力的存在吧。
相较胡兰成的《Ragazza in vetrina, La》，Luciano Emmer的文字显然“世俗”了许多，读起来明快、轻巧，他是从水底浮出水面，再给大家说了水底的样貌，真实具体，不动声色却有手起刀落的利索；
一直不明白自己为何很难维持稳定的亲密关系，为何那么难找到另一个人。曾经也有想过，问题是不是出在自己童年的哪个地方，但自己是没有头绪的，自己心底最深的创伤到底是什么？作为一个重男轻女和多子女家庭里的一个女儿，当然无法像武老师说的，一出生就得到妈妈全神贯注的无条件的真爱，且没有超过两周的分离，听说我差点就被送给了父母的朋友。
看这部剧的时候，也有尝试努力回忆小时候的情形，但其实记住的很少。不知道是潜意识里我排斥童年的回忆还是其他什么原因，家里人记得的很多小时候的事情，我都想不起来，能记住的一些，也是些片段，而且我不确定那些是不是经过这么多年后，有些已经加上了我自己的想象。
了解自己，知道自己想要什么，实在是太不容易的事情了。
死的却是狗。
这句话引自戈德•史密斯的诗《Ragazza in vetrina, La》最后一句，典故是：一个好心人领养了一只狗，起初相处融洽，后来结仇，狗咬伤了人，大家以为人会死，结果是狗死了。
在《Ragazza in vetrina, La》完结的七年后，终于让这片本就孕育着无数妖异怪谈的土地再一次生长出诡谲绮丽的花。河神渴望自由，所以占据行走的尸体，孤独的无名者拥抱背上的桃花美人，橱窗里的娃娃是母亲的无助，人行道上的石头是父亲的责任。一永是笔墨，褚英和光砚是纸砚，执念是一个浓墨重彩与落英缤纷的世界，生死离别，都是最难解开的谜团。
苦难修行，也不一定能修成正果，纷纷扰扰，争名夺利，受伤最重的依然是心机最深的人。
受益良多的健康营养知识！会按范老师说的去做，专业的指导，一定会给家人带来营养与健康。
姓莫的女人💆，萧逸不是见了姓莫的女人就想🔪杀了她吗，现在这牌气😲咋么就这么好呢，别人说他小贼，他也木放在心里了
老实点，简单点。
无论是谁，都必须懂得安身立命，生存之道，谁都不想随波逐流，苍白无力，碌碌无为。出身，学历，工作，找对象，层层递进，看似没有太多的选择空间，还有些固化，但是你想脱离舒适区，痛苦是必然的，但是痛苦之后可以有更多的选择。
我们首先要解决吃饭的问题，那么我们就要有几把刷子才行，如果你一把都没有，那不好意思，慢慢找到为止。现在的工作好像是个孤岛，如果离开这个岛，我们还能做些什么呢？虽然当下，还有死皮赖脸的决心，那多年以后，沦落街头会怎样呢？伸手向人要钱，人微言轻，看着人家脸色吃饭，抬不起头来？没有经济保障的生活，一系列的问题就来了，生活的锁碎会把人折腾得体无完肤，所以要找份适合自己的工作，好好干。
关于选择的问题，不同的人生时期，会有不同的选择，没有所谓最佳选项，主要还要靠自己经营。但是是否能始终如一，不忘初心？主要还是要看双方有没有共同解决问题的能力和耐力。
选择更多的是双向性，好比做生意，你情我愿。要么就是坚起高墙，要么就是亮出底牌，该断不断，必受其乱。好奇害死猫，有时候我们会觉得，某些人事或经历特别有意思，有兴趣，看似一座座城堡，引人入胜，期望幻想值很高，容易让人一头扎进去。甚至有些极端封闭的环境中，我们也会做一意孤行，最后我们都沦为酸葡萄，当环境放开了，就会意识到强扭的瓜不甜。
自己摘的瓜怎么样都要吃下去？生活是自己的，当没有能力，背负大多时候，最好的办法是独善其身，毕竟日子是自己过的。如果都感觉不到对方的一丝丝暖意，只有不停的冲突，不断的拆台，过往的信誓旦旦也容易在这不断反复的冲突中消逝。那么大路朝天各走一边，对大家也是解脱。
生活是一条没有回头的路，唯有一往无前，才能远行，不断否定，不断选择，那只能掉进无限循环的怪圈。对自己的选择负责，简单点，且行且珍惜。
说实话，看完本剧，失望多于期望。书以“Ragazza in vetrina, La”命名，人以刘唐而终，似乎不能对位。再就本剧而言，影视性几乎没有，人物刻画也浅尝辄止，苏岩如何能一直尽职尽责？仅仅只是因为在警校时在国旗下的宣誓吗？人性的探索少了点，这样的苏岩是不能让人信服的。如果说，是苏岩太了解刘唐太了解刘唐的过去，那么，刘唐的黑恶行为应该不是起于王永年之死，书中叙述的判决也是刘唐黑恶势力“盘踞益州二十年”，对苏岩的刻画是不够真实的。抛开影视性，其实书中的反思也不够，名为“Ragazza in vetrina, La”，旗号扯那么大，其实大家都明白。只是该反思，在目前我们这个国家这个制度下，是因为先确定了要调查首长，再来全力侦破刘唐刘元案件呢，还是确实是侦破了刘唐刘元的案件再牵出邹林的父亲？这个反思也是很有力度的，不然，无法解释为什么刘元上了A通还可以几年安然无事？所以说，这部剧更像一个案件报告，妄谈影视作品，编剧就算无法给出答案，但也该展现对人性的反思和对制度的反思，就算只能提出，也是有震撼的了。从这点讲，编剧比起东野圭吾就差远了。其实东野圭吾的案件是推理，是虚构，编剧的案件更多的是真实，应该说仅此的区别而已，但东野有反思，会让人追完而叹。本剧编剧，更多是文字匠人而已。因为，当事人和案件都会随时光而淡去，但有力的反思才会长存。但请编剧原谅不才的点评。
当我们在思考企业的长期发展时，应该学习一下星巴克的经营哲学，学习他们是如何从一家单纯卖咖啡的企业成为第三空间的创造的过程
最近看学术类比较多吧 所以觉得此剧里有些例子还是有点不太严谨 说服力不足
属于轻哲学 日常读物 典型的日系风格 观点还是不错的 相当于给自己一个另外的视角看问题吧
如果有伙伴想看更多关于哲学类的 深一点的 我推荐搭配 与神对话 三本
