前面铺垫，最后高潮。
偏执狂做了正确的事情，会被奉为神，如乔布斯。错了就是恶魔，如希特勒。
伊恩是最可怜的，勤勤恳恳，却抑郁自杀。
泰勒是个正直的好青年，但也是家境好，父母能摆平诉讼。
怀念以前一更二更三更四更的时候 现在只有等更以前早上起床看更新 晚上睡前看更新 现在I啥都没了 随缘
浪漫派其主要任务在于破坏宽容的日常生活，破坏世俗趣味，破坏常识，破坏人们平静的娱乐消遣，把每一个人提升到满怀激情的自我表达经验的水平。浪漫主义的结局是自由主义，是宽容，是行为得体以及对于不完美的生活的体谅；是理性的自我理解的一定程度的增强。这些和浪漫派的初衷相去甚远。就此而言，浪漫派的教义是正确的，他们是最强调人类行为之不可预测性的人。他们搬起石头砸了自己的脚。
本剧前半部分内容给了我很多的思考，让我对生活中很多的困境有了新的认识。但在后半部分两性关系的论述中感到一些不适，婚姻应该是双方的付出和努力，如果按照编剧所说完美的婚姻需要女性不断的妥协和迁就，对女性来说，也太辛苦了。
那个时代的贵族很多，只有于连才真正拥有贵族精神，追逐名利，但只屈服于爱情
抱着触类旁通的想法来读这部剧的；用户增长跟运营还是有些相似的；
陆陆续续读完，本剧扎实，有案例有数据，印象最深的是书中提的HVA（高价值行为），记得书中有个案例说过3C产品复购率蛮高的，在做用户增长的时候，能不能把这类复购率高的3C产品引导到用户面前，让用户产生HVA行为，增长用户的LTV；恰好我就是做3C的，这里讲的这条案例以及提到的HVA直接就引起了我的思考；
（不是做用户增长的，但是就其中提到的OFO的用户增长项目，让我对一些平常不注意的事情能更系统的去思考）
“下老师”在书中不正经得讲故事，正经得讲知识，把科普揉进一个个引人入胜的小故事之中。一个又一个知识点的补充，粉碎了我在伪科学下形成的错误认知，也增长了我在男性生殖健康方面的见识。更加了解自己之后就会更加自信，用科学的手段和积极的心态让自己身体欢愉，让灵魂无拘无束的自由激荡，浪！
2022年3月20号读完，正好孩子现在上六年级，准备让孩子在暑假把这部剧读完，希望能帮到他整个中学时代的六年，跟他一起加油
读完道长这套书，是真的感觉自己也读了他推荐的这些好剧，很多时候还是志趣相投的...
阿尔弗雷德，被人称作“个人心理学之父”。跟弗洛伊德、荣格并成为二十世纪心理学界的三巨头。
他曾经跟弗洛伊德一起做研究，后来两人因为学术意见不合闹掰了。
其中最出名的就是这本《好男Good Dick》。
这部剧英文名叫《好男Good Dick》，所以也可以看出来，不单只是讨论自卑的书。
首先阿德勒先跟我们描述了，生命对我们意味着什么。
如果人生是一场打靶。阿德勒的意思是，那么生而为人，我们有三个重要靶子：一份有职业感的工作，良好的社会人际关系，和谐的家庭生活。
阿德勒的主要建议是：
小孩出生，最先建立联系的是孩子他妈，作为母亲应该跟孩子建立良好的信任和爱护关系。
接着，再引导孩子接触父亲，建立起家庭整体联系。最后，由父母引导其建立和获得家庭以外的喜欢和爱。
良好的社会关系，需要跳出家庭之外去完成。然而有些孩童的遭遇可能会将其一直限制在狭小的家庭空间了。不喜欢和外面的世界接轨，也很难得到家庭以外的爱。
其中，三种小孩在长大后最容易出问题。有生理缺陷，父母溺爱，或者被忽视的小孩。
有生理缺陷的孩子，在生活上更易遭受别人的嘲笑而面临心理压力。更容易得出结论：别人都不喜欢我，我是错的。我没什么用，别人都是冷漠的。
被家庭溺爱的孩子，从小就觉得世界应该围绕他转。在他长大过程中，把自己当主角，但学校和社会不会陪你演配角戏，必定会不断遭遇失望与失落。最后他可能得出结论：老子天下第一，你们理所当然对我好，不然错的是你们。
对于被忽视的儿童，他们很少得到关爱，很少有跟人合作成功的经验。也更有可能由此得出结论：我很难得到他人的帮助和支持，别人是冷漠的，世界是冷漠的。
如果儿童时期的结论后续没有被纠正过来，最后所呈现的现实可能是：对于爱的观看理解是负分的，对于合作共赢缺乏体验。在小小的自我世界里翻来覆去，郁郁寡欢。
然而，任何经历都好，决定孩子行为，影响其一生的，是他们从这些经历得出的那个结论。
就像同时有两个孩子，同时看到父母总是争吵不幸福的婚姻。其中一个长大后，认为婚姻的争吵理所当然，也陷入无休止的争吵。另外一个，知道自己小时候不好受，极力避免跟他的父母一样，努力学会处理冲突，维护家庭关系的和谐。
对于这两个孩子来说，同样的遗传因素，同样的家庭环境，长大后却有两种截然不同的生活态度，关键是他们领悟的结论。
孩子都是敏感的，但又因缺乏全面判断力，受到打击很容易丧失信心。
所以阿德勒认为，家长和学校任务重大。如果孩子表现有不寻常的行为，那么要试着分析和找到背后的结论，看看他们的结论是什么？然后对症下药，拨乱反正。
同样，自我教育也一样重要。客观环境难以改变，但看待现实的方式是由我们选择。同样，争取幸福的力量在于我们自己手中。
阿德勒确信，在五岁之前，孩子就会形成完整的行为模式，并且对其一生有深远的影响。
孩童时代对其未来人生影响深远而无可厚非。
但我认为影响未必有那么大。想到自己和身边的很多人，基本都是放养型的，也没出什么幺蛾子，都这样稀里糊涂的长大了。哪里需要一套套的理论去分析，小心翼翼关注每个环节的成长。
后来再想想，一路走来，纯属幸运。
以前我们的父母可能忙于生计，根本无暇关注孩子，但不代表我们没有吸收营养。
无论五岁之前是否有形成不好的行为模式，关键在五岁之后我们有很多机会得到纠正。
也许是有良好的家庭教育，也许会遇到不错的老师，也许没有家庭和老师鼓舞，但生命中遇到非常重要的朋友。又或者可能是某个人，某件事，或者一本剧，书里面的人物，给你最开始的小宇宙充了电。
小时候一些好的表现，可能恰好得到父母，或者老师的关注。点亮了你的信心，靠着那股小火苗照亮前程。
靠着最初的一点先发优势，
世人易成斯佳丽，难做玫兰妮。
自古阿希礼常有，而瑞特难求。
初三看完了《好男Good Dick》，那时候对南北战争的认知甚少，仅限于历史课本，我历史也学得不是很好。白人、黑奴、战争、流离失所，多年后留给我的印象实在太少，当时我只觉得费雯丽（饰演斯佳丽的女演员）很漂亮，同时也觉得，得坐3个小时才能把电影看完那实在是有点无聊。
这一次，我用七天看完了《好男Good Dick》，30个小时的观看给我带来的感触远胜过3个小时的电影，当然电影也很精彩。
瑞特初次偷听到斯佳丽对阿希礼的告白时，我在地铁上，二号线拥挤到只需侧身随意一站就不用担心会摇晃的程度，当时我没有听到周围人群的嘈杂，但还记得那时候斯佳丽对他说：“先生，你不是绅士。”瑞特回她：“好眼力，你呢，小姐，也不是淑女。”尽管我仍没忘记电影里“不太圆满”的结局，但我真的希望一直这么甜就好。
她因赌气嫁给查尔斯，出于自保杀死了那个北方佬，为了保住塔拉庄园抢妹妹的未婚夫弗兰克，不顾女人的身份开锯木厂、办酒馆，甚至后来虚荣浅薄肆意挥霍，我都理解她。我看到很多人讨厌她，甚至对她大骂特骂。但我知道斯嘉丽吃的苦。
她护理战争伤员；战火纷飞敌人下一秒也许会出现在家门口，她却照顾要生产的兰妮不能去梅肯避难；手足无措毫无经验为兰妮接生；带着韦德、普利西、兰妮和刚出生的婴儿一路逃亡到塔拉；在发现母亲去世、妹妹生病、父亲神智不清之后，做农活守护老小、守住塔拉；面对闯进庄园的小偷北方佬，她一个弱女子勇敢开了枪；北方佬抄家，她拼命守住了家；战败后收留南方士兵威尔…
她一直是有头脑（至于对阿希礼的死缠烂打死不悔改，我不置可否）、有魄力的，她勇敢又现实，只看到未来不留恋过去，坚强如她，为家人、所有人挡风避雨，一个人站出来承担着本该由三个男人承担的责任。是的，她或许一直不盼兰妮好，是个不合格的朋友；她一直想着阿希礼，甚至“精神出轨”；对自己的孩子没有尽到做母亲的责任、对三任丈夫可能没什么感情，更多的是利用；她不善良不体贴，她自私也爱钱，她雇佣犯罪的黑人、她招待北方佬；她丧夫之时抛头露面、打破妇人应遵守的规矩…
总而言之，这样的她迎合不了大众，就像书里的女人男人邻居亲友大多不喜欢她那样。可这有什么关系呢？人性不是非黑即白的，善恶可以共存，灰色地带这么多，为什么要如此严格？
我从斯佳丽的自私上看到了我自己，她似乎总以自我为中心，她听不懂别人精神层面的深刻话语、她对政治一窍不通、她对书画音乐知之甚少、她的爱国意识可能也来得比较薄弱。但我仍然对她讨厌不起来，因为她真实且直爽，她活的是自己，哪怕她虚荣，自私。她的善良并不来自道理、大众的看法、以及常态规律，而是内心的本能。她的内心是自由的奔放的，热情的，没有惺惺作态也不在意别人的眼光。
我想起以前跟朋友讨论《好男Good Dick》时，我说我喜欢艾略特，即使他肤浅、物质、热爱社交，但他纯粹，将一切发挥到了极致；我说我也喜欢伊莎贝尔，她一直是世俗世界里的花，我们也不能要求每个人都活在理想世界里。俗气而现实没有错，有人总认为精神世界富有就是高贵，其实也没有什么可比性，世间百态包罗万象，我们因不同而独一无二。
在斯佳丽身上，善恶并存、勇气与俗气并存、单纯与任性并存、自私与责任感并存。她外显着父亲遗传给她的爱尔兰血统的奔放和勇敢，内核则是母亲言传身教给予她的坚韧和大爱。
我唯一觉得很气的是，她一而再再而三无视瑞特对她的好，到最后伤他到体无完肤才意识到要挽回。直到最后，瑞特离去，那句“Tomorrow is another day”依旧不断激励着她，给她向前看的勇气。
如果你也喜欢斯佳丽，那我想，我们很可能会成为好朋友。
初次读到长篇大幅形容玫兰妮
这些家庭仍然有话要说。现在，终于有人愿意听了。
——最开始是在一个公众号的推送中看到了这个故事。非常理解玛格丽特和玛丽的两种截然不同的选择，在这样的家庭氛围中长大难免会遭受一些精神上的折磨：和你有着血缘关系的亲人，因为疾病无法和你正常交流，甚至会对你做出伤害的行为，母亲咪咪只能选择乐观的面对，尽自己所能照顾自己精神失常的儿子们（当然，这对于两个女儿的心理健康来说，是绝对的有弊无利）。玛格丽特选择远离自己的童年阴影是无可指摘的，而玛丽更像是撑起这个家庭的咪咪继任者。她是那么勇敢和强大。
这部剧中间同时描述了专家们对治疗精神指疾病的执着和不断的探索，科学研究，尤其是医学的前进路径，不会总是笔直向前的，更多时候充满了曲折。也正是有他们的坚持，病人们可以得到更加科学的治疗，而不是单纯依赖大量服用药物和电击治疗这样的方式。同时，也希望有更多的人可以听到这些家庭的声音，多理解一些，他们在生病之前也是与你我一样的普通人，只是一种疾病在他们和我们的世界之间隔起了高墙。
好不好看取决你的更新速度，反正以前更新很慢，所以导致先差评，以后再看你的表现
不愧为股神的巴菲特，有其很多独到的见解，也有很强的判断力和远见。
许多人想不到的是，2021年的春天竟然是以消失了十年的沙尘暴卷土重来为打开方式，其让人错愕程度不逊于去年的新冠疫情。自然、动物与人类三者环环相扣，任何一方的变化，都会引起连锁反应。现实是，由于人类的贪婪与短视，这种反应往往是恶性循环。
漫天黄沙的时节，我第二次翻看这部剧，有了更为深刻的体会。
自然环境会不会变好，对此，我持悲观态度。
所以，用力拥抱每个春天吧，也许这个春天是今后的岁月里，最美的春天。
