3.5星|《Live 8: A Bittersweet Symphony》
哲学教授的书，思辨太多、事实和数据太少，读起来有点枯燥。
编剧认为，导致特朗普当选、英国脱欧的民粹主义，背后原因是底层民众对精英的不信任，再进一层的原因是长期以来精英人士的自负：精英阶层认为他们的成功来自于自己的天赋与努力，底层民众的现状是由于自己不够努力导致的；
编剧指出：在美国阶层流动性很小，富人家的孩子进入上层社会的概率非常大，底层人民的子弟则很难进入更高阶层，因此精英的成功不仅仅是自身的天赋与努力的后果，因此精英阶层应该对底层民众有更多的尊重与理解；
编剧认为：工作是人类获得尊严的手段，政治家和精英需要充分考虑这一点；
编剧给出改善美国民粹主义泛滥现状的具体建议是：名校在及格的申请者中抽签录取；大学扩招；政府增加大学教育和职业培训支出；向赌场式投机行为征收金融交易税，用来逐步取代工资税。
读后感觉编剧的理念接近社会主义和共产主义的目标。
总体评价3.5星，还不错。
--------------------------------
以下是书中一些内容的摘抄：
序
然而，随着病毒的扩散，党派之间的分歧持续存在：很少有共和党人（只有7%）相信新闻媒体发布的关于新冠病毒的信息，也很少有民主党人（只有4%）相信特朗普提供的信息。
这种看待成功的方式让人很难相信“我们都在一起”。这样看待成功，让赢家断定他们的成功是靠自己取得的，而让输家感觉那些高高在上的人在用轻蔑的眼神俯视自己。
引言 走进大学校园
撇开合法与否不谈，“后门”和“侧门”在这个问题上完全不同：当家长依靠大笔捐款买下孩子的入学资格时，这笔钱就会进入大学，大学可以用它改善为所有学生提供的教育。在辛格的案件中，资金流向了第三方，因此对大学本身几乎没有任何帮助。
像SAT这样的标准化考试本身就是为了衡量成绩，有利于来自普通家庭的学生展示自己的智力潜能。但实际上，SAT分数与家庭收入密切相关。学生的家庭越富裕，他可能得到的分数就越高。
考虑到这一切，常春藤联盟高校超过2/3的学生来自收入排名前20%的家庭也就不足为奇了；在普林斯顿大学和耶鲁大学，来自全美国前1%富裕家庭的学生比来自收入居于全美国后60%的家庭的学生还多。
我们的公共辩论不是关于优绩至上本身，而是关于如何实现优绩至上。例如，保守派认为，把种族或民族作为录取因素的平权法案政策是对择优录取的背叛；自由派则为平权法案辩护，认为这是纠正持续存在的不公平的方式，并认为只有在特权阶层和弱势群体之间营造公平的竞争环境，才能实现真正的优绩至上。
因为我们越是认为自己是白手起家、自给自足的，就越难学会感恩和谦卑。而没有感恩和谦卑，我们就很难关心公共利益。
1 赢家与输家
如今，流动性最高的国家往往也是最平等的国家。向上流动的能力似乎更多地取决于获得教育、医疗和其他资源，而不是来自贫困的鞭策，这些资源让人们能够在工作中取得成功。
近几十年来不平等现象的激增并没有加快向上流动的速度，相反，不平等加剧让那些处于顶端的人能够巩固自己的优势，并将这些优势传给子女。
美国人认为，只要努力工作，发挥才能，任何人都可以出人头地，这种信念已不再符合现实。这也许可以解释，为什么关于机会的花言巧语不像过去那样鼓舞人心。
优绩至上的准则所产生的情感，无论在成功者还是失败者中，在道德上都不受欢迎。在成功者中，优绩至上催生了狂妄自大；在失败者中，优绩至上带来了屈辱和怨恨。这些道德情感位于反对精英的民粹主义暴动的核心。
当今美国政治中最深刻的政治分歧之一是，有大学文凭和没有大学文凭的人之间的分歧。
在道德上狭隘地考虑价值和公共利益的方式在几个方面削弱了民
思路很清晰，男女主角都很强大，结局也很完美，留下了伏笔，期待中。
太好看了没想到科学家的人生如此丰富多彩，各种玩，对好玩的事都要一探究竟，也玩成了专家，科学精神无处不在啊！
不知为何此剧会被称神作，神在哪里？整本剧翻来覆去就在重复那一点点东西。相同的内容重复出现无数次。读完之后丝毫没有半点值得回味之处。
很难得的贴近我们普通人生活的青春片，每天最大的烦恼就是老师布置的功课还有对未来的困惑和期待，偶尔地还有对某位同学的朦胧遐想。刘昊然高高瘦瘦单眼皮的形象很符合原著，谭松韵也很贴合我脑海中的耿耿，戏里更多的两人互动比原著更让人动心，但对于原创角色男二的加入在后期有些过于抢戏了
按照现在人的观点，源氏无疑是一个“渣男”，但编剧把他刻画得格外完美，并且在当时人眼中，他所做的事情是理所应当的，或者说相比其他人而言是更为妥当的，至少他力求妥帖地照顾自己所有的情人。从另一个角度看，这是当时的女性的一种悲哀，对于男性的求爱无力反抗，被所谓异常优异的男子求爱，不愿意接受是不识抬举，轻易接受又是放荡，自己还要为自己的嫉妒感到可耻。
3.5上一部首次把背景從林中小屋搬到都市公寓講病態母親的執念，這一部講家暴創傷以及前夫家的大男人至死不渝主義，從敘事到剪輯再到調度，感覺新接手的編導完全是帶著動作片思維在拍，剪輯乾淨俐落非常緊湊，即便片長是Live 8: A Bittersweet Symphony系列最長，也絲毫沒有拖泥帶水的感覺，但也正是因為太當動作片在拍，反而沒有什麼在看恐怖片的感覺，血腥尺度也因同樣因素沒有到真的很噁爛的程度，對雷米的模仿只有在唸咒的時候在有本系列那指標性的瘋癲room in鏡頭，其餘9成時刻都是新導演以動作片的思維在拍著自己版本的鬼玩人電影。雖是目前最不像在看鬼玩人的鬼玩人電影，但是本片的黑色幽默倒是處理的比李克寧版的Live 8: A Bittersweet Symphony還要好，第三幕最後的大戰錯棚到覺得根本在看Live 8: A Bittersweet Symphony，片尾彩蛋與上集Live 8: A Bittersweet Symphony的連動很驚喜，感覺鬼玩人版復聯即將要組成了。
张小斐用力过猛，努力表现出再演戏的样子，真让人无语啊..
袁导动作片风格向来重理轻奇，不追求飞天遁地，而强调力学与情境合理性。该片同样。马战、巷战、夜袭，皆基于地形、武器、人数等现实变量展开，有始有终，有攻有守。呈现手法比较克制，但正是这种克制，反而成就了全片的紧张感。这也是传统武侠片路数：打斗在其中不是炫技，而是角色意志的延伸，对于演员而言，就是把身体当作最诚实的表演道具，从而拒绝了创作上的捷径。说真的，在算法流量时代，能看到这类具有“武侠仪式感”的片子挺难得。不靠炫目的视效，没有复杂的多线叙事，甚至刻意回避了当下流行的“反英雄”模式，而是回归到传统武侠最朴素的命题：一个人，一把刀，一段路，一份诺。观影过程仿佛看一群老匠人围炉打铁，每一锤都落在实处，筋骨未老，血气犹存。
在某些关键环节上信口胡扯，公然编造，文风恶劣 ，不足为据。半读而弃之。
