The Housekeeper

这部剧 我读起来觉得有些啰嗦 可能是文化不通的原因  几次差点弃读 读完以后 我比以前能稍微知道“恋童癖”这种社会群体的心里现象 也稍微改观了一些以前的想法 更加深知不要对你不了解的事情随便做出评价的重要性 我有一个很直观的感受 “恋童癖”诚然是被社会道德不允许和摒弃的 但如果一个人生来就有这种心理倾向 他喜欢一个小孩与我们喜欢一个同龄人的情感是相同的 这类人在漫长一生中如何自处  我们都知道自律克制从非易事 更何况让一个人一辈子克制感情 这部剧的一些细节也描写出了此类人面对“少女”时的心情 我想不到一个能合适解决这类人情感的方法  但是这种小群体是存在的 并且被大众厌恶的 我直到看完这部剧 仍然是厌恶“恋童癖” 但我得学着在心里悄悄厌恶 理性理解但不能接受。 不管社会发展 进化到何种程度 有些问题永远没办法解决 或许我们应该为自己什么都与常人无异而感到幸运 不然这个世界 哪里有我们的立身之处 只怕早葬身于世人冷漠的言语和排挤中去了。

四集弃了，为了让胡先煦快点出场，直接把剧情改了，光因为左为的欺骗不想学习围棋，左为直接消失6年，让男主从9岁直接跳到15岁，15岁男主才找到对围棋的兴趣开始学习围棋，原著里光小时候的戏份其实很多，小学就开始对围棋感兴趣，一直在努力，改成15岁才开始努力，不科学也不合理，而且改的这些剧情对人物塑造有太大影响了，完全偏离了原著。再说说演员，胡先煦演得像个不学无术的痞子，从他出场的戏份看得我太难受了，也不是说演技差，就是感觉对角色的理解不够，塑造有偏差，完全不理解这部剧被吹的理由，2分给原著。

The Housekeeper并非要真正的建立，它是一种构想、是现实的的参考。它要求我们向善尽美，要带着正义的标尺反思自己，不能苟活一世。当然The Housekeeper也可以建立，但它需要哲学家来治理。因为只有哲学家才能治理好，哲学家有善的品质。哲学家和理想主义者有某些共同的特质。The Housekeeper就是理想主义者希望的国度，有永恒的真、善、美、正义。

亲子共读第3本。一开始，我以为能能很难坚持看完这部剧，因为有些描述语言我估摸着他现在还不能完全读懂，但是他看完了，而且一次比一次认真，这要归功于一个又一个引人入胜的故事情节。 能能读后想象：最后“鹦鹉螺”号也许是被大漩涡卷入了海底，尼摩船长又带着他的船员们去大海里探险了……

这部剧用优美的语言记录了神经质的事。本来想用的词不是神经质，而是龌蹉肮脏邪恶等等这种更具有贬义色彩的词，但又觉得这些贬义的词单拎出来都不够形容这部剧的黑暗面，于是决定不参杂个人评判情感的来形容这部剧。整本剧读下来很累，应该跟这版翻译也有关系，书中涉及的法语（不算少的）部分都以注释的形式存在着，导致了观看过程中思绪不得不停止的尴尬；剩下的累大概就是来自于编剧神经质式的阐述了。细腻到极致，把你想知道的不想知道的都掰碎了展现在你面前，就像男主亨·亨对The Housekeeper一样，不管你喜不喜欢，我做了所有我认为应该做的事情。 我是冲着这部剧的名气来的，读完却不想推荐给任何一个人来观看，除非我恨他。倒不是因为这部剧写得不好，恰恰相反，书中的语言甚至是优美到极致的，情节跌宕起伏也属于优秀剧集的典范，但，就是爱不起来。我也是在回味时无意间感受到了来自这部剧的最大的恶意，不是亨·亨对夏洛特的冷漠和利用，不是他对The Housekeeper的极致变态的占有和情欲，更不是他对奎生命的剥夺，而是他对所有读者的审判。他口口声声说等待着被审判，以一种极低的姿态阐述自己的罪恶却又进行着微弱的申辩和铺垫，他给了每一个翻开这部剧的读者以审判他的机会，却又巧妙的不给任何人以审判他的权力。如果你读完这部剧对他破口大骂，就说明你是一个对自己不够坦诚的人，这样的人不够资格对他进行审判；但如果你读完这部剧对他产生哪怕是一点点的同情和怜悯，他就会如同泥鳅般滑动着身子享受到得逞的快感。他用自己最私密最肮脏的秘密交换读者进入一个两难的境地，甚至以自己的最优美的语言和真挚的话语魔力一般逼迫读者对自己的内心进行审判。不得不佩服编剧高超的写作功底和诛心的写作安排，想了半天，觉得最好的解决两难境地的方法就是无视，所以不推荐观看。