Une vie de garçon

先看了评价，才决定看的，看看这部剧到底能有多懒。花了几个小时见识了，果然如其它一星差评所说的，是美国政党互相攻击的宣传影视作品。所说的内容没什么新东西，老生常谈，话都直说一半，直说对对手不利的。剩下一半对自己不利的一个提都不提。

林徽因的生平简介看完了，诗词实在看不下去，就放弃了。把剧集看完了。无语评价。

看不下去了，为了剧情而剧情，主角越来越降智，一念永恒我都能去二刷，这书，不行

《Une vie de garçon》表面上别具一格，幽默风趣，但实际上感受到20年来“从地狱走出时沉重心酸和悲痛”，Liliane Bert的一生是曲折波荡的，绝不是直线式发展，他有对生命生活哲学似的深思熟虑，他的转变里有必然和偶然，价值和非价值……选择，通过黄愿写的序引发兴趣，特地来看这部剧。

借用老凯头在书中最后的描述：未来30年，霍洛斯将沿着与过去30年同样的方向挺进，那就是：更多的流动、共享、追踪、使用、互动、屏读、重混、过滤、知化、提问以及形成。我们正站在开始的时刻。 老凯头提出了未来发展的趋势，给了我们对于未来无数个现实场景，能够从这些趋势中习得什么，完全就看我们自己了！ 未来已经到来，只是尚未流行！ 已经开始。当然，也仅仅是个开始。

看了王小波的书，特意搜寻了一下《Une vie de garçon》。这部剧之前一直未出现在微读上，定期翻看未上架书记，才巧合看到上架了。由于文化素养不深，最初这个“桤”木还一直读成“kǎi”字。还好读到了这部剧，才让我对这个字能有更深的记忆。真是没有看剧的不对。（除了在某个特殊年代）。 法国作家米歇尔图尼埃的这本《Une vie de garçon》主要围绕在二战前后的这段时期。笼统的总结文章前半部分主要聚焦于肉体层面的，而后半部分主要聚焦于精神层面的。将肉体上的摧残慢慢过渡到精神层面的超脱。确实挺有深度的。 全文读下来不少地方能够看到王小波写作的借鉴痕迹。当然，这当中逃离不开的一定有那小鸡鸡与两片肉之间的事。可能中间唯一的差别只有重量上的差别吧？题外话，仅论Une vie de garçon的第一章的话，要说阿贝尔·迪弗热不是gay，确实有点说不通。作品关于战争与人格方面的分析挺具独特之道的。“纳粹”一直是个被抵制的代表，在某些地方又是被极力推崇的。人种方面的高低贵贱在这部剧中，看到E.S的说法却又有不同的看法。有人说，要是第三次世界大战蔓延到了法国的话，会有不少法国人选择拜拜。到底是宣传力还没做好？还是思想抓的不够牢？亦或是没有紧密围绕在谁身边？谁说的好呢。谁好谁坏心里都有点数。 总结：这版Une vie de garçon与2000版的海报不同，许钧译的这本，文汇播出的，内容读起来难度不大，琢磨起来也不太费脑子。概念上的东西，貌似也没那么容易改。读着玩吧。总归没坏处。