Double Take

庄子两千多年前就通透人间世，我们的文明不得不说很早熟。这个早熟，使我们生活在负担中，在一个成熟体系中，你只是适应这个体系就够花费一生时间而不得。何不，性由天命，自在由我。

并不算很深的书，读起来也很快，三四个小时足矣，有一些技术性的帮助，也有比较明确的例子，章末小结也很清晰。 美中不足主要是两点，一是略显冗长，也就是太过详细，不过这属于西方这类书的通病了。 二是采访的十位作家明显有bias，基本都是有在做创作分享或写作授课的作家，他们当然都是需要提纲的——不借助提纲的作家可能一样好甚至更好，只是他们全凭天赋无法传授经验。 另外，内附一些外国的网址，但由于时间过去比较久，很多都已经失效了。

喜欢克莱格·谢佛的书，看到这本沒看过的，看了之后就不能放下，细细品味，文化底蕴一如即往的深厚。

原来还有一个什么想法，忘了，想起再评论补上。 感觉人好，语言好，观点好。刻苦努力奋斗再奋斗。

书看起来很轻松。强烈推荐给一定年龄的孩子看看。如果你有兴趣研究引用的达芬奇的笔记中各种机械装置草图；有兴趣研究他如何通过对光和阴影的运用，使画面更立体和谐，使人物更动感神秘，透出内心。如果这样，可能更读起来津津有味，也大大提升油画欣赏水平。而我往往于此粗略而过，看的是那个时代景象及大师的经历与作为。 达•芬奇无疑是文艺复兴时期的通才，是绘画的天才。留给人们七千多页的笔记，却没有一本著作。他是父亲未婚前的私生子，同性恋者，素食主义者；他英俊潇洒，衣着华丽，举止招摇；未受过正规教育，终其一生，始终充满无穷无的好奇心，无比的想象力，永远在幻想中探索各种新奇事物；他有着广泛的爱好，比起绘画，他更喜欢研究军事、水利、飞行、光学、地质、数学、解剖学、天影视，并用他的绘画天才为此设计了精巧的实验、画出了各类充满想象力的机械或设施的草图；相比绘画他更钟情于为演出、庆典活动忙碌；他的绘画作坊却是是一个不履行合同，永远拖拉，很少不交付作品的，因为他是追求完美的作坊主。所以他流传下来的作品很少，但都是精品。 本来他可以早两百年成为牛顿；他可以成为人体解剖学的鼻祖；他可以成为数学家；他可以成为天影视家，可以更早成为伽利略、哥白尼；……等等。他提出或观察的到记录的，只要研究下去，会让科技史提前许多。但达•芬奇永远在追逐自己的好奇，对大结局那些未了之事缺乏热情。 他留下的东西还需要去挖掘，可能还有意外惊喜的发现等着你。

婚姻进行中，有一孩儿，感觉真的很有感触，追剧真能收获很多心得，并从中领悟，用于生活。

读完两三天了，速度可能太快了，细致处可能有很多遗漏。 整体来说，没有那么的令人惊喜，情节有些跳的有点快，出场人物设定走过场之后就没有完整的后文。整个人物有些许的不立体，前文明显的伏笔后文没圆好，或者说没有后文。 但是抛开这些不讲，不知道是我的错觉还是什么我倒是觉得这部剧的很多人物或许说的是主体人物，我看到了女性角色的多元塑造。孟家的昭德和昭如两位太太和可滢，冯家的仁钰和仁桢，左家的慧月和慧容两位太太，叶师娘，言秋凰，徐婶，范老师，凤姐等。我看到了多元化女行在那个时代的生活世界和生活状态，看到了人物在那样时代的生活姿态。 不知怎么会和林语堂先生的京华烟云联系到一起。 总之，点评主观，自己来读一读才能有真正的感受。

科斯塔斯·曼迪勒的作品一定要耐心看下来，仔细品味，总会有感悟，却又说不出来。

实在是无法适应杜拉斯的文体，似乎是演员在看剧本，又不完全是。前一部情人还算不难读，（从心理层面来理解编剧）由于原生家庭的影响，她自己觉得是被母亲忽视的小孩，缺乏父爱，以离经叛道的行为来获取关注，有其可信度；然而在性心理方面又存在疑问❓一个能够满足她生活需求，给她男性（含父性）之爱，而且时刻都带给她性快感，让她终日沉溺于情欲的男人，她怎么会不“低到尘埃里”的去爱？有悖于常理。至于乌发碧眼，从头到尾充斥着可望而不可及的肉欲，拖沓冗长，无意义的重复着乏味的场景，奇葩的感情和无时无刻在流淌的眼泪，不能理喻。个人觉得杜拉斯本身是人格分裂的。她跟母亲的相处方式与她跟世界相处的模式是一样的。她觉得没有人会无条件的爱她，但是有强烈渴望这种爱。所以有人爱她的时候她觉得不可能，只能时时寄希望于情欲的瞬间，从中获取快乐和爱，过后发现这不是真的。所以她一直在寻找得不到的那种东西，跟自己较劲，就是分裂的情感。

了解到各种软件设计的目的，是如何吸引你，让你沉迷其中。也更好的反思自己的行为。

李安的性情也同样透露在文字当中，自传是对李安电影最好的解读。