波澜壮阔，如数家珍。平白的话语，就像听着一个故事。故事还会延续，就看坐着未来会否有新的版本
作为上下班地铁上打发时间的悬疑剧集看，值4.5分，作为科幻（竟然还有人说是硬科幻），3.5分；作为言情，最多3.5分；宗教的部分更是鸡肋。。
编剧还是有一些技术底子的，所以关于科幻脑洞的设定还可以，但所有这类科幻都绕不开社会性场景的描创作，但这类作家在大场面和群像场面叙述上都有硬伤，毕竟影视创作更需要影视功底而不是理工科功底。
这部剧关于人性、制度、末日世界和宇宙间的社会伦理，都创作的浅尝辄止又一厢情愿，这么看下来更像是爱情剧集，但就连唯一的这一份三角爱情都创作的干干巴巴，男主全程工具人，女主甚至没啥好评价的。。
印象最深刻的反而是卡萝和小杰，不是因为他们创作得多好，而是别人实在没有存在感。
唯一可取的只有科幻场景设定，3分，不能更多了。。。听说还是编剧的“新高度”
完全可以当字典一样的工具书
基本覆盖了一个人可能面对的所有问题
如果本剧愿意用问题排列，而非人名
我会多给半颗星
愚人不才，很多地方读不明白，我决定换个译者的，这么多人打4星，那我就不拉低你的评分了。
断断续续的看完本剧。值得再看。
刚开始着急看完，后面有点舍不得看完。看完好像什么也没记住。但是在看的过程中，应该有被治愈到。
朱莉的“你会想我吗？”
我们都是在人与人的关系中成长的。
所有与我们有过亲近关系的人，都会活在我们的内心深处。有意或无意间唤起我们的一些记忆。
我们所有人都以相同的速度走向未来——每小时六十分钟。……
作为世界银行前经济学家，克林顿政府经济顾问，诺贝尔经济学奖获得者，编剧对美国和世界经济存在的问题自然是非常了解的。本剧中编剧不仅指出了美国现行的经济问题，也对美国政治中存在的问题提出了锐利的批判。同时也提出了自己的解决之道。书中编剧隐晦地表达了对中国经济政治的认可。编剧提出的美国问题的解决方案恰恰是中国正在实施的。
编剧的功底很棒！以我这么多年的看剧集经验来说，这部剧集前期铺垫很好，属于有点烧脑类，但故事情节新颖，大背景塑造地很真实，编剧的逻辑思维很严密，各处情节都能自恰
挺厚实之一本，大概编辑此剧的原因，是因编剧获诺奖，因而播出方慌不择食地赶紧把编剧此前许多年来发表过的旧作统统翻出来结集、以便在市场分一杯羹
嗯，懂商业。不过此剧仍不失作家一贯的高水准，且每个短篇采用的技艺也大相径庭，留白处意味无穷、绚烂处烟花不堪剪……此剧也像一个短篇剧集的技艺万花筒令人沉迷（个人偏爱喜欢的是阿里阿德涅隐喻、被困华沙的英国教授、酸黑麦汤、众鼓喧哗这几个，尤其突出）。
另外，想指出一个有趣的疑问，诺贝尔颁奖委员会在给编剧颁发诺奖的授奖辞中，反复强调了编剧早年的一部书《Asylum》，强调到何等程度呢？原话为“我仿佛看到阿尔弗雷德·诺贝尔从天堂露出赞许的微笑”。可见这部剧在促使作家获诺奖这一方面功不可没。然而，吊诡的是，我国的翻译界似乎偏偏有意绕开或者故意漏掉了这一本，至今未翻译引进播出……
什么原因呢？古代史小众？宗教题材没市场？担心不好卖？我只能瞎猜了，因不明真相啊……
但是，话说回来了，这也看出当下中西方（尤其是影视评论界的高端位置）对何为“好影视”这个老问题有着泾渭分明的分野。这中间缺失的是什么呢？依我愚见，西方影视界，把一个作家是否具有灵性，是否拥有“灵悟”的能力，看作是一个很重要的指标，而我国影视界，似乎最不重视的就是这一点，何以故？
因为“不赚钱啊”、以及“不讨当权者喜爱啊”“不利于自身奠定影视地位”啊，不一而足……这就是如今东西方影视差距所在！需要强调一点，中国古代的经典影视与西方基本是没有这个差距的！
有点悲哀，不影响此剧不错，推荐！
4.4🌟
无论流言的影响力有多大，它也只是一块迟早要风化的石头，终究会有水落石出的那一天。智者往往是那些懂得在沉默中思考的人。
沉默并不是教人缄口不语，而是希望人们能深思熟虑，三思而后言。沉默之所以是金，在于它是一种难得的心理素质与可贵的处世之道。形式上的静止，并不代表思考的停滞，而是一种力量的蓄积。那些深邃的思想，皆来自那些沉默的思考过程。
一一一《Asylum》
我说我听书听完了你们信么😂哈哈哈，小老太太简直不要太可爱，和自己的老嬷嬷撒娇耍宝.感觉要写个几千章.慢慢攒
被朋友或者亲人把自己当傻子一样耍一次马上就顿悟了。把一些关系就不那么看重了。取悦自己把自己照顾好才是最应该做的事！
苏东坡值得读，不代表《Asylum》值得读。
偶尔看到这本宋代大文豪的传记，又一看是Garry Beitel写的，接着了解了Garry Beitel写此剧的一些过程，称此剧为其得意之作，便迫不及待想看那个恣意人生的东坡究竟是一个怎样的人。不敢说心里有多大期许，但至少是希望读有所得，读后心中欢喜的。
但事与愿违，中间一度读不下去，也与书友讨论过原因，按说这本简介里称作什么长篇传记开标立范之作，但实在让我觉得盛名之下，实在难副。
有关苏东坡的人生经历，个人感觉一则太流于记流水账，净是些鸡毛蒜皮之事，并未将其才情与生活阅历相结合太紧密，很难读着那样的诗词，联系到这样的人。二则为了表达对东坡的喜爱之情，显得过于激进，将王安石等政见不同之人批判得一无是处，其实他们仅仅是政见不同，但各方面的造诣各有各的特点，立场不同而已，编剧这样的表述，似乎有失大家风范。
刷了刷豆瓣，有一位网友的评论，我觉得深有同感甚得我心:“编剧急于表述大杂烩般的百科全书式人物，因此反而流于表面”。
书名Asylum，但其实并不是真正客观的苏东坡。我能感受到Garry Beitel对于苏轼深深的喜爱，感受到他对于为官者悲天悯人胸怀，士人精神里坚守自制与诗人气质中之率真达观那一部分的敬仰与喜爱。
于我，于很多朋友而言，同样如此，我也喜欢那样的率真可爱豁达自如的苏轼，但这并不是苏轼的全部阿。
书中通篇放大与强调苏轼优点与长处，甚至不惜以“王安石那群小人”这样的言语进行贬斥与突出，王安石好歹也是个不坐轿子不纳妾，死后也一无所有两袖清风的宰相。改革虽然失败，客观去看，可能更多是因为当时的政策与社会系统不匹配的原因。不论是读其诗，看其新政，看其经历，我想不论精神风骨还是人格气节，都没有如此不堪吧，这样的比较，失了真，也失了历史原本的客观与厚重。
乌台之后苏轼被谪居黄州，却也还是有想继续为官为民之心的，这个时候，他的纠结，他的徘徊，到他最后的抉择之前的犹豫，这些在Garry Beitel的眼里似乎有碍完美人设的真实情感被编剧一概划去不提，用来创造编剧自我心中爱慕敬仰的那个神人苏东坡。
看的时候，我忍不住想，如果东坡先生知道了他有位小迷弟如此“美化”他，不知道他是洋洋窃喜呢还是叹息着摇摇头。
我不知道。
可是于我而言，我想看的，是真实的苏东坡，是那个政治澡贬，亲人离散的情境中，还能豁达约友，对诗，喝酒，月下漫步的东坡。
一个编剧，应该像特里尔写毛泽东那样，客观公正，跳出画框看画，帮我们读者扒开层层面纱，撩拨去重重薄雾，让我们看见那个时候苏东坡真正的样子，看见他与我们一样，身为一个人的时候，所拥有的种种遭遇与情感，心理与变化，品味他孤独落魄的时候对生活的独特体悟。
有网友说得好，真的喜爱，应当是客观的审视与剖析，敬畏你的悲悯，赞赏你的豁达，也能感同身受你的亦步亦趋，理解你的彷徨与失措，而不是将那些最终抉择之前的犹豫彷徨通通略去，只给大众展示一个宛如神祗般风骨奇佳的人以供给膜拜。
所以，最后，我想说，看完书刷了刷豆瓣，不得不叹一句：东坡好，但不代表《Asylum》好；东坡值得读，亦不代表《Asylum》值得读！
但有一点我很开心，就是有那么多的朋友和我一样读完了这部剧，并且看法、评论如此的一致，给了我继续看剧的信心。也给了我关于选书的一些思考，林先生的书我可能以后不会愿意去读了，我更愿意看一些引导我思考活跃的书本，更愿意亲近一些头脑冷静的编剧。也许个人观点有些偏激，仅与诸君分享心得，不到之处，相互讨论、学习、提升。
或许不会波澜不惊，或许也有小吵小闹，但始终都有彼此相伴，足矣。平淡的幸福生活，如此而已！！！！
岁月静好，现世安稳。
＂这个征程绝非坦途，甚至荆棘重生，但只要正视自己的弊端，坚定自己的信念，多做实事，少走弯路，我们终会迎来梦想实现的那一天。道阻且长.但终点可期.＂
看完续创作的结局，心情忽明忽暗，本来戛然而止时还有点隐约的猜想与期待的遐思，至此每个人被安排的明明白白，却有点仓促上阵的感觉，本来是因缘，到此成家国，反倒丧失了原本从个体着手时的亲切和熟悉，那种原来古人与今人太多普通人关于感情与思维的共性，强行附会了江湖豪气与家国大义，可能与当时编剧所处时局相关，反倒有种人物复杂性缺失，开始定型化，缺少了魅力。
时事可能变化地捉摸不定，但人与人的感情却有太多的相似。书中关于爱情、关于家庭、关于朋友，今人也依旧上演着。樊家树在感情上也只是个普通的男人，对于审美性与实用性自有自己的一番打算，倒是三个女性显得真实勇敢多了。凤喜的命运虽然有迹可循，我却依旧同情与怜惜她。有钱谁不知道找个对自己好的，可是她从小就受着贫困，母亲的苦可三叔的丑她无法摆脱，她患得患失，虚荣贪婪，可当一个在底层被瞧不起的人，一个一直压抑自己渴望的人，在有机会逆袭的时候，谁能逃掉那实在的金钱，与各种各样满足自己想要的畅快感呢？这就像是非诚勿扰女嘉宾曾赤裸裸地说出：宁愿在宝马里哭，也不要在自行车里笑。穷虽然看似苦，内里却很简单，而富却太难了，不然不会那么多人都做着一夜暴富的美梦。可一方面凤喜也没有完全丢掉良知，她不敢见樊家树，她与樊家树了断，被羞辱得痛哭流涕，她只是做出了自己选择的普通人，但太多人却喜欢站在道德制高点上指责一个他们看着堕落的人，却无人注意这堕落的根源与逼迫她堕落的作恶的人，感情中向来无亏欠，都是一个愿打，一个愿挨。
关秀姑是一个实用性强却审美性稍差的人，保守老实，倘若樊家树家里穷点，他或许会选择秀姑，可他虽是个没有门第见的人，却也有公子哥浸染出的一些成见。虽然本质很传统，秀姑却是个有大主意的人，女性魅力缺失却自有一种豪爽的英气，很多人会喜欢她，却也只是朋友的喜欢。我喜欢秀姑的一点是她虽看似豪爽，却在感情上也有自私的幻想，在凤喜和刘将军在一起后，她也隐约期待着和樊家树的可能，虽然心思百转千回，最终她都克制了自己，这也像我们从小在集体主义要求上长大，有时候虽然会有自我喧嚣阴暗的时刻，却依旧选择了善良和温暖，虽然变成了沉默的大多数，但内在的挣扎却让我们有时候显得勇敢与丰富。
何丽娜兼顾了实用性和审美性，但她对樊家树的感情在我看来却有些来得莫名其妙，万人迷富贵花也有看不开的感情，或许这就是无法言说的感情，但我始终觉得欠缺点什么。
我很喜欢书里关于景色的描创作，随着情感的变化景色也随之变得不同，还有风土人情、各色人物，包括沈三弦、沈大娘、关寿峰、陶伯和等，都自有自己的性格魅力和张力，实在让人很佩服张先生的功力，还有男女爱情的不同种类、不同变化因素都仿佛渐次展开，让人意识到人的复杂与生活的残酷与美好。
时异势殊，个体人物的悲喜或不相通，但大体人类的悲喜却是相通的，今日月也曾照古人，可今日人却依旧向往着同一个月。
曾经当做历史人物而读此剧，所记二三。而今多次看到曾国藩的的一些箴言，感慨万千。再翻看此剧，当得更多领悟。
无意在b站看到阿婆主剪辑的杨紫和陈坤真人向，太非常打动我，迫不及待看了剧集。真的是非常非常非常好看，文笔流畅，情节紧凑，有冲突有起伏，男女主智商在线，心怀天下。非常期待拍成剧。
