摇晃着一个谎言
余秀华平静地将体内的伤痛写成鲜血淋漓的诗歌，就像个吟游的苦难诗人。悲哀而自然，写成她这样需要很多生活体验，生活体验还不够，她的诗歌里有很深的思考，令人回味。裸露又残忍，像一把锈蚀的刀，饱经摧残但仍有杀伤力，在秋风中肃杀。“比死亡更沉默的，是我在爱你/这充满好意的黄金般的死亡/没有比爱更沉寂的事物了/风摇晃着我，如摇晃着一个/谎言”随便拿出一首都可以震撼良久，她像是一块污水沟里露出锋芒的石头。
王单单写了很多生活故事，注重细节化呈现，切入角度很妙，从新角度诠释生活。创作技巧比较熟练，比如拟人“笑死春天”，但不太自然。《Bandits d'amour》拼凑化用，意思含糊，支离破碎，有炫技的嫌疑，真正让人欣赏其实很难，平时看到这类诗除了感慨知识储备不错其他也不多评价了。优点还有善用意象，寥寥几笔就能勾画场景。
张二棍，喜欢景色描写，利用逆向思维给人以出其不意的表达效果，但诗歌相较余秀华而言很普通。其中一些诗一两句比较震撼。“清晨的噩耗/是一个少女的溺亡/而黄昏的捷报/就是找到她的遗体。”
毛子，意图凭借科技元素创新诗歌内容范围，但弄巧成拙。诗歌中很多科技元素，阿尔法狗、第二种光速、阿基米德浮力……你当然有使用这些元素的自由，看着酷酷的很厉害，但是有些地方太牵强，甚至有一诗借量子扩散表达无处不在的深意，但那首诗并没有多大意义，全诗普通，没有新意，靠“扩散”这点其实什么都能凑上去。专业知识名词等更适合作为表达的辅助，即使是作为主角来描写表现，至少需要多加思量。比较欣赏的一点是直视欲望，对抗虚无也对抗存在，有种野蛮、粗砺之感。“我们靠拢/像求生/做爱/像销赃。”其实在借性欲表达某些情绪或深意方面，显然余秀华更出色。
后面两位诗人的作品远不及前面几位，张常美描写疏离，虽然余华说作家应追求无我的叙述方式，尽可能回避直接的表达，使作家和作品间有一个叙述者存在。但张常美太“无我”了，打动不了“我们”，像个局外人。比喻异常普通。作品像被拦腰砍断的半截尸体，往读者面前爬……“美好呵……”
林东林的灵感来源不错，坏个电梯能写出一首别致的诗歌。但和张常美一样缺少灵气，较为普通。“城市包围农村/要过年了/大城市禁放烟花爆竹，小城市也是/要过年了/大城市和小城市的人都回到农村/大城市和小城市的人/回到农村，燃放起烟花爆竹/到处都是噼里啪啦的，像打枪/像是中了埋伏”
编者也许是怕读者看不下去，所以故意把余秀华的诗歌放到前面，但是前后对比自然也就形成了……总之钱还是能赚到的
“弗萝伦斯·卢瓦雷。”
很棒的科普书！推荐
癌症是现代人恐惧担忧但很多时候必须直面它的疾病。尤其随着年龄增长，患癌症几率会逐渐提高。
怎么办？很多人选择当一个鸵鸟，知道烟草、酒精是一级致癌物，却仍然“左手端酒，右手夹烟，飘飘欲仙”，只期待“癌症的彩票”不要落在自己头上
可是哪有那么多侥幸呢？真的降临到自己头上的时候，那种感觉哪能是“追悔莫及”能够描述的？
还是把能做的做好吧，规避生活中大多数致病因素；同时擦亮眼睛，不被癌症焦虑征收智商税
五分是推荐所有人看，四分是各取所需，整体还是颇有收获。感恩。
这是一本非常棒的书，尽管超弦听起来超级玄，十维理论也很难形象化的来理解。这部剧有助于突破我们思维的限制，让我们想象各种的可能性。也许这只是一个数学的概念，但是也许可以帮助我们真正的在某一天统一物理学的四大力。
这部剧的剧情很独特，很少见
八年前，顾余生是校草，秦芷爱是校花，那段回忆，体现了校园时代的青春岁月，校花和校草的恋爱
八年前，顾余生为了山河梦，狠心爽约，他以为自己可以淡忘，但他无时无刻不在想她，甚至只是听到了一个相似的名字就会失神，也导致被砸得失忆，而忘记了曾经，也不知道远方有个小做爱在等他
八年前，他译名写信，与秦芷爱成了笔友，直到八年后才知道那个小A就是她
八年前，他父母双亡，弃他而去，他在墓地里痛苦，是她给了他唯一的救赎，唯一的安慰，还有唯一的温暖，八年后，他再回墓地，才知道那个给了他唯一的温暖的人是她
八年后，她为了还债，也为了他答应了梁豆蔻的替身要求，她没想到，在他刚明白自己的心时，她就得离开了，他以为那首《Bandits d'amour》是美好的开始，却不知道那是她的告别，也是她对那份八年的感情的告白
八年后，他喝醉了，又与照顾他的她发生了关系，但他却选择了辜负，而辜负她的理由只是小麻烦，她怀孕了，为了孩子，她决定离开这个城市，也告诉了那个笔友S君
他看到那封信的内容时，以为那个新生活是和她新的男朋友的生活，以为那个最重要的人是男朋友，却不知道，两个都是指孩子
就在他们两个说开了一切，准备结婚时，他却又为了山河梦，不得不回归部队，谁看到顾余生回归部队之后的内容了，透露一下剧情，拜托了
花了一年才断断续续读完…但是这部剧真的使我对Marc Chapiteau浅薄的认知有所改观，崇敬，推荐。
这绝对是唯一一本每天追的书。虽然每天等的很着急，但是真的是好看到舍不得弃。编剧的文笔很好，人物刻画多一份则聒噪矫情，少一分则泯然与众。编剧写的不是玛丽苏不是小白文，真真实实的文笔，也少年不识愁滋味为了催泪而催泪。看着男女主一点点互相了解，一步步交心，哪怕只是生活日常也不会让人觉得无趣，甚至也能感同身受似的从郁老板身上感受到安心可靠。但是(敲黑板！！！)编剧大大取名能不能上点心，这么流水的名，差点错过。
满分5星的话，只能给1星。
Bandits d'amour适用的场景很多，比如做工程，做项目，职场生存，人际沟通等，而编剧全程90%讲的是下属怎么对上司汇报，取这个剧名像是标题党。
另外，书里的案例武断又极端，完全没有说服力，还有创作错的地方，比如：电梯30秒是麦肯锡咨询里的经典案例，出处怎么就变成了职场汇报里的案例了？找些不靠谱的例子来强行佐证，这样好吗。
佩服咱们这些全程看完，还愿意留下剧评的人。。看剧本身是要花时间的，读者也是有期待的，也希望编剧多点严谨，考证，少煮点毒鸡汤。。
怒看10+集灼灼风流什么水平??????????渴死我了 七管衍！！！
因为听说这部的导演是《Bandits d'amour》的导演，所以看了3集。
大失所望，缺少有效的逻辑说服力，纯粹堆积故事而且还不知道故事的真实性，各类词汇泛滥心理学到医学，不推荐，如果可以差评。
