故事写的十分精彩。Mary的出现，拯救了Colin，让他燃起了希望，也让他从一个生理和心理病殃殃的人，变成了一个积极向上健康而有韧性的人
Virginia Woolf的作品上学时略读过一点，那时印象并不深刻。如今读这本，开始的无聊差点放弃读下去，但越到后面越发现这真的是一本关于女权的好剧，她眼中的女权，不是女性的优越性，而且真正意义上的男女平等，男人需要女人，女人也需要男人，真正的伟大灵魂都是雌雄同体的，没有哪一种性别是完美的。对于编剧设想的莎士比亚妹妹的故事，印象极为深刻，对于编剧提到的要靠自己，要追求精神世界，无比赞同。
我来拉低一下评分。写的什么东西，主线拖拖拉拉，一章大半都在水
#坚持看剧一百天#
看剧笔记-心理罪之教化场
本文的主人公之一，当然不是方木，杨锦程，应该是和孙普一样的人，为了自己的利益而不择手段，最终被自己的儿子打死。可悲啊！从斯金纳之箱我们可以知道，在自己的妻子病重的时候，杨锦程也没有抽出时间去陪自己的妻子，而是抛下妻子，自己回到研究所。感觉他太看重研究了吧。名誉真的有这么重要么？如果没有人和你分享生活中的酸甜苦辣，有钱又有什么用，出名又有什么用？好吧，我只是说说而已，没有经历过，就没有发言权。
到底是谁才是Z先生，刚才有读了一下，才知道是陈哲。但是他为什么要搞这么一个互助的杀人组织呢？是为了威胁杨锦程还是别的，这让人搞不懂哎！挺无语的，难道是我自己没有看明白，不说啦。
教化场研究最终的结局是成功的还是失败的？惩罚确实可以改变一个人的行为，但是也会造成心理上的阴影。为什么要改变一个人的行为呢？不懂，让其自我调整不是很好么？当周振邦意识到自己实验的问题的时候，他选择了赎罪，我觉得这才是一个科学人，而不是像杨锦程一样为达到目的不择手段。
好吧，这篇读写笔记就到这里，连续写这个真的吃不消。
2106年11月21号 记于洪家楼校区315宿舍
📖 又一次读到半小时动漫团队漫谈的经济学故事，在风趣的语言中了解经济危机。🧐类似MBS、CDO这些容易混淆的抽象概念，在这部剧中简单易懂地呈现出来，让观看学习更流畅。推荐给喜欢探索经济学现象的书友们～💰
观看本剧，欣喜之处是犹如身临其境之感。人物描创作方面呢有些华而不实了，但是如今这样的书确实挺讨喜。
这部剧的书名特别喜欢"心有灵犀Indivisible"，也把此剧设为朋友圈的背景页面，心有灵犀Indivisible短短几个字很有魅力--强力推荐。
7个字里，蕴含沉淀和积累。看到这7个字，关于时间背后的价值，大脑以清晰的浮现，确实是一本非常好的书。
主题观看推荐：精进、娱乐至死、如何观看一本剧、批判性思维、学习之道、结构思考力、人性的弱点/优点
1-做大脑的主人
2-引自“精进“四项时间投资
3-不积跬步、何行千里-积累
4-学习-积累之基础
5-用积累交换现实
以上是本次看剧笔记的主要提纲
1-做大脑的主人-我是我、大脑是大脑
我们可以用自己的大脑控制自己的大脑，甚至可以思考我们的思考方式和思考结果是否确实是合理的思考方式和思考结果。
你的大脑并不是你，你的大脑是（属于）“你的”大脑，尽管你用你的大脑思考，好像它也在指导你的行为，但是你要明白，你的大脑不应成为你的主宰，你“可以控制你的大脑”——分清主仆很重要，这就是所谓的“运用心智获得解放”。不再让自己“跟着感觉走”，成为大脑的奴隶，而是翻身做大脑的主人。
大脑的弱点：恐惧、懒惰、逃避、拖延等等
大脑的优点：乐观、积极、鼓励、赞美等等
比如：今天下班准备去健身，回家以后大脑开始告诉我，健身很辛苦，应在家休息。大脑开始逃避，恐惧去做辛苦的事情。然而这并不是我的想法，只是因为健身是一个很辛苦，很累的事情，大脑编辑各种理由告诉你，不想健身。“不想去”不是我的想法，是大脑的弱点。最终去不去就是我和大脑的博弈。
想做又不想做的事情，是你和你的大脑的博弈。比如
吸烟：知道吸烟有害健康，自己想拒绝又不能戒掉
蹦极：想去试一试，大脑恐惧又不让你去。
吸毒：知道是不好的，大脑要兴奋，控制身体去吸毒。
游戏：最后一局了，没事再来一局，大脑需要舒服。
现代人很容易陷入“两个无能”之中，一是“选择无能”，二是“执行无能”：
选择无能：就是指我们很难判断两个事情哪个更重要，比如两本剧看哪一本，两个证书去考哪一个。于是就成了布吕丹的驴子，在犹豫不决中寸步难行。
执行无能：就是指我明知道这个事情很重要，但就是不去做。对广大“拖延症患者”来说，往往一个事情看上去越重要，内心的恐惧感就越大，就越容易拖，最后一事无成。
只有控制自己的大脑-自律，才能行走在积累之路上。
2-引自“精进”四项时间投资
投资时间源于专注有价值的事项。一个被大脑控制的傀儡，专注在没有价值的事项上，大脑原本个喜欢享乐、不喜欢挑战神经器官。
这件事在当下将给“我”带来的收益大小，这个收益可以是心智、情感层面的，也可以是身体、物质层面的，我称之为“收益值”；
二是这项收益随时间衰减的速度，称之为“收益半衰期”，半衰期长的事件，其影响会持续较久。
四项时间投资
高收益值、长半衰期事件：找到真爱；学会一种有效的思维技巧；与“大牛”进行一场意味深长的谈话。
高收益值、短半衰期事件：买一件当季流行的衣服；玩一下午手机游戏；以“扶墙进、扶墙出”的方式吃一顿自助餐。
低收益值、长半衰期事件：练一小时书法；背诵三首诗；读懂哲学著作的一个集数；多重复一组技能练习；认真地回复一封友人的邮件。
低收益值、短半衰期事件：挑起或参与一次网络掐架；漫无目的地刷微博；使用社交软件窥视陌生人的隐私。
平时最喜欢做的、做得最多的，是“高收益值、短半衰期事件”，其次是“低收益值、短半衰期事件”，而另两类长半衰期事件，做得很少，或者做得很不情愿。
长半衰期的事件就不一样，它的效益可以累积和叠加。每一次事件的可见效益微乎其微，但是只要它的半衰期足够长，效益可以传递下去，成为奠定未来成功的一块小小的基石
收益值的高低无关紧要，只要不是短半
和和David G. Evans隔了整整一代人，但是在他的家乡三部曲中看到了我儿时的样子，一座县城二十年几乎没有变化。佩服科长富有穿透力的眼光，可以看破时代的变迁，关注底层百姓的日常，根据自己的想法生活工作。
照比满腔配音和满屏抠像的玄幻ip剧是好太多，但宣传的本质并不能真正疏解问题和展示深刻复杂，以“人民”为名义去展现官僚倾轧与权贵斗争，最终是反腐斗士战胜腐败的大团圆，人民自始至终处于失语状态。而表达方式的艺术性则乏善可陈，加入过多想稀释紧张气氛的“幽默”，台尴尬。
3.5 lee cronin又贡献了一部body horror新经典，甚至比前作更gore，不过整体还是太像鬼崛了，裂焦、身体和家庭恐怖都被循环利用了。开场和结尾有点弱，剧本也打磨得不够，不过在温子仁监制的作品里算佼佼者了笑死。希望下一部电影里能看到更多新的东西。@ 屯门英皇
最近很偏爱第一人称的叙述，从我的主观角度，我怎么想，我怎么看。第一人称的叙述可以很诚实，但往往更多的是用一种自我保护措施将真实想法包裹起来，如何言不由衷，如何言行不一，如何这样想却那样做，差点骗过读者，像是在读者和主角之间巫师施的一些小小的诡计。
感觉这部剧并不太适合喜欢道德批判的人读，我甚至不想让他们读，这么说有些太自以为是，但是我的确不想看到“主角是小三”“主角出轨了受不了”之类的评论。
编剧以“我”为叙述着，截取了生命中偶遇的几段感情，集数和集数之间衔接的并不算紧密，在摸清编剧套路以前，我甚至怀疑过不同集数的“我”是否是不同的人，就像find me里面，经历了一个换主角的过程。在观看中才从主角相同的社会关系中摸索出来，原来还是同一个人。
编剧笔下的感情一如既往的细腻而充沛，看得我不禁心生羡慕，到底是什么样的身体，什么样的土壤里才能结出如此充盈的爱意。
比起编剧更加为人所知的那本请以你的名字呼唤我，这本的主角更加勇敢、坦率一些，可能也是年龄上设定的不同，对感情的并不像青年那样向往，对情感的要求也没有那么高要求，不需要那么诚挚而纯粹，也没有那样热烈而压抑，让我更加舒适一些。
最喜欢曼福瑞的故事，一个暗恋的故事。并不是很道德，但是nobady cares。“我”一点一点细数他的细节，小习惯，我们之间的距离，小花招，小伎俩，昵称，欲言又止，暗示，你来我往的交锋与退潮，在愧疚中生长摇曳最终还是发芽的爱意，很细腻，很喜欢。
星辰之爱这个篇章我也很喜欢，但是打动我的部分主要在双方间一点就着的悸动，和退行时的果断和残忍。还记得“我”的老师问出的那个问题：“你们喝到生活的葡萄美酒了吗？”问得我真是，好不想做人啊。
<<心有灵犀Indivisible>>好像通篇都是在讨论理想与现实，精神与物质，但我却在里面看到了最特别的三个字---别打扰。故事的主人公思特里克兰德从放弃之前安逸的生活开始，便一直呈现出一种不要打扰我的状态。他对别人的评价以及自己的物质生活都毫不在意，他把全身心都投入到绘画当中去，即便他画的作品没人赏识他也不觉得沮丧。他对别人的要求也只有一个---不要打扰我。所以在外人看来他简直没有人情味，自私，没有礼貌。这些也恰恰在说明思特里克兰德的人生态度即不要打扰。因为他不想在人情上浪费时间，因为他有一个丰富的内心世界，他生命所剩的所有时间都用来完成那个精神世界都不够，所以他才会对别人表现得非常不耐烦，哪怕别人的好意也一样。但是人类本身就是社会动物，没有谁能够不依靠他人独立的存在，思特里克兰德也不能。所以有的时候他会特别厌恶自己的肉体，觉得肉体拖累了他的灵魂。他需要吃饭，尽管他已经对此毫无要求了，但是他不能除去这个程序。他要满足性欲，尽管对他此非常不满，他也不能避免。但是我不想说思特里克兰德这样无限压缩自己的物质需要，穷其后半生都用来完成自己的精神世界就是高尚。也不想说他的原配领着一对儿女自食其力，最后过上了比较体面的生活就是庸俗。总之就是人各有志。在我看来，每个人的志向都值得尊重，志向没有贵贱之分，不能说我们的志向是买一套楼就是低俗的而你的志向是世界和平就是高尚的。我们只不过是道不同不相为谋就可以了。我们不要互相打扰。你不要看不惯我，我也不要抨击你。因为我们一生，最多百年。如果有志向，要完成志向时间都不充裕，哪有时间去别人的人生指手画脚呢。我觉得我男朋友对我说的一句话在这里提很应景，他说我们每个人的一辈子就那么长，你还要把时间都浪费在别人身上，你觉得值得吗？不值得。所以我们看到奇怪的人，与我们不一样的人，不要去打扰他们。就是我不管你，你也不要来管我。我们就各自做事，完成我们的梦想就好了。
马奇一家的四个little women，绽放出了四种不同角色的性格碰撞，人物鲜活灵动度跃然纸上。
但其中最喜欢的人物是Joe，是有独立思想，勇于选择，心善大方的，也是编剧路易莎的人格体现。
"Women, they have minds, and they have souls, as well as just hearts. And they’ve got ambition, and they’ve got talent, as well as just beauty. And I’m so sick of people saying that love is just all a woman is fit for. I’m so sick of it! "
你的沉默不会给予你保护。
……即使我们沉默/我们也仍然害怕/所以还不如开口……
——奥德丽·洛德
恰恰是因为男性拥有权力，他们才能建构男性优势神话，并让所有人接受它。
——戴尔·斯彭德
夏尔·傅立叶在1808年说：“女性权利的延伸是社会进步的基本原则。”
女性主义者“是任何承认男女平等且都具备完整人性的人”。男性也被纳入其中，因为他们也受到我们都生活在其中的、支配一切的无形体制的约束，而这个体制就是“父权制”。
尼日利亚作家奇玛曼达·恩戈兹·阿迪契曾简单概括道：“我自己对女性主义者的定义是指一个男人或者女人，他或她会说，是的，今天仍然存在性别问题，我们必须解决这个问题，我们必须做得更好。我们所有人，包括男人和女人，都必须做得更好。”
一本与时俱进的好剧，随时可以学以致用，书里有很多熟悉的作家及其作品，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！
