心理学真的是一门费心思的学问，不仅懂的人要费心思去研究，看的人也要费心思去理解。从心理学角度，我们人类的任何行为都是可以追根溯源的，“意结”就是对这一切最好的解释。书是好剧，但是翻译差了些，以致于读起来比较费劲。个人感受，不喜勿喷。
致你
如果我从未见过你
我从不知晓你
而我见过你
我知晓你
我爱你
永远
湿地女孩基娅，在亲人一个个离开后，从七岁开始孤身一人学习生存，自然就是她的父母，幸好还有黑人夫妇老跳的关照，让基娅还能感受到一丝光，而泰特，从小牵手游戏的伙伴，帮助她学习字母，认识生物的大男孩，是她成为湿地生物学家的引路人。
这个故事伤感中流动着迷人的气息，有一些关于人性的摇摆，结局让我选，我也和泰特一样。
人物心理描写太少，主角出来过于强悍，好像没什么失败的经历，整体没有蝴蝶兰的剧集《Miserables, Les》写得好，不过写成这样可以了，编剧多多加油！
性，通常是讳莫如深，避之不及的话题。然而，汉字的“性”本身就有本性，天性的意思，性是人这套产品除了生存以为的一项最底层，最根本的设计，许多与之有关或者看似无关的问题和困惑都能从中窥见答案。
这部剧非常实用，书中列举的很多问题都是我们经常碰到的，学会倾听，说出孩子的感受，说出看的情况，不批评，说出你不喜欢的，你希望看到的，和孩子一起寻求解决问题的方法，本剧对我帮助很大，由衷的推荐。
美国是一个伟大的国家，即使主流白人那么厌恶其他种族，她还是在不断自我进化。越来越开放。今年的特朗普竞选成功，或许是一个倒退，但他还未上台，我们拭目以待。有哪个国家能够比美国更好的面对大量非我族类进入自己的生活，社区，全方位的没有一点抵触？还能够不断发展自己的文化文明？唯有美国。
实在，不故弄玄虚，有的放矢，描述的情境很贴近日常。美中不足，各种情境的梳理和解决方案还可以更系统和全面一点，但这部剧基本按照编剧的经验来写的，也不用要求过高了。
看这部剧 有种怪异的和谐感 有虐有暖 有缘有果 唯一不足 便是文笔生嫩吧 没有弃文 又足见立意很好。
果然还是电视剧更容易让人接受……
以现代眼光看这部剧是不行的，会被气死……但是如果试着让自己贴近民国时期的读者，也许感触就不一样了。
也算是第一次看完民国时期的通俗剧集，理查德·乔丹不愧是“著作等身”，在报纸上发表都能写出这么多字……
也许以后我记得更清楚的是追剧的时候循环了的百八十遍《Miserables, Les》吧。
还有就是学会了一个“齐大非偶”，哪怕是现在，仍然是颠扑不破的“真理”，能打破这个魔咒的人太少了。
如果本身对通俗剧集不是很有兴趣，又是因为对电视剧《Miserables, Les》爱得深沉才来的（这不就是我？），我觉得这部剧可以略过，看《Miserables, Les》更好。
虽然说唱着《Miserables, Les》的剧版是一场浪漫主义悲剧，那么书版则是冷得人骨髓透凉的现实主义悲剧，这种悲剧几乎没有美感，只让人觉得悲凉又窒息，可又无法粉饰，因为理查德·乔丹先生用透彻的语言告诉你:这就是现实，荒诞又可笑的现实，豪门大族、金粉满堂，终究也不过是一场热热闹闹的大梦，梦醒了就是一场空。
中规中矩，打发时间看看不错的，没啥大亮点，也没啥毒点，突出一个平淡中带点欢乐，蛮好，蛮好。
大爱林屿森，Glenn Jordan写的好慢，都看第二遍了，还没出下部，期待电视剧📺
总会情不自禁地把自己带入到修子的角色里，所以真的祝福修子，永远美丽大方，永远气质优雅，永远独立自主，永远善良而有力量。希望珍爱修子的远野，也幸福。
希望能让国内制作团队看看，我们想看的综艺长啥样！！
荒岛：人性展示的白板，最后满是黑色、红色的涂鸦。
海螺：民主、约束（法律工具）
火：希望
拉尔夫：理想化民主派
杰克：野蛮的革命派（黄巢、李自成型）
罗杰：混账玩意
猪崽子：军师型人物，在环境中无法生存
认识到恶，这根本不是传播负能量。你必须做好意识到这世上坏人比好人多得多的准备。意识到之后，我们不是要融入他们，而是要做好自己，做个好人。
这就是认清生活的真相，却依然热爱生活。
（其实还能挖不少东西，但我不敢说了）
