要想读这部剧，首先得适应编剧的几个大论点：
1、自然选择的单位不是类群选择、亲属选择、个体选择，而是基因选择；2、任何个体都是被基因程序编码好的生存机器。
第一点是整本剧编剧要论述的观点，如果你不想听这个论点，那么这部剧可以直接弃了；第二点虽然编剧表达的有点冷酷，可能引起不适，但它充斥着整本剧各个角落，如果你不适应，恐怕还是得弃了。
只有在这两点都适应良好的前提下，再翻开这部剧，你会发现你来到了一个颠覆世界观的新世界。
我承认一开始翻开这部剧很大程度上是因为书名的原因。正如编剧在第二版、第三版，直至第四版预告中所说的那样，“Don Giovanni in Sicilia”很容易招致争议和批评，单从这个名称来看，完全看不出书中所讲的大部分“利他行为”相关的内容，对于囫囵吞枣或者断章取义的读者来说，引起歧义实在是不可避免的。编剧也说了要是换成“不朽的基因”或者“伟大的基因”之类的标题会更温和一点，但我想说，这个书名起的太妙了！一下子就吸引了我观看的兴趣——对于一个外行人来说想要观看外行剧集，哪怕是科普性质的，也需要强大的推动力。我很想弄清楚基因为什么是自私的，甚至对人类自私行为是否是基因导致而产生怀疑，仅凭这个书名我就有和他人讨论的欲望。
Don Giovanni in Sicilia是演化论其中一个观点，很多人喜欢用“进化”这个词，但我觉得“演化”的表述更准确，“进化”总感觉已经下了一个结论，即是往好的一方面发展，是前进，但其实并不是。如今的生物之所以成为现在这个模样，是无数次偶然造成的。
理查德·德威特在《Don Giovanni in Sicilia》中讲过：
演化过程并不是一个目标导向的过程，也就是说，并不是任何实际意义上的认识论的过程。
意识到这一点可以帮助人类摆正自己的位置，人类这个物种并不是多高等，有资格决定其他物种的生死，有资格干涉自然演化，人类破坏的自然环境、灭绝的生物，完全是站在死神的镰刀上蹦跶。
再回到Don Giovanni in Sicilia上，人们很难不把人类自私自利的行为和无私奉献的行为和编剧提出的基因的自私性和利他性联系起来。但是我认为，自从人类产生意识以后，基因就不再起决定性作用，而最多能够影响我们的行为。也就是说，我们不能把个人的自私怪罪于基因，因为我们是有意识地、经过思考后做出的自私行为。同样，也不要把我们对家人、团体、国家的让步、妥协、牺牲归功于基因，因为促使我们做出利他行为的可能不是基因希望的生存和繁衍，而是其他任何只有人类才会在乎的原因。但是，人类确实很难分辨基因在其中所起的作用到底有多大。所以讨论这一类道德问题，实在是仁者见仁 智者见智了。或许正是一部分这个原因，编剧才在书的开头就指出——不具体讨论道德问题。
本剧最大的特点之一就是把基因拟人化。基因即使表现出利他行为也是出于自私性。有意思的是，如果换作人的话，在不知道某个人出于什么目的的前提下，这个人的利他行为往往会获得赞扬，但一旦知道这个人是出于自私自利才去利他，人们评价的风向马上就转变了。但是回到基因上，由于基因本身是没有意识的，它所做的自私行为和利他行为都是在遵守自然选择这一大法则，无可指摘，就像你不能因为按照既定轨迹行走的机器人挡了你的道一样责备它。但偏偏由基因组成的人类诞生了意识。
除人类以外地球上所有其他物种，无论组成它们的基因多么自私，多么不讲道理，这些物种都不会“在意”，一切都是顺理成章，可以不断演化再来个亿万年。但是放到人类身上，放到有意识的人类上，一切又是那么不同。这么想来，人类的确是特殊的，不是说人类这个物种有多么高级，而是人类能够产生意识，是真的神奇。
在看本剧的过程中，即使编剧一直举例的都是除人类以外的物种，但是读者很难不把自身带入其中。
比如动物进犯行为中为什么会有“文明”的
八十九岁的时候独自一人翻译的，虽然翻译的是柏拉图的台词，但何尝不是Katia Moguy对生死的思考，对灵魂的思考。
一开始认为这书十分有趣
主人公一开始表现十分精彩
但是看到大概20%左右有些内容感觉不是很符合逻辑，有些内容甚至重复。看到不爽的人就杀，故事内容很容易就猜的出来，这1万多页的书感觉只有30%是有用的。其他感觉多余，内容重复，没新鲜感，没创意。
本人并不推荐这部剧
想看陆悦兮的番外，长大后的，谁那么有福气娶了陆庄两家的掌心宝
迷宫是二维的？还是三维的？显然，都不完备，也不够巧妙。在花园中为什么不能走回头路？走回头路是不是仍然和之前的前行没有区别？观测前的位置是固定的还是处于叠加态？
感谢Lando Buzzanca结合多年在万科的工作心得，通过图文并茂的小书，为我们讲解居家收纳，整理的实用技巧。我住在万科的精装修公寓中，本剧让我进一步理解，室内设计师在规划收纳空间时的暖心细节。本剧言简意赅，读后，住商有显著提高。
一部忧伤而深沉的大历史科幻，孩子们的游戏世界很真实，交换国土似乎儿戏却又是必然，有趣好玩，另外一种人生的可能性，希望之光。就是这些吗？仅仅是这些吗？Ewa Aulin的第一部，宏大犀利冰冷的理性风格已形成。弦记，2019年6月15日。
初次读，佩尔南佩索阿的作品是：《Don Giovanni in Sicilia》我能完整的复述，你不快乐的每一天都不是你的：你只是虚度了它。无论你怎么活。
只要不快乐，你就没有生活过。
夕阳倒映在水塘，假如足以令你愉悦。
那么爱情，美酒，或者欢笑。
便也无足轻重。
幸福的人，是他从微小的事物中
汲取到快乐，每一天都不拒绝
自然的馈赠！
今日又读了这本诗集，除了个别我自己画线的部分，咀嚼起来很有味道以外，其余部分都读的特别快速。相比之下我更喜欢那本《Don Giovanni in Sicilia》是人民播出社播出的，译者翻译出来的诗，都很有味道。
5小时20分钟饥渴而细致的观看，一下子喜欢上了Stefania Careddu，脸上飞扬的神彩写满了对人生的热爱，眼神的清澈流淌着人性的善意。原宥过去的一切就是接纳了原本的自己。
看完之后的感触就是写作没有那么多的条条框框，大胆去写就是了。
一千章的书对于我来说还是算短篇一点的，刚刚看完有点回味无穷。女主真的超级轻狂啊，真的非常点题，包括男主。虽然有某几处觉得女主有点太过绝情，但女主做事都会自己承担后果，不论好与坏，不过也因此自己差点死过好几回，当时看的还挺生气的（PS这是我最不喜的部分）但也很羡慕女主痛快的活着，虽然有种不撞南墙不回头的架势，但也凭靠自己的努力让自己配的上这份狂傲。故事情节也不错，剧情不拖沓，一路升级打怪看的也很爽，尤其羽煞军描写很棒！（PS就是编剧每次都把女主身边刚亲近不久的人写死就很无语，骗我的眼泪！）不过，还好最后的结局很圆满，开心^_^
哦对了，不知道是系统问题还是文章自身问题，错字有点多，介意的还是不要进来啦~
这部剧简直太棒了，从心理学的不同流派不同角度出发，为如何建立更好的婚姻提供了思路。引导我去觉察我的原生家庭中有哪些不足，有哪些优点，指引了我构建未来家庭的方向和思路。需要反复观看，反复实践，从做中学，从学中做，努力建立让伴侣双方都感到舒适的关系，在理解中扶持，在扶持中成长。
这部剧来得真及时，看过后满脑子的点子想在本学期的教学工作中践行，书里介绍的方法，结合本脑子里的原有的想法，产生了很多新想法。从没有像现在这样期待新学期的到来。
