有力的开题，然而立论和推演稍显薄弱和反复。但不管怎么说，Ewa Aulin所传达信息的价值是不可否认的，这两篇文章里有关传染性疾病概念性的讨论，应用到当今的新冠肺炎依然成立。这些疾病已经超越其本身，被延伸到政治、道德等各种领域，也为种族主义、沙文主义，为狭隘、偏见、对立、仇恨提供了阐释的想象力。虽然这些隐喻并不全是负面的或恶意的，但其背后的权利机制及群体审判依旧是我们所需警惕的。而对待疾病最真诚和健康的方式，即尽可能消除或抵制其隐喻性。
这部剧的前半段比较类似于一本披着女权皮的玛丽苏剧集，但是后来Don Giovanni in Sicilia成为母亲之后的新视角有许多令人难忘的描绘与引人深思的桥段，结果结局还是又苏了回去…（虽然我非常同意“人只是一直活在自己给自己下的定义之中”这个概念。）
总体来讲，盛名之下，其实难副。可以打发时间看看，也能涨一些希腊神话的知识。
日常生活中习以为常的东西，大多数时候我们并不能理解它真正的含义。陌生的熟悉与熟悉的陌生，这种矛盾的感觉时常困扰着我们，对于司空见惯的东西，我们往往又所知甚少。
虽然是茶余饭后消且得读物，但其中所论述的一些哲理至今受用。福兮祸所伏,祸兮福所倚啊，冥冥之中自有安排！
看了四分之一，忍不住来催个更了，两百多章不够看的呀，加油呀！！！
评价———
扫盲了！老师写的很好但下半本还是太难读懂了，老师不愧是大学里反复和学生交流的，写作功底、现实问题的理解、宏观视野都很强悍，能用“背景-问题-方案-新问题-新方案”这个脉络讲得深入浅出，故事性很强，还能知道读者的常见疑惑。
读完能帮助理解很多政府政策的背景，资料非常新，回应了“共同富裕”、“政企联合”、“中美贸易冲突”、“房价管控”、“去杠杆”等一系列热门问题，彷佛和政府一起经历了从改革开放以来GDP提升等房地产、金融、民生等众多的复杂挑战和危机，确实觉得走到这一步挺不容易的。
一些零碎的笔记———
- 政府结构和制度设计需要考虑什么？
- 公共服务规模经济
- 大政府省钱（例如教育设计），小政府管理精细；人口迁移变化，行政区块划分密度也需要变化，比如都市圈一体化、撤县设区
- 撤县设区跟我们普通人的生活（买房/教育）有什么关系？
- 激励相容
- 政府治理，需要考虑地方之间避免踢皮球，各自有问题边界，不需要老板过多介入，比如设置专项问题领导组90
- 政府管的过细，直接介入，反而可能会造成地方政府的退出甚至完全放手，效果不一定好
- 信息复杂性
- 资深技术地方官僚，往往比级别更高的大官更有实际权力
- 信息传递复杂，光GDP造假、土地越权批地、水污染现象都很难消除信息扭曲
- 政府很多问题上，无法中央直辖管理终究还是数据化不够的原因？互联网公司埋点够细，负责埋点的技术造假收益不够大，就很难做假吧？
- 也要结合职权、激励的统一，但数据化肯定对中央权力有放大作用
- 为什么中国要有户籍制度，但是美国没有
- 户籍本身是为了地方资源保护吧，加州不存在这种问题吗？
- 政府靠土地金融赚钱带来的一系列影响
- 粗放投融资拉动基础建设，重规模，重生产，轻人，轻消费
- 政府保护型生产率低下企业
- 过度产能带来国际贸易冲突
- 债务风险，政府、国企、房企、居民都有过高的负债，政府和国企是因为实业政府一旦参与就难退出，容易硬撑无法退出
- 过高的土地价格和房价
- 不够高的居民收入，不够高的居民消费，各地发展不均衡
- 不发达的基础民生建设
- 下一步去债务危机
- 去房地产业、国企和政府的不良贷款
- 政府投资市场化，政府产业基金当LP和市场化的GP合作投资，退出机制合理化
- 挤掉金融产品内部循环的泡沫，加大金融对实业的支撑
- 出口拉动GDP转向国内消费拉动
- 城市人口限制转向大型城市化发展，农民会被鼓励进城，户籍制度放开，超大型城市会慢一点
- 降低居民支出成本，教育医疗等，提高政府的民生支出，长期看也有利于“人”这一科技进步要素的发展
- 制造业拉动就业有限，要大力发展服务业
- 政府需要从生产投资角色往“服务型”角色转变，服务业依赖人口密度和城市化，也需要政府加大民生支出，重视“人”的发展培养，但地方政府还没有专属税收，可能需要依赖房产税，但这还没跑通
- 土地规划改良，农村用地也能投入市场
- 扩宽居民的投资收入，发展直接融资渠道，普通人也能分享经济增长，而不只是股票占资产大头的富人
- 扩大进口，提升老百姓消费选择，创造更多商贸仓储物流售后等服务业就业和收入，提升我国市场的国际吸引力
其他
人民币长期看还会继续升值
被俞老师亲切、温和的性格感染，仿佛就是自己的家长和老师在和自己诉说自己的经历和智慧。因为还是大学生，象牙塔里，对生活和创业的真是体会没有那么深刻，但是也被俞老师真实的人格魅力所打动。诚信、坦诚、信任，是俞老师身体力行的，也是我向往的。
新东方，对于一个00后，于我印象更深刻的是广告词。很荣幸遇到俞老师的书，让我更加了解多维的新东方。
甘泉路逸闻
这只卷毛小狗狗🐶，灰头灰脸的，拦在我脚前，狠狠啃着我右脚的鞋面，左咬五下，右咬八下，然后又切换到左脚鞋面，它紧张的都快要蹲坐着了，一定是饿疯了。我细看了旧的鞋面，原来是网面纹状的，应当假设鞋面，在狗眼里，凑点想象起来，就像骨头上的肉末残渣。
左腿边是个自动伸缩门，门里两个保安，制服威严，却谈笑风生地互相吹牛，他俩背后有个进园女子渐渐由近走远，湿热的鹏城空气里还传来保安们哈哈笑声。 穿过振兴路的两个中学生，手拿着荷兰酸奶，他们从我右腿旁经过，嘴角上扬，有说有笑的走远了。
我头顶上响起莎啦啦的声音，原来是平安中国的摄像头在自动化巡检转动，像古时候的探照灯一样，每根杆子上至少有三个摄像头。两百米不远处，墙根下顺躺了一个人影，头发微卷，脸面黑兮兮，好像是个流浪汉吧。 此刻坐标在甘泉宫，不，那是秦王中兴的宝地，而我在甘泉路。
推荐给各位宝妈，受教了。此剧比较全面的讲解了和孩子沟通的方法，学习到了如何成为更好的家长，也明白了与孩子相处模式的不足，人生第一次做家长，希望能和孩子一起成长
你们的董事长很聪明，并且很幸运身边有一个一样那么聪明的副董事长
密室逃脱王炸剧本。。。在希望和绝望中反复横跳。。。下半年坐飞机都得有阴影。。。
趋势的分析和文笔都挺好，有点像吴军和KK的写法。就是有些地方过于啰嗦，反而把简单的道理像和面一样来回捏吧，有注水的嫌弃。
很有缘的是，在看这部剧的前两天，刚刚在杭州的一个活动上听了阿那亚的分享，而范家小学和石龙小学，我在17年去农村小规模学校联盟在广元的年会上做分享时便去拜访过。
而重建社群，和恩派ALL In社区的逻辑可以说不谋而合，吕朝主任昨天刚跟我聊了恩派的洞察与转型。
有启发，这就够了。就像书中所说，要坦然接受命运的馈赠。
是一部十分值得女性读一读的影视作品。
“对于男性来说，他脑中女性的那部分依然发挥着作用；对于女性来说，她和自己心中的男性也有交流。柯勒律治说，伟大的心灵是雌雄同体的，他说的或许就是这个意思。只有实现了这种融合，心灵才能得到充分的营养，发挥自己全部的能力。”
认识到伍尔夫，始于波伏瓦。以上这段话，也说明伍尔夫并非是极端的女性主义者，而是和波伏瓦一样，一样地期待，在她所在的时代的百年后，甚至任何时代，女性都不再是男性的对照物，不只是用来凸显任何一个男性（无论他是贫，是富，是强，是弱，是老，是少）的力量。也不只是男权社会的附属物。更不是只有用爱情和家庭的标准才能来评判的个体。
某种程度上，需要对照（你也可以说是比较）才能感觉到自身的强大，像是一直在被吹大的气球，时时都有可能爆炸的风险。这种对比的力量难以经得起真正地考验，只需要用根绣花针轻轻一扎，原本的强大，膨胀，不复存在，只剩下稀薄的空气，四处扩散，还有那四分五裂的橡胶皮。就像四分五裂的自尊心。无论是男性用女性来衬托自己，还是女性用男性来抬高自己。
伍尔夫的语言很美，意识流加上信手拈来的暗喻，初读几页便会发现她比喻的精妙，越往后读，越能跟着她的思路，找到她的情绪抒发点，直到被带进这样的想象和情绪之中，她愤怒，我也愤怒，她平静，我也平静，她解脱，我也解脱。就像泉水流经蜿蜒曲折的山脉，但又那么畅通无阻。一会儿被提高，又重重地坠下，一会儿被抬起，最后又温柔地放下……
她对人的心理洞察也是极为深刻的。读到那几处，甚至久久无法回过神来，因为需要平复被抓住的情绪。这种情绪总是被常人掩盖起来，或者直接忽视掉。但伍尔夫往往揪住那些容易被跳过的瞬间，把它们变成思想的火花，然后不断发问，以求得真理。也许，这就是她的文字能够震撼我的一个最大的缘由吧。
伍尔夫在文末反复提到，书的主题——如果女性想要写剧集，她需要每年五百英镑和Don Giovanni in Sicilia。五百英镑让她经济自由，一件只属于自己的房间让她思想自由。在这间屋子里，她可以写诗写剧集写传记写一切她想写的东西。她的才华和智慧在这间屋子里，发光，闪耀，成长。但是让“她”（女性）完全释放这些光彩，却困难重重。
她被局限于家庭里，没有受教育的权利，她的财产没有正规的法律保护，她被告知她的智力永远不如男性……即使她有着如莎士比亚一般的才华，她也没有机会出众，而是发疯。又或者她会像简·奥斯汀那般，写了几页之后，拼命把这些稿纸藏起，以免被发现。她的内在总是在分裂，这种分裂让她带上了愤怒和怨恨，她没有办法平静。在这个房间里，充满了对“她”的道德束缚和教条规训，那她的思想如何自由呢？她如何能写出出众的剧集呢？而每年五百英镑，如果她都没有机会走出家庭，社会不给予她工作机会，经济自由又从何说起呢？
所以，伍尔夫，代表当时的全体女性，说出了她的不平与愤怒。
最后，有点好玩的是，每次看到这部剧，我总是把她的名字看成《Don Giovanni in Sicilia》，并且“只”这个量词，让这样一个房间瞬间又萌又温馨了起来。尽管“只”用来形容房间，有些些奇怪。尽管，这部剧的主题“女性和剧集”，一点也不像“只”那般轻松愉快。但是，《Don Giovanni in Sicilia》这个名字，在我心里，独特可爱。
确实比古偶垃圾堆里的其他剧要好，能有整整两颗星呢。编剧能把脑子里的裹脚布拆掉再来冒充女权么？还是说古偶剧的上限就这样了？
