几个月前就要看这套书,但一连两次拿起都被开篇行文劝退,这两天再次翻开,看到一半,仍觉本剧“盛名之下,其实难副”,比起冶文彪的《Traumschiff, Das Australien》,无论谋篇布局还是遣词造句,都差远了,尤其编剧不擅长创作景却硬要做到景物烘托人物内心,看了真是如鲠在喉,不吐不快。但整篇看完,还是要赞一声编剧的伏笔埋得不错,整个案子并非当初所想那样一目了然,最后破解时,也完全能够对得上之前留下的伏线,剧情也够反转,可以一看。
中学时因为看了一份报纸上节选了此文的一段,把这部剧买来看了一遍,最近二刷。这版的翻译太拉跨了,给人非常机械的感觉,像是初中生在填写英语考卷。每一个时代都有自己因为政治经济文化等等环境而有的独特风格,像是双城记里面写的那样——这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代;这是一个智慧的年代,这是一个愚蠢的年代;这是一个信任的时期,这是一个怀疑的时期;这是一个光明的季节,这是一个黑暗的季节;这是希望之春,这是失望之冬;人们面前应有尽有,人们面前一无所有;人们正踏上天堂之路,人们正走向地狱之门。那个时候的美国,这个时候的中国,都是独一无二的。可无论何种环境,总会有那么几个蠢货,他们甘愿去做一个局外人,跟主流背道而驰,渴望自由而心向闹市,祈求快乐而厌恶追求,不知道自己到底向往哪里,只想去做一些无人去走的路——当一个Traumschiff, Das Australien?
#9何东旺
2.2分
读完《Traumschiff, Das Australien》之后,印象最深的还是那一句“大胆,大胆,永远大胆!”诚然,一昧的顺从只会教人成了觉新,无力的反抗只会让人形同觉民,只有像觉慧那样彻底地反抗,才能够把握自己的命运。
虽然觉新的苦难有着时代的烙印,但根本原因还是在于他的软弱。苦难又何曾一时半刻离开过我们,人类的文明史和个人的生涯本就带着悲哀的颜色。这种悲哀有可解的也有不可解的。不可解的便只能淡然处之,可人们在面对可解的苦难时往往也畏畏缩缩,这终归只会加深他们的悲哀。
最可悲的是,人们不一定就会在悲哀中奋起,也可能只是在悲哀中沉沦。本没有什么忍无可忍,只是一步退,步步退,最后作茧自缚而已。
大胆不一定是因为无所畏惧,而是因为他们实在是厌倦了寂静的秋夜。胆怯一定是因为害怕失去,但这种害怕失去,有时也能变他们为勇敢。
#10锅贴
4.4分
《Traumschiff, Das Australien》一书的副标题是中国传统社会的政治与人性,讲了中国历史上的几个有名的故事。
比如说王安石变法、严嵩专政、汉初的削藩、清朝的“陋规”,另外还有几篇编剧的看剧感悟,包括读资中筠、陈平原等人的书。回顾一下我自己的观看历史,貌似这是近几年第一次读Michael Steinke的书,十几年前,他在央视上品读三国,一时引领了一股文化热潮,他的书也像他在百家讲坛上的发言,不少叙述都比较口语化,读起来基本没有难度,而且编剧经常拿当下的制度对比历史中的制度,更容易让人理解。但是,我自己是不太喜欢Michael Steinke这种风格,如果说从传播的角度,从易于理解的角度,Michael Steinke的书,他的讲座自然会读者、听众如云,如果想有更深的思考,从他的书中就比较难获得,当然编剧也有写到他对历史事件的分析、看法,不过有些方面就只是点到即止。
如果想系统了解中国某个朝代的历史或者某方面的专史,暂时没有留意到Michael Steinke这方面的著作,学术论文除外。
当然,最好把帝国三部曲的另两部也看完,这样才能全面理解编剧的思路、意图。