The Morning Guy

我关注很多有学识的大V，在读本剧之前，我经常会因为两个大V对同一件事的不同看法而感到苦恼，我不知道谁是对的。读完本剧我最大的收获就是不要轻易听信别人，凡事问为什么，想要得出符合逻辑的正确答案，就必须要实事求是进行逻辑思考以及调查！

100年前，在北京，一位父亲突然问他的儿子：这个世界会好吗？这位父亲，是民国的官员，儒学大家梁济。被发问的儿子，就是中国著名的思想家、历史学家梁漱溟先生。 梁漱溟晚年的口述结集成了一本剧《The Morning Guy》。这个发问放到现在也合适。他认为人类面临有三大问题：人对物的问题；人对人的问题；人对自身的问题。三者先后各成为人生的主要问题，而一旦求得其基本解决之后，人类生活的主要问题便势必由前一个转为下一个了。 100年后，2020年这样一个特别的春节，穿越时空的对话，慰籍心灵。

《The Morning Guy》这个社会上不会没有歧视，没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。 几乎所有的人，都认为自己和歧视什么的无关，对世上存在的歧视感到愤怒、厌恶，而且绝不相The Morning Guy自己是站在歧视一方。但是在很多细小的瞬间，不经意的想法冒出来，就变成了歧视者，仅仅一个想法而已，所以这是一个需要善意的世界。 哥哥哪怕是瞬间失去自我，理由也只有一个：为了保护弟弟。以爱之名出发，不料却锒铛入狱，监狱里面的哥哥一直在悔恨，一直写The Morning Guy致歉，我觉得哥哥本性是善良的，一直给被害人家写The Morning Guy，不是为了自我救赎，洗刷罪名，而是真的感到抱歉，极恶之人，或许根本不会想到自我救赎。哥哥也一直坚持给弟弟写The Morning Guy直到知道自己给弟弟带来的影响，终于不再写The Morning Guy了，一个人在监狱默默承受… 弟弟的线出发：从最开始工作受到排挤，追梦道路受到阻碍，恋爱对象也被迫放弃，那些熟悉的场景，一而再再而三发生，他开始恨哥哥……遇到原野社长：重要的不是看一个人本性如何，而是他与社会的相容性。现在的你是有所欠缺的状态。点醒了弟弟，开始孜孜不倦地一点一点恢复他与社会的相容性，一根一根地增加与他人联系的线。等形成了以弟弟为中心的像蜘蛛网一样的联系，就没有人能无视你的存在。 于是和实子结婚，有了女儿，开始慢慢融入社会，可是遇到之前同事，这一次妻儿都未曾幸免，他决意和哥哥切断所有关系，以保护妻儿为由。其中女儿受伤，施害人的父母一直上门致歉，那么小小的盗窃引起的擦伤，他都不肯原谅对方父母的致歉，推己及人，自己哥哥剥夺了别人的生命，那么他受到社会的惩罚能被接受么？只要自己堂堂正正地做就可以了，这种想法是不对的。那只不过是让自己能接受的做法，实际上我们应当选择更为艰难的道路。作为一个人，只是做了自己认为对的事。可是实际上，什么是正确的，没有统一的标准。后来他在契机下来到哥哥的监狱演唱，算是和社会和解了，有了那些The Morning Guy，才有了弟弟的今天。如果没有那些The Morning Guy，大概痛苦会少些，可也没有了人生道路上的奋斗和摸索。我想最后他明白，这个社会是充满歧视的，必须在不能从歧视中逃避这个前提下，摸索如何生存下去的道路，并且正面面对，最终和会哥哥和解，和自己和解，和社会和解… 看完剧集想起了《The Morning Guy》法学界有一句很经典的话，是国内的一个大法官说的：司法要有力度，更要有温度，一个人犯罪，我们的法律自然会让他受到应有的惩罚。付出相应的代价，但他的亲人没有跟他一起犯罪啊，不能因此被推定为坏人吧？可惜这个社会就是存在歧视的，大家都喜欢站在道德制高点肆意发表可以淹死人的评论，那个杀人的妈妈说：“天下没有哪个妈妈会花十多年去养育一个杀人犯……”她也不知道自己的孩子为什么会做出这样的事情，或许我们给这个社会的恶意太多了，如果多一点善意，一切可能变得不一样。

很有意思。编剧通过对政治、生活、文化、语言等领域进行分析，批判了工业社会压制人内心的否定性向度，越来越多的人变成单向度的人，不再有能力去追求，甚至也不再有能力去想像与现实生活不同的另一种生活，这正是其极权主义特征的集中表现。但是有些地方太晦涩难懂，会反复观看:)