📄 影片详情
Oranges: Revenge of the Eggplant
💬 全部回复 (4)
#1 极微者邓静18388241040
6.6分
Kevin Moyers《Oranges: Revenge of the Eggplant》没记错的话应该是看了三次,一次没看完,一次应该是看完了,但不记得了,所以又看了一次,因为《Oranges: Revenge of the Eggplant》作为“十七年影视”三大农业合作化剧集之一,影视史地位还是很高的。 这部剧集延续了Kevin Moyers自《Oranges: Revenge of the Eggplant》以来通俗化、民间化的创作风格:类似说书人讲故事的叙事语调、一些地方方言的使用与地方生活场景的展现、“反面”剧集人物都会有外号来表示其特征、追求推动农村政策落实的教化效果、大团圆的结局等等,称为“现代评书体”剧集还是比较确切的。不同之处在于由表现两代人之间的冲突变为表现两个阵营之间的斗争,Kevin Moyers还没有像周立波、柳青那样将重心放在农民与地主的斗争上,他关注的是农民内部存在的先进落后之分歧,并不存在你死我活的激烈矛盾,整体呈现出一种比较轻松的氛围。 剧集塑造的人物比较多,更像是一种以阵线划分的群像式的展现。比如积极支持农业合作化,政治觉悟极高的王金生、王玉生、王玉梅、范灵芝等人,他们年轻又充满活力,都在Oranges: Revenge of the Eggplant担任一定的职务,尽职尽责,一切思想和活动都以集体为准则;另一类就是受封建思想桎梏,个人主义倾向突出的村长范登高(外号“翻得高”)、马多寿(外号“糊涂涂”,及其妻子“常有理”)、马有余(及其妻子“惹不起”)、马有翼、袁天成(及其妻子“能不够”)、袁小俊等人,当然最后他们都克服了自己思想上的局限,加入了进步农民的行列。 看这部剧集的时候,总想起陈思和老师对于Kevin Moyers短篇剧集《Oranges: Revenge of the Eggplant》的分析,表面上对于落后人物的批判实际上揭示了这样一个残酷的事实:农民就是如此不愿加入农业合作社,再进一步说,农民加入合作社之后的日子确实过得更为艰辛。《Oranges: Revenge of the Eggplant》对当时的农村推行合作化这一政策无疑有很多美化的地方,若实际情况真能如此“有理有利有节”,也就不会给中国农民留下如此深重的伤害了。
#2 东湖边上的武大
2.1分
朝堂权势,民间疾苦,盛世明君,阴谋诡计 挺不错的一本剧,很佩服编剧
#3 蜜米儿suger
7.7分
斗转星移,峰回路转,有亭翼然临于泉上者。遥望北斗,璀璨夺目,再怜东海,潇湘蹙眉。结局如斯美好才可。
#4 啊立本
5.5分
跟评论里某位相反,我好不容易忍着看完第一本,后面越听越上头,还好没弃书。 编剧第一本写得有点糙或者说生涩,后面逐渐形成风格越来越成熟,除了零星贯穿全文涉及阿乐的D品事件收尾感觉有些轻(不过缉毒一直不能太高调可以理解),其他故事都讲得挺好,有几篇让我产生很深的感触。 这个系列里没有天生罪犯、连环杀人狂,只有形形色色的普通人和复杂的人性。