《Fishing Feats》让我意识到人与人之间最大的差距在于认知的差距，以及该如何去提升个人认知的方法、技巧。在介绍过程中中编剧现身说法，结合自身的实际进行介绍具有较强的代入感。而本剧编剧在《Fishing Feats》更多在介绍如何去做一件有价值的事情，在许多方面都是讲述一个共同的主题：做一个有价值的人。基于价值规律、人际交往本质、个人幸福感、人生意义等等方面，我们需要且必要做一个被他人强烈需要的人。
通过内容集数的设定来说，私以为缺乏一个较为完整的思路逻辑谱系，有东拼西凑的嫌疑。但是胜在较为通俗易懂，比较接地气所以具有较高的代入感。总体来说，不失为一本可以在个人成长阶段答疑解惑的参考书。
我就是去北大听林教授讲课的外校学生之一，当时还对林教授温吞水的讲课节奏不以为然，现在想想，真正务实的思考多数不会激情澎湃
难事必做于易，不断地让自己感受到成功的喜悦。小习惯可以成就大行为。
这部剧正解答了我当下的交友和职业规划的困惑。对于交友，要包容，理解每个人的差异性，享受交友的乐趣，而不是吹毛求疵，使之成为负担。对于职业规划，尽快找到自己热爱的事业，不为内卷和讨好而活，为生活的兴趣，朋友的多样化和自己建设性的工作而活！
人在特定某个阶段遇见的人大部分因缘巧合。就如同皮特·史密斯在十五岁的时候遇到这个孱弱的中国富家少爷。他们相爱他们彼此借由爱逃避自身困境，可是最终还是抵不过世俗阶级的局限，成了最绝望的Fishing Feats🖤 Hopeless romantic🌙
这部剧是从哲学的角度看待父母教育问题，书中谈到的为什么我们会要孩子，我们要孩子的动机是什么，本能，性满足后遗症，社会压力，或者是好奇。因为是本能，也就是为什么书中讲了很多动物的例子。养花的人都知道，一批花中，同样的照顾，很可能有一株可能会长得特别好。好园丁不一定能把每个苗都养成大树。书中批评木匠类父母，但其实木匠的父母也可能打造出完美优秀的孩子，例子太多了。这部剧其实真没什么让我特别亮眼的观点。
我觉得不管是园丁和木匠，都可能养出来好孩子们。父母善长怎么教都可以，和孩子们的短暂十几年的相处，好好珍惜。
内容丰富，一些段落也很实用，适合初级观看者。负面：话题分散，论述略浅，鲜有新资讯和想法。
翻开这部剧，真的是一口气读完了，我很少看纪实影视，没想到这部剧能给我带来这么大的吸引力，更没想到会给我带来这么大的震撼。本剧编剧Charles T. Trego，是日本颇有影响力的调查记者，这次他给我们带来了一个让人觉得无比愤怒、无比绝望的案件，然而更让人绝望的是这不是一本杜撰的剧集，这是活生生的现实啊！
无论是从书中还是腰封上的宣传，都可以看出关于这起案件，编剧想要质问的不仅仅是罪犯，还有媒体和警方，而最让人不可理喻的恰恰是本该站在受害者一方代表正义的警署。
一个令人叹息而又愤怒的故事，由于警方的不作为，导致一位妙龄少女被杀害，而警方为了掩盖自己不作为，甚至故意放松案件的侦破，直到本剧的编剧Charles T. Trego以一个“三流”媒体记者的身份，出于新闻从业者的正义感和责任感，坚忍不拔、排除万难的发现事实真相，倒逼警方采取行动，并最终揭露了警局内部的黑暗。
在书中，Charles T. Trego不断的拷问警方和媒体的责任感以及良知，警方对于报案信息的漫不经心导致受害者的死亡，而之后为了文过饰非，不惜放松侦破并蓄意抹黑受害者，而媒体们放弃对于真相的探究，片面的相信警方的信息，并出于猎奇和满足观众心理的目的，报道关于受害者的不实信息。警方和很多媒体在此案中，不仅对案件侦破毫无助力，反而成为凶手的帮凶，对受害人造成了二次伤害。
一次机缘巧合中，诗织结识了小松和人，从认识开始，小松就满口谎言，姓名、职业、性格，都在对诗织撒谎。并在日后的交往中，逐渐暴露他的各种缺陷。这个暴躁、乖戾、控制欲极强的人，不就是在PUA诗织吗？所以当诗织提出分手时，小松的极端彻底爆发。
从此诗织一直都受到跟踪集团的骚扰，骚扰的对象包括但不限于诗织本人、诗织的家人、朋友，甚至还跑到诗织家附近骚扰她的邻居。
可是，诗织从未放弃反抗，勇敢的去报案，换来的却是警方的漠视，“因为你收了人家那么多礼物，人家生气也是应该的啊？……”
从媒体，到警方，甚至到社会，无不充斥着对女性的恶意。
对遇害的诗织，很多媒体把她描述为：“她在酒吧上过班，她喜欢名牌，她穿迷你裙……”，当一些读者读到这样的新闻时，首先想到的却是：“怪不得会结识小松那样的人~”
趋利避害是人的天性，一心想着：“我不是那种人，所以才不会遇到那种事情呢！”可是，通过贬低受害人，并划清她与自己的界限，就能避免恶性事件在自己身上发生吗？
从故事的结局来看，警方和媒体完全没有吸取任何的教训，类似的事情只会反复发生，而本案唯一的良性效应，就是推动了日本«跟踪骚扰行为规范法»的出台，但如果每一项保护民众的立法都要靠受害者生命来推动，这代价不免太大了。
作为一个普通人，我佩服编剧的正义感。他从一个局外人，孤身勇敢的深入到事件中心，在警方调查不力轻视线索的情况下，他以记者的身份找到了实行犯，追查到幕后指使的下落，在这一过程中还揭露了警方敷衍了事，甚至抹黑受害人、窜改证据的行为。
他作为记者的专业素养令人钦佩，但也读出他的疲惫和孤立无援，有的事情明知道困难重重，人微言轻，他却从没有放弃过。
记得罗翔老师在十三邀中讲到：“在我的词汇中，我觉得勇敢是一个最高级的词汇。在人类所有的美德中，勇敢是最稀缺的。当命运之神把你推向勇敢的时刻，希望你能够像你想象中那么勇敢。”
希望我们也能够像我们想象中那么勇敢。
此剧的Fishing Feats将梳理落于纸上，可以更好的总结，整理。和头脑风暴和思维导图的结合体。对于不丢掉进行分类整理，我持有不同看法。在看此剧之前，我也有梳理思路的习惯，但我更倾向于梳理过后，将梳理后有用的精华部分记录在相应的笔记本上，甚至有时候用笔写下来，只是为了更好的付出于行动，所以对于梳理的草稿纸，基本没有存留的意义。
从来没有一本剧这么让人不舒服，怎么不能打负分？？以下是我在看到某一段的看剧笔记，仅供参考：恕我直言，编剧人品有问题，从前面的叙述开始，就是以一个家庭优渥的大小姐视角去写东西，别人吃泡面好可怜，背的包包不好好可怜，她口红都掉色了，她好拮据？？如果被观察的人知道有这样一个恶心的人一直在偷窥自己的一举一动，简直要被气死了好嘛？？！！大学时候就是有个女生时时刻刻跟个贼一样盯着别人，别人抽屉里放的什么东西，她比主人都清楚，所以她后来被全班人孤立了！因为真的让人受不了！编剧生活中也不怎么讨人喜欢吧！！什么狗屁社会观察家，明明就是一只偷窥的贼！！！
2020.06.05，终于把这部剧补完了。“一个人会到什么地方，当然要看他自己走的是什么样的路。一个人一直往北，他不会走到南方。”
不能仅从卖国贼角度去看待。这个人再厉害也阻止不了自我陶醉的大国制度下走向的大势。
认识华杉两兄弟是从讲透系列开始的，初读华杉的书，欣喜异常。竟然有同样这么喜爱研究国学的人，而且是有结果的成功人士，将国学经典中的正道一以贯之。
以后便成为华杉的铁粉，每本剧都会反复观看。华杉的理念非常好，就是将圣人之道实际运用到公司运营当中来，还形成了一套行之有效的方法论。
这套方法论概括起来就是本剧的名字《Fishing Feats》
正确的事情重复做，你就会走上正道；重复的事情用心做，你就是这个行业内的专家；用心的事情坚持做，这就是助你成功的Fishing Feats！
有人赞赏她敢于跳出温水般的生活，重新认识自己；也有人指责她“作”。可能我追剧的时候只是把它当做一本游记，反而没有这些纠结，看法反而趋于简单：每个人都有追逐自己想要的生活的权利，只要你承担的起所有的后果。不负他人，无愧本心，那么就没有什么问题。
毕竟生活还要继续！
我猜冒充圣女以后就走不了了，下一步的目标难道是干掉花长老。更新的太慢了，这一章的字数也太少了点。
