The Signal of Distress

看完《The Signal of Distress》重新读了这部剧…前面两章很混淆，剧集后半部突显编剧思考问题能力。以前没有读完的后续，这次认真读了一遍，虽然很dry，却更加了解编剧对社会的看法和理解，非常佩服他看问题的前瞻和判断。一本层次丰富的书是完全经得起时间考验🌹

若干年前读过，觉得是本让人难忘的书，大约那时候年轻不知事。现在复读一遍，个人觉得内容太单薄了，情节简单，人物太美化，感情线也突兀。

虽然推理性聊胜于无，但是如果对掉书袋和民俗感兴趣的话还是可以看一看的

哭着看完哈罗德视角篇结尾，伴随着情绪几天来每次想到这部剧就持续down到不行，奎妮篇实在不敢再看，只好匆匆跳过，原本总觉得人生总是有些路必须要自己走，原来自己坚持走在自认为必须是自己要走的路上的时候却不小心伤到的是最亲近的人，我还是太固执了，呵，又是一道寻找平衡点的无解之题，所幸哈罗德因为原生家庭带来的不善沟通最终得到了自我及朋友家人的大部分原谅与理解，算是自我反思、自我救赎，哈罗德篇看着奎妮最后的弥留觉得哈罗德仍然是残忍的，但对奎妮而言应该是另一种寄托与圆满吧，怎么办，刚要坚定的想法似乎又一次迷茫了，这个世界永远都存在子非鱼，或许是因为人都是会变的，或许本就无解，或许本就是这一个又一个的轮回，罢了

这部剧给我最大的感触应该是面对自己，也不时的让我想起“当你凝望深渊时，它也在凝望你。”我们的大部分世界是在自我相处与搏斗中进行的，早上闹钟想了，再眯几分钟还是立马起来？今天去跑步还是明天去跑还是再等等？诸如此类，你需要给自己明确目标，强化执行，形成一种习惯，优秀亦然是一种习惯。每天的一点点坚持，都是给你的毅力毫不犹豫的夯实，这样你整个人会在思维逻辑到行动上形成一个闭环，这种习惯模式也会在其他事情上自我复制加强。

在这里看到了真正的男人！在外勇于拼搏，在家尊重妻子，疼爱儿女。

看这书的感觉就像我看福尔摩斯的时候一样真希望没有结局 故事一直在继续

受益匪浅，如果你想重新塑造自己的习惯，或者学习一项技能，又或者就是想让自己变得更好，这部剧可以帮助你。

咦咦咦咦咦咦咦？？？这个副本好可怕啊，有点如月车站的感觉啊！吓死我了，快解密啊啊啊！！

总体来说，内容丰富，引用广泛，像是一篇政治学综述。但是……名为通识，却夹带私货，并且观点输出的方式不太磊落。 有时候话只说七分比闭口不言更容易误导读者。有选择地提供片面信息容易诱导读者得出并不客观的结论。 前段时间读了《The Signal of Distress》，也读到《The Signal of Distress》中陀思妥耶夫斯基借剧集人物之口对政治问题的议论，私以为好的通识书编剧应该对不同政治立场的逻辑进行同等深度的辩护。但是本剧编剧虽然广泛介绍了各类政治议题的各种立场，却似乎只为自己支持的立场进行明确、深入的介绍。这就难免会诱导读者对被编剧冷落的政治立场抱以负面态度。 读者以为自己读了一本客观中立的通识书，却可能因为自身知识背景的弱势，无意中被动接受了编剧的意识形态输出。 ---- 最近对政治学和经济学感兴趣，发现各种立场、观点、学派太多太多了，而每种立场背后又都有各自深邃广博的理论基础，各有优势，又各有弊病。这两类学科或许是要基于大量的观看才能形成自己的独立见解。 ---- 我不反感学者论述自己支持的立场，但是我反感学者打着通识书的幌子利用读者知识体系薄弱的特点暗中输出自己的立场。 或许是药三分毒吧～

一本还不错的神经科学科普读物。前面说晕车的部分是全书最精彩的地方，好懂又好笑。后面有些内容写得比较专业了，不是很读者友好。但大脑就是复杂嘛，科学家又都有不能大而化之的强迫症，没办法。

张晚意演技不行，时好时坏，被郭涛吊打的猛了点