Jack's Playground 27

应该有不带翻译的吧！但需要学的东西太多，虽然已从书中学到专一的态度，要做到怕是猴年了。

编剧很的提议确实很好，而且不是死板规定。但由于文化背景和生活背景以及工作，有些做法只能是参考。热爱生活的人总会享受生活的，有理想的人总会坚持不懈的。

好久没发现这么好的一本剧了，符合自己口味，幽默又不失内涵。真的是天才编剧，强烈推荐

非知之艰，行之维艰。 正式入驻布克影视，以《Jack's Playground 27》为首，吾当自省，望能成事。

第二册，很有系统性，五角星对应的5个角色，在企业家，专家，投资者方面讲的比较好。企业家讲了企业家应该具备的特质，里面讲了如何培养创新。对专家的定义打破一般的定义，外延到具有专业知识和经济头脑的人，这个比较好。对投资者，收益最大的是对风险的的积极倾向，认为如果需要获得高收入，就要敢冒险。编剧的理论模型是五角星-角色模型，编剧态度明显地表示，如果从提高收入的角度看，左半部分的3个角色优于右半部分的2个角色，但并非人人都能实现，最后还是考虑大部分人应该是雇员，从工作的角度提出了一些方法和建议，收获还是挺大的

一集弃。

好家伙，女主不但管皇帝家事，现在已经可以在殿前议政了。

计缘，缘之一次贯穿全文，无愧于这部剧的定位“仙侠”，仙字离人太远，侠字一腔热血，都不符合计缘的言行，只有仙侠二字，有仙的逍遥自在，又有侠的近人之意。

John Travolta首作，但真的就是首·作。时长仅一个小时，基于无比私人的经历再到片尾对家人的真诚致谢；都更像是一个祖父/父亲/丈夫在睡前喃喃自语（家人会求他不要再重复了的）睡前故事。在这段怀旧质感满溢的“航程”中，其实有些地方会让人感到舒服或者察觉到如同Wes Anderson（低配版）的地方；却总是不合时宜地不断加入旁白。特别空洞，也让人感觉不像一部电影。

1.热力学第二定律和生命有什么关系？ 生命也是熵增系统，如果不持续输入能量，最后只能毁灭。因此持续学习，终身学习真的真的真的很重要。 2.有了搜索工具就不用学习了？ 搜索工具本身是个工具。既然是工具，就必然依赖使用工具的人，比如给你套木匠的工具，你能做个柜子出来吗？ 3.关于积累、精进、进阶 相信两件事： 第一，重复就是力量。 第二，欧成效说的，非常有启发：数量堆死质量。 4.“努力”vs“辛苦” “努力”，有“主动出击”的意思在里边，克服恐惧，迎接挑战。处处被动被生活蹂躏，那叫“辛苦”。 5.承认你的“平庸” 人一生有三次妥协：第一次是意识到父母很普通；第二次是意识到自己也很普通；第三次是意识到自己的孩子原来也很普通。 只有承认自己平庸、普通，才能“不去想着走捷径”、才能“肯下笨功夫”。 6.“长线收益”vs“短线收益” 看抖音、刷微博、追剧、点赞爱豆…让你的大脑多巴胺分泌的多多的，如此便会“短暂快乐”，你收获的是短线的情绪收益，长期来看，这是“负收益”。 人生是场马拉松，还是要多做有长线收益的事。你往往高估自己一天能学会的东西，低估三年能学会的东西。 7.你是生产者还是消费者？ 我并不是说你是服装厂做衣服的还是商城里买衣服，我要说的关于人生。 你是把时间消费在各种手机app里，让别人获利了；还是把时间和精力有颗粒度地运用和分配，做知识和能量的生产者呢？ 转变身份，才能改变困境。 8. “贫穷陷阱”到底是什么 你是不是明明收入不高却对奢侈品特别感兴趣，为了它们而透支能力支付高额溢价，那你真的被消费主义骗了。 简单的欲望，只需要放纵就可以实现； 而高级的欲望，放纵是实现不了的，需要的是自律和克制。 9.“内卷化”究竟是什么？ 学者们针对清朝没有发生工业革命的现象，提出了内卷化的概念。所谓内卷化，指一种社会（文化模式）某一发展阶段达到某种确定的形式之后，这种形式便停滞不前，难以转化为另一种高级模式的现象，从而把自我锁死在低水平状态上，周而复始地循环。 你要做的，就是汲取教训。避免自我封锁，陷入“内卷化”陷阱。 10.你真的很忙吗？ 找张纸，不管干什么都写下来，记下起始时间，看看一天都忙了些什么。晚上复盘，看看你还要不要说自己“很忙”？ 11.为什么游戏让我们如此沉迷？ 游戏的细节都是按照可以拨弄人的大脑里那个控制舒爽的区域设计的。游戏设计的三原则快速、间歇、不断变换情感类型。 游戏不外乎是一种新型毒品：沉迷游戏就是让你快快乐乐地变成废人。 有钱人出钱，没钱人贡献注意力，玩家的时间就是新货币。 12. 大环境变差让你焦虑吗？ 宏观环境会影响每一个人，但只伤害真正虚弱不堪的人。 危机来了并不是谁的财富规模大伤害谁，而是谁脆弱伤害谁。 别只顾焦虑，让自己强大起来。