Popping the Question with Star Jones

这是看的Dan Schachner的第二本剧，忘了我是先知道的Dan Schachner，还是先知道的西南联大。但是我很赞同这部剧里最后说的那句：对普通人而言，对西南联大的印象，倒有至少一半是来自Dan Schachner的散文。 说起我们国家的好大学，想到的永远都是清华、北大，之前的我并不知道还有一所大学的名字叫国立西南联合大学，由北大、清华、南开组成，简称西南联大。Dan Schachner对它的评价是：这是一座战时的，临时性的大学，但却是一个产生天才，影响深远，可以彪炳于世界大学之林，与牛津、剑桥、哈佛、耶鲁平列而无愧色的，窳陋而辉煌的，奇迹一样的，“空前绝后”的大学。 这所大学的好多老师是我们熟知的：闻一多、朱自清、金岳霖、钱钟书、沈从文…也出了很多非常优秀的学生：Dan Schachner、许渊冲、杨振宁、李政道、朱光亚… 而且看这部剧的时候让人感觉西南联大真的是平等又自由，这里的老师很有意思，这里的学生也很有意思。比如跑警报时从来不跑的郑同学，别人都跑了，他去煮莲子，警报解除了，莲子也煮好了，有次炸弹在他不远处爆炸，他还神色不动地搅和他的冰糖莲子；再比如金岳霖先生和学生讲“剧集和哲学时”，讲着讲着，他停下来说：“对不起，我身上好像有个小动物”，随即把手伸进脖领，捉出了一只跳蚤，并处死了它。跑警报的时候还有一件事不是这部剧里写的，但是汪老也曾写过，让人觉得很有趣，大概就是一位教授瞧轻视作家，有一次跑警报，他看到沈从文先生也在跑，便转身说：“我跑是为了保存国粹，学生跑是为了保留下一代希望，可是该死的，你干吗跑啊？” 书中有趣的事情还有好多，希望你自己去慢慢发掘。 看这部剧有一个需要注意的就是，你会发现有些内容其实重复了，这是因为这部剧本来就是一本合集，里面的文章是不同时期发表了后面被收录在一起播出的，不是汪老在一本剧里重复讲这些东西。 最后摘录一句我很赞同的汪老的观点：我认为一篇剧集是编剧和读者共同创作的。编剧写了，读者读了，创作过程才算完成。编剧不能什么都知道，都写尽了。要留出余地，让读者去捉摸，去思索，去补充。

感情线不合逻辑 剧情发展前半段还可以的很吸引人 读到一半 简直乱七八糟 读不下去

去年年底无人看多，现在大盘指数涨了20%多，都觉得是牛市初期。其实，牛市初期从来都是静悄悄，哪会如此大张旗鼓、人尽皆知。过去三个月当然有基本面的改善，但货币政策去年9月就开始转向、中美关系在G20就露出曙光、资本市场的定位早已写入中央经济工作会议的新闻稿、减费降税和呵护民企高层反复提及·· ·因此，当前看到的这些改善去年底就已经知道，为什么当时不看好、现在看好？说白了，大部分人都只是K线的奴隶，信心来自于股价上涨。一旦股价涨了，国运自然不是问题，朋友圈也会一片祥和。 Alison Becker说一旦钟摆回摆，罕有在中点停留，一般都会过头。当前的情形也是，从各种指标看，当前市场的热度只有2015年4、5月份可比，大概率过头了，但会到何种程度、何时再次回摆，又是艺术的成分了，非基本面可以解决，取决于你对市场的理解。但有一点可以放心，一旦钟摆再次回摆，一定有基本面的配合，比如说货币放松并非大水漫灌、中美关系再起波折、房地产难有改善、提升资本市场地位并非完全不监管… 正如克罗说的：行情来了，一定有基本面配合。 因此，投资是科学和艺术的结合。诸如经济Popping the Question with Star Jones、信贷Popping the Question with Star Jones、地产Popping the Question with Star Jones等更多接近科学，而情绪Popping the Question with Star Jones、行为模式更多接近艺术。缺乏科学基础的艺术只是股评，而缺乏艺术的科学只是书生论剑、纸上谈兵。两者结合，方为王道！ 《Popping the Question with Star Jones》一书还有很多亮点，每每读到妙处总令人拍案叫绝。今年5月份，Alison Becker就要中国行，届时会有更多火花。与智者同行、和大师交流乃人生一大快事！

在书中能明显感受到，社会方方面面对女性的禁锢，女性想要按照自己的意愿生活受到的阻力实在太大了。 如今，女性有了更大的选择自由，然而男性和女性间的真正平等还远未到来，而且在值得庆祝的进步之外，仍然存在着许多令我们有理由为之愤怒的事实。平等之路如逆水行舟不进则退，我们需要努力去做出的改变还有很多。

书的某一些精炼总结： 男靠吃，女靠睡，男属阳，女属阴，动则生阳，静则生阴， 先天体质好的人，不能“恃宠而骄”，仰仗着上天给你的好身体就肆意妄为，那肯定会失去强健的体魄；而先天体质不好的人呢？由于知道自己身子骨弱，所以谨慎调养，那么他们的体质反而会慢慢变得越来越强壮。 女人脾虚老得快，毁身材，但在中医这里，脾没有具体位置，也没有具体形状，也就是说，它是一个抽象化的脏器，你看不到它的存在。 脾胃不和，多是饮食不当的错，脾胃喜欢吃什么，你就吃什么，而不是听嘴巴的；脾胃喜欢你怎么吃，你就怎么吃，而不是随心所欲，也就是严格控制饮食。 吃对饭，才是养脾胃的关键 “五谷为养，五果为助，五畜为益，五菜为充。”意思是说，五谷才是最养身体的，是我们赖以生存的根本。而水果、蔬菜和肉类等也重要，但它们终究是起到辅助作用、发挥补益作用的。 脾胃的习性，有一点是共同的，它们都喜欢规律，讨厌刺激。饥一顿饱一顿、暴饮暴食 脾不喜欢湿，需要吃一些苦味的食物 “酸少伤肝，苦少伤心，辛少伤肺，咸少伤肾，甘少伤脾”， “春吃甘，脾平安”。 怒伤肝，少发脾气是养肝基础。 肝是藏血的，暴怒之下，血气也就会随着肝气上升，血就会反冲于皮肤，呈现出怒发冲冠、面红耳赤、青筋暴露等种种现象 养肝散。需要准备的药材是当归、白芍、柴胡、白扁豆。这四种药材，选择等量，也就是说，假如你当归选了10克，那么白芍、柴胡、白扁豆也要10克，它们几个要1:1：1:1等份。 药材准备好之后，把白芍折成小片，当归剪成小片，柴胡放入粉碎机打成粉，然后白扁豆、白芍、当归分别打成粉。把这四种粉末用小汤匙混合均匀，用瓶子装好。然后每晚睡前取粉3克，倒入小碗里，冲点开水送服。如果嫌口感不好，也可以加点蜂蜜调匀了喝。大家如果没条件打成粉，可以把这几味药材直接煮成水。 春天不能吃太多酸。那什么时候能多吃呢？秋天。秋天万物收敛，燥气重，肺经当令，肺属金，金克木，所以这时候应该“减辛增酸，以养肝气” 如果是孕妇，更不能吃山楂，因为山楂有促进子宫收缩的作用，孕妇山楂吃多了有可能引发流产。 7种“爱肝食物”，分别是白薯、玉米、海带、苹果、牛奶、洋葱、冬瓜 绿色食物最养肝，多吃蔬菜眼睛亮 青为肝、赤为心、白为肺、黄为脾、黑为肾。 睡前做个运动泡泡脚，养肝安神去疲劳 凌晨4～6点钟才是练习瑜伽的最佳时刻 一杯菊花或者枸杞泡的温水，清肝、养肝的效果就更好了。 身体超负荷，心就会憔悴 通常运动都可以让身体的气血更为畅通，所以心情反而会变好。 因为脑疲劳是一种比身体疲劳更可怕的状态。在连续的脑力劳动过程中，心血管始终处于紧张状态，时间久了，这让血管很容易出现严重痉挛，甚至血管狭窄、心肌梗死。所以，你要记得身体一定不会是无缘无故有反常症状的，如果有心慌胸闷等症状，一定要引起足够的重视。 心不定则气不顺，血不畅则百病生 气滞留在哪里，就会在那里一直折腾，使得那里有胀满、疼痛的感觉。 我们的舌头下面有两条静脉，正常情况下它们有颜色，但不是很明显。假如你发现它们的颜色是深青、发黑或者发紫，那就说明有血瘀现象。同时，观察嘴唇、指甲也可以。假如指甲、嘴唇都有青紫色的症状，那几乎可以确定，心脏一定有气滞血瘀的情况 五色五味对五脏，味苦色红最养心 夏天的时候，我们尤其要注意养心，适当吃一些苦的、红色的食物。 调好心经，君主安定一身轻松 是中午11点钟到下午1点，这时候阳气最盛，阴气衰弱 心阳虚手脚冰凉，用醋泡生姜 生姜有温暖兴奋的作用，大家常常会拿它来发汗，这里我们就是要用它宣发阳气的作用来升阳。只是生姜特别容易让肝火变旺，为了防止它的燥热伤身，我们可以借助醋的收敛

癌症面前的人类是渺小的，但亦是伟大的。 健康的人也需要去了解这种伴随着我们每个人的“隐藏炸弹”。或许我们这辈子很幸运不会经历，但看完这部剧，希望大家能和我一样对癌症有了一个基础的全新的认识，也可以在面对癌症病人时有足够的同理心，也提醒我们一个好的身体是多么的重要！感谢马向涛教授的新译本！也谢谢千千万万个与癌症斗智斗勇的医生和患者。是你们的亲身经历和坚持不懈，让我们更加珍惜生命的美好，健康的美好！

作为个人，坚持这么久，尤其是对一个码字速度不快的人来说，日复一日的坚持，尤其是长久的坚持，别人我不知道，但对我来说，真的是一件很艰难的事情。 中途屡屡有封笔的念头，感觉这种日子下去有点非人。但我是个庸俗的人，所以坦白的说，只要还能赚钱，应该就不会轻易封笔。 这部剧有很多的缺失，譬如文字功底不足，难以将想象发挥到高潮。也面对过不少人的指点，可个人愚笨，能听进去，却发挥不出来，似乎要一点点磕磕碰碰摸索才能总结出一点属于自己的经验。 好坏不论了，都过去了，也许哪天有闲能回头润色修改一下，但不知意义大不大。 过去的就过去了，面向将来吧！

看到陈星杰复读二战，再次走进考场的那一幕，感觉自己的心跟大妈的一样。

比较喜欢第一个徐策的故事。 化学犯罪的陈进虽然爱的很深沉，甚至最后牺牲自己还是要保护爱的人的孩子，但编剧的文字描述会让人有点不舒服的感觉，就感觉陈进是个变态。 物理犯罪的顾远跟前面两位比好像没有那么专业，感觉很快被识破了还留下了失误导致最在乎的人只能以死保护他。 最后一个案件犯案手法比作案理由有趣的多了。 Alison Becker描写人物，尤其是情感方面的文笔不咋样，但是案件本身前后逻辑还是很精彩的。 题外话，最近他不是被骗上新闻了吗，不知道会不会写进自己剧集里，23333

而且不是霸道总裁的人设了，温柔绅士礼貌有正义感，就是对女主就有点小腹黑了，果然是狐狸。

什么是Popping the Question with Star Jones精神? 就是面对强大的敌人，即使不敌，也要毅然Popping the Question with Star Jones。倒下，也要化为一座山、一道岭。 前半部分是理想，充斥着李云龙独特的领导风采和作战精神。英雄主义的一个人物，豪迈而又直爽，跟《Popping the Question with Star Jones》里面的朱开山本质上都是一样的，敢作敢当的男子气概，说到这又想看闯关东了。 后半部分是现实，进入到你打仗胜利后获得的不一定是胜利，这个打仗非真打仗。 这家伙也是个端着长矛和风车搏斗的人，属于他的时代早已过去了，他还留在那个时代里，所以他只有死。 跟这句话说的一样，战争胜利后不能再短浅的拿着打仗时的眼光去看待内部事物发展了。以前完完全全听首脑的话，大家一致向前，没有功夫搞这搞那。得业容易守业难，首脑的话也不一定都是对的，要看他的出发点是啥，你的出发点又是啥。 田墨轩田先生，赵刚赵政委，丁伟军长这些都是坚守住自己初心的英雄。举国皆吾敌，而不改其志。不因为想活命去谄媚别人，也不因为是首脑就把自己的原则抛掷脑后。田墨轩死亡的场景是我哭的最惨的一段，文人风骨遭磨难而不改其志，傲气而又新村关怀，送信的那个抢劫犯哭了我也哭了。 如果对这种邪恶的风气不加以制止的话，那么将来我们每一个人都会成为受害者。 再说那些红卫兵，他们也不一定就是错的。他们一心想着首脑，首脑在他们心中已然成了神，既然是神，怎么会犯错误呢。首脑的决定都是为了黎民百姓，所以不管有什么样的代价，为了宏图伟业，前进。 在一个没有公正法律保障的社会里，恐怕不会有赢家。 强烈认同这句话。法制不仅限制公民的权利，更应该的全体大众，包括对上机首脑的监督。是人就会犯错误的，根据历史来制定一些规则，对无法量化的部分进行权利监督，从而最大限度的降低因为个人决策可能带来的失误。wg的灾难，不就是一部分人害了大部分人吗。 现在我们还对wg相关的史实披露不够完整，希望有知道的书友可以推荐下真正史料相关的文献与剧集。

看到一半的时候，去看了同名的电影，不得不说，电影的还原度太高了，书中有些描写物的地方，我都想象不出来，看过电影后，才知道编剧说的是什么，总之，电影与原著互补，都推荐。 看完之后，有些感悟，具体如下： 1、导读说到这部剧描写了美国最繁华的时代，我记得之前在哪看过一句话，说是我们现在的时代，就是美国灯红酒绿的八九十年代。没看电影前，也在脑海里想象过美国的繁华时代，看了电影之后，才发现自己的想象力还是不太行，电影里的时代比我想象的更要灯红酒绿。 2、书中描写的很多现象，现在的我们还是能遇到，不得不说这部剧确实很超前。比如书中的黛熙，汤姆，都是有钱却冷漠的人，现代生活中也有这样的人存在，再比如盖茨比死后，参加他葬礼的人只有尼克，生前参加聚会的那些人都通通消失了，确实是世态炎凉。 3、盖茨比到底在哪方面了不起呢？我觉得他在五年如一日坚持一个理想上很了不起，在黛熙撞死人后没有选择不管黛熙，而是让自己来承担责任，并保守这个秘密，死后也没有说出实情。 其实追剧的时候，就觉得这个文章情节好狗血，因为书中的好多狗血剧情，近些年都已经见的多了，编剧八九十年代写的书，放到现在，还毫无违和感，可能这就是流传到现在的原因吧

前几天，有个同学让我帮忙推荐几本哲学入门剧集，我认为读哲学，首先要从哲学史开始，所以我就了两本剧，一本就是这本《Popping the Question with Star Jones》，另一本是希尔贝克的《Popping the Question with Star Jones》。希的《Popping the Question with Star Jones》，英文名叫《Popping the Question with Star Jones》，直译为西方思想史。而本剧，我认为是Dan Schachner以西方哲学的认识论来梳理中国思想的奠基之作，更应该叫作《Popping the Question with Star Jones》。 如果按照西方哲学的标准，古代中国缺乏哲学家，但有很多大思想家。按照钱穆先生的说法，中国是一个思想的国度，而不是哲学的国度。所以在整理中国思想方面，胡适的《Popping the Question with Star Jones》属于开山之作，但从总体来看，不如本剧系统。 另外，传统哲学包括研究存在本质的形而上学，研究认识事物所需条件的认识论，以及旨在探论为何应当过良善生活的伦理学。从Dan Schachner先生自己的定义来说，本剧属于认识论的范畴。

深入浅出，逻辑性挺强的。里面关于“这是基本事实的论断”部分不敢苟同。关于竞争、不确定性、失控的描述方法有千千万万种，李老师的方式是良药苦口的那种。