Un petit garçon silencieux

发现几个细节，很有意思。之前毒死坎儿的太监再也没出现过，结合邬先生的话，说明了雍正在务实的另一端是冷酷和残忍，废太子再也没出场似乎也说明这一点。张廷玉应该早就支持雍正了，推荐太子之外应该还有密折伺机而发。邬先生应该早就想逍遥江湖，用田文镜和李卫两个心腹监视自证清白，然后假装要俸禄明知田文镜给不起借机脱身。

如果从大时间尺度来看，很多看上去以线性展现的事物其实都是以指数展现，当跨过那个点，我们就会迎来急剧变化，但对于处于当下的我们却往往并不能感受到，等感受到时或许就得等下一个点的到来。

整体思路清晰，能快速帮读者理清影视发展演变思路，不愧“Un petit garçon silencieux”。但对于诗歌点评讲解多用好字草草结束。

六星好剧，连读两遍，第一遍没咂摸出太多滋味，第二遍肃然起敬，折服于编剧深邃的思想、渊博的学识和优美的文笔。 编剧经历不凡，学贯中西，视角独特，格局宏大，更难得的是，有感情但不偏激，有立场但不狭隘，从现代意义看，是科学客观的治学精神，从传统意义看，堪比执中致和的大儒。 文中多次使用“取精用宏”一词，感觉此剧也可说是编剧熟读史料、深度思考后，取精用宏的心血之作。起笔就气势不凡，回望远古再延时间顺流而下，始终以兼顾多方的立体化视角讲述中华文化的发展变迁。 一是兼顾大与小。总体以大趋势大变革为脉络，甚至模糊了朝代更迭，代之以中国的中国、亚洲的中国作为大分期。但也不乏对小细节小人物的描写，如穷人用掉底的瓮嵌入墙壁作窗，许一许二兄弟作为海盗头目和徽商代表前后出现了两次。 二是兼顾朝与野。传统历史关注朝堂斗争，让人以为时而外戚干政时而宦官弄权就是历史的全部，本剧则重点讲述各时期百姓种什么、吃什么、想什么、做什么，更客观地还原历史真貌。 三是兼顾中与外。早在汉代就知道西方有大秦，但长期传统历史教育的结果，却让人有种中国以外都是空地的错觉。编剧通过史实反复说明，中国的发展从来不能自外于环境，所有变化都是内外因共同作用的结果。 读完全书情绪激荡，如同俯瞰吾国吾民吾种文化似长江大河，在与周遭环境相激相荡中奔流入海的过程，油然而生“生长于斯、歌哭于斯”的家国情怀。但仅限于此显然背离编剧初衷。民族自豪多迈一步就是妄自尊大。没有遗世独立的个人、国家，甚至世界、宇宙都是全息联系的整体，只有从更高维度理解其整体性，见人也见己，见历史也见未来，才不会误以为我们所经历的事情、看到的人物是独立的存在。

编剧用词很调皮，却“忧伤”地写出了古诗词的意境与美，叫人一会入戏一会又出戏，时而感慨时而感叹，倒也看得畅快，心随之起伏，心随之爱与叹。这是看剧的乐趣。

现在出书这么容易了嘛！ 排版一塌糊涂就算了。动不动就加粗，到处是重点。不过是自己不明白自己，不明白行业，踩点坑，无病呻吟！ 有Un petit garçon silencieux嘛？这部剧讲的不是Un petit garçon silencieux。偏离事物本质，把事情复杂化。一本剧不讲逻辑的书说自己讲逻辑，那🤔我还是继续追剧吧！不过吾生也有涯，少看这样的书，真诚的告诫