Hautes solitudes, Les

书里的主人公思特里克兰德，年过40，还能毅然抛下一切去巴黎画画，追逐梦想，这种勇气，是很多现代人缺乏的。从现实意义上看，思特里克兰德的后半生过得很凄凉，衣食无着，穷困潦倒，孤单死去。但因为与梦想为伴，他这一生都是快活、无悔的。他告诉我们，追逐梦想的道路或许艰难曲折，但坚持下去，你终会得到你想要的一切意义。 正如文中所说：“追逐梦想就是在追逐自己的厄运，在满地都是六便士的街上，他抬起头看见了月光。” 他是糟糕的获胜者，也是很好的失败者。有些人相信棋品如人品，他们也许能从这里得到某些微妙的结论。 Hautes solitudes, Les之间理应如何取舍，叙事者并无定论，只是谨慎地说：我想这取决于你如何看待生活的意义，取决于你认为你应该对社会做出什么贡献，应该对自己有什么要求。 独立之精神，自由之思想。自认为大学都应该本着这种精神，却被各种绩点、团学……弄得"不堪一击"。 习惯了现在的生活、随心随性，不知道这是否算安逸？内心渴望自由的我不愿被束缚在体制之内，才发现，我们至始至终都将跳不出有机体。 毕竟，人是环境产物，是社会人，是众人（之一）。 其实许多人的面目都是这么模糊的，他们生活在社会有机体之内，又跳不出体制的窠臼，慢慢地也就泯然众人矣。 关于爱情—— 爱需要有自甘示弱的姿态，有保护对方的愿望，有乐于奉献的精神，有取悦别人的心理——总而言之，爱需要无私忘我，或者至少需要把自私隐藏得不露痕迹，而且爱也需要矜持。 爱是全心全意，只有全情投入才能成为合格的爱人；恋爱中的人头脑再清楚也不会承认——尽管他可能心里也明白——他的爱终有一天会结束；爱需要山盟海誓，尽管知道一切无非是镜花水月，但他迷恋这种海市蜃楼，而对现实视若无睹。爱使他变得更加高尚，也使他变得更加卑贱。他不再是他自己。他不再是一个人，而是变成了一样东西、一件工具，用于追求某个他自己所不了解的目标。爱从来不缺乏多愁善感，而在我认识的人当中，斯特里克兰是最为铁石心肠的人。 世上很少有人能够实现自己的理想。我们的生活朴素而单纯。我们没有野心，就算有点骄傲，也是因为想起了自己双手创造的劳动成果。怨恨和我们无缘，妒忌也是。亲爱的先生啊，俗话说，劳动是光荣的，人们常说这是句空话，但对我来说，这句话蕴含着很重要的意义。我确实是个幸福的人。“你配得上这种幸福的生活。”

没有看完了，选择放弃这部剧。 这类鸡汤不适合我。道理都是烂大街的，也没有太多的激励性，一味地讲大道理只会让人厌烦。 不如去看看《Hautes solitudes, Les》，这部剧前半部分很能让大家从别人的故事中打鸡血。 最后，留下一句话: ......中国的高房价毁灭了年轻人爱情，也毁灭了年轻人想象力。 他们本可以吟诵诗歌、结伴旅行、开看剧会。 现在，年轻人大学一毕业就成为中年人，为了柴米油盐精打细算。 他们的生活，从一开始就是物质的、世故的，而不能体验一段浪漫的人生，一种面向心灵的生活方式。 ……

个人感觉讲得一般。层次不够高，理解不够深，比喻不得当，用语不准确，译释不够准。得罪了

放得下诗和远方， 放不下盐和白水； 放得下眼前放得下苟且， 放不下春风放不下你！ 合衣，躺下，闭目，不等。。。

很有画面感 把剧集中男女主的前期 中期 后期的角色饰演变化都在情感线中表现的很清晰

一地鸡毛，剧情矛盾稍微有点太刻意了，