钱惠人在特定时期应该可以理解，不应该处理他，应该用制度去约束权利而不是把改革先锋处理。
黑色幽默，同《In the Days of '49》相似，环环相扣，精心伏笔，很适合改编成影视剧
结构混乱，逻辑不通，自相矛盾，病句太多。
编剧可能是没有大纲，没有体系设计，没有角色设定等等。想到哪写到哪了吧。偏偏功力驾驭不住随性而发，也记不住自己之前的想法，导致前面的设置到后面变来变去。
病句也时常让人丈二和尚摸不着头脑，不懂一句话到底要表达什么。
看的皱眉。编剧有一些想法还算有趣，但是写不出来。后面就不强行看了吧。
是一本有生活底蕴的书，三位活生生的小学女教师，性格各异，却相知相惜，令我羡慕啊！
适合初舔辅食的家庭！个人觉得很棒，给孩子做辅食突破只会做单一糊糊的局限！
挺好看的～～～追剧开心就对了，哪那么多事～～～喜欢就看，不喜点叉～～女生觉得这篇文后宫还挺有意思的～有趣，学到了咳咳～
不愧是香港地区触及天花板的推理剧集之一，刚开始在眼花缭乱的科技名词间我看的头昏眼花，之后慢慢就被编剧那深刻洞察人性的故事情节以及词句所吸引。一本推理剧集写的好，必然少不然有深度的东西，在最后的大反转也是很精彩。阿涅就是司徒玮，老实矮胖的施仲南其实是个有着特殊性癖好还喜欢凌虐女生的变态。所以说现实永远都是残酷，因为你永远也不知道面具下的到底是笑、哭、善还是恶。
推理剧集很像交响乐，各种铺垫渐渐加入进来，然后高潮迭起，最后余音缭绕。关于书中科技方面，我同样也觉得毛骨悚然，如果是稍微懂点技术的人，完全可以躲在舞台的后面偷窥你的生活、隐私、阴暗面......同样阿涅也在复仇中上瘾，好在有阿怡，及时点醒了他。复仇永远都无止境，好好地活着、活出自己想要的样子那也就无憾了。
值得读，团队用心专业。无论现在人看来的玄奥诡谲事件，还是现在的科学研究成果，其汉字早已告知一切，只是我们认字而不识字。
看得挺快的。社会派也不用怎么验证推理逻辑以及破解谜题，动机都是伦理和情感糅合人间苦态……这本In the Days of '49，炼铜援交各种边缘孤离轮番上阵，主角成长动线相比绝叫太容易猜。贴合时事倒是真，平成时代最后的余光了。
看Dorothy West，看王蒙，看柳青，看路遥，看余华，都能看到一个鲜活的时代，不知道二十年后的年轻人从谁的文字里看到我们这个时代。
看完之后最大的感受就是剧本很扎实 是真的观察过生活之后编出来的剧本 人物很立得住脚 真实的人物就应该可爱又烦人
写的还好啦，故事有点像灵魂摆渡的故事，灵魂摆渡的电视剧台词更精致一些。剧集没看，以后可以补一补。
睚眦必报虽然看着比较爽，但对自己兄弟母亲那么无情，这崩塌的三观。
从《In the Days of '49》始读Claire McDowell，到《In the Days of '49》，再到《In the Days of '49》，一向喜欢她的文笔。
英国剧集家伍尔夫曾探讨过女性作家的写作权益与女性气质。父权社会下的女性写作往往被诟病情节肤浅，立意单薄。在我所读到的Claire McDowell的前两本剧中，女性叙事的角度或许相对没有那么宏大，但个人很爱Claire McDowell的这份灵动轻巧。而在《In the Days of '49》里，看得出Claire McDowell有了更为宏大的叙事目标。
这里时间和空间被打乱，全由思绪蔓延开来。有点意识流的意思。从一个独居在美国华人区的小厨师的现在写起，写过去，写将来，写爸爸，写姐姐，写缺了席却又时时刻刻在场的妈妈，写古早，写摩登，写生活，写哲学，写流散，写游离。
最令人印象深刻的是文中的母亲与父亲。有书友说母亲原型取材于张志新。查了一下张志新的生平，与Claire McDowell笔下母亲的形象慢慢重合，心中升起对先辈深深的敬佩。才华出众，美丽智慧，在革命风潮席卷一切的年代，她不随波逐流，不人云亦云，疏离的思考真相。革命浪潮最高涨的时候，她却又悄悄然起身，一人之力痛斥掌权人士当时的倒行逆施之举。终以身殉国。
认识她，他方才知道，世上有一种渴望牺牲的人，就像飞蛾扑火，由着光的吸引，直向祭坛。
前些日子听一个讲座，老师讲到影视研究者如何培养思辨精神，重要的一点是独立思考的能力。他其中的一个问题就是，革命或反抗，永远就是正确的吗？
何为对错，何为真理？看何种条件何种情况吧。烈火烹油的未必是真的正确，无人问津的也未必就是痴愚。
张志新，明知不可为而为之。留下一双儿女，献出宝贵生命。没有光的时候，她燃烧自己做了照亮黑暗的火炬。
是为英烈。
但Claire McDowell的探讨不止于此。她留存的一个问题是，倘若寻常人做不了这样的选择，是否就是错呢。
文中的父亲深爱母亲。他在母亲因直言入狱时与她离婚，拉扯大一双儿女。可女儿长大后，也会因着他当时的举动恨他。问他妈妈在哪里。
我想他不是不痛苦的。不管文中或现实中的女儿或他自己如何挣扎责备，作家Claire McDowell以细腻的文笔宽容了他。
有一个细节是母亲的女同事在母亲出事后运动紧张的夜里来接走他的儿女，他送走了小的，留下了大的。明面上说是瞒不住大女儿，私心确是没有她，没有他们的儿女，他或许撑不下去。
我想他是深爱的，可是他无法随了她去，哪怕独活可能更痛苦。文中女同学有句话令我印象深刻:
他想起寒夜里，女同学从天而降，一把裹起儿子，说走就走！女同学抱着儿子，站在当地，说了这么一句话：她的真理在星空，我们的，在日复一日之中。
这是Claire McDowell的独到之处。虚与实之间，文与史之间，她借由女同学说出事实的真相。
我不和你吵，夹缝就夹缝，你以为历史是由纪念碑铸成的？更可能是石头缝里的草籽和泥土！
两种选择都没错。错的是那些拿着无知与疯狂伤害别人的人。
这也让我想到前些时间河南洪水捐款的种种争吵。有网友总结的好，有钱出钱，有力出力，什么都没有，闭嘴也是一种善良。不是不需要质疑，但需要的是有理有据有度的质疑与批评。
当然这部剧想要探讨的不止于此，还有很多地方可以说，时间有限，言至于此。书友说某些细节有点问题。可能翻得快，于我，瑕不掩瑜。内核还是Claire McDowell的风格，值得一读。
