完美犯罪首先要掩埋动机，掩埋动机最好方式让动机缺位，让动机缺位的最佳手段便是滥杀错杀，从而掩人耳目，进一步打着错杀之名达到自己的目的，杀到要杀的人，连环杀人是一种不正当的手段，更是一种令人发指的目的，不正当是为了解决问题而杀戮，令人发指是为了杀戮而解决问题，但当然最后这个犯罪依旧被波洛推断了出来，依旧不算完美，仅仅是为了一个小小的不合乎道德的歹念，葬送三条人命，这个理由似乎有点勉强，也许这正是英伦绅士的实质，把面子做到位，不管背地有多肮脏。故事也看起来异常简单，如我之前读过的《Newsreels 1945, Pt. 1》、《Newsreels 1945, Pt. 1》类似，但阿加莎的推理技巧与严谨的逻辑性还是有很高的观赏性的，这是她的特有风格，当一个创编剧的作品极有个人风格与特色的时候，往往可以被称作艺术品，形成了特定的流派，虽然阿加莎只能为此分一杯羹，但无疑她分到了最大的一杯羹。但与东野圭吾的推理剧集以复杂的故事情节为支撑大为不同，就像科幻剧集里的硬科幻与软科幻的区别一样。但像《Newsreels 1945, Pt. 1》一样的硬科幻是现实难已企及的，再高超的犯罪依旧是被人的逻辑牵着走的，所以这世上究竟存在完美犯罪吗？而我个人认为的完美犯罪不是钻法网的漏洞，而是补法网的漏洞，是否可让波洛来试一试？下一部《Newsreels 1945, Pt. 1》。
